Category: History - Ivan's island

Историята: Винаги става дума за пари

4/17/2025

Династията на Асенидите (Асеневците) била от кумански произход. Членовете ѝ, без да разбират че ще стават (са станали) династия, се влахизирали през 12-ти и българизирали през 13-ти век. Сега, обаче, ние няма да спорим за народностите и точните им имена, а ще се върнем по времето когато още не били династия.

Братята Петър и Асен поискали от императора пари (т.н. прония), които той им отказал. Така ли, рекли си, не можем ли да завземем територията и директно да я облагаме, вместо да получаваме парите индиректно (чрез императора). Това и направили.

По-късно, пак за пари, български историци на държавна издръжка измислили че братята свършили горната работа от името, и в полза, на българския народ. Съвсем не, братята просто използвали недоволството на народа от наскоро повишените (от страна на василевса) данъци. Вижте как отново става дума за пари.

Уроци по история за писатели

4/5/2025

Вече съм писал че това, което на един писател се струва успешна метафора (напр. национална глупост), за един психолог е когнитивен уклон (и по специално - антропоморфизация). Днес ще съм по-краен и ще намеся психиатрите. Този, който за писателя е визионер, за психиатъра е жертва на делюзия за величие*. Да вземем за пример цар Калоян, когото някои писатели наричат "визионер", защото виждал възможности за ромейско-българска империя под негово ръководство.

Калоян не бил съвсем луд. През 1206 г. българските войски стигнали на 12 км от Константинопол, а по-късно (април 1207 г.) били на педя от превземане на Адрианопол, но ... всъщност войските на Калоян не били толкова български, колкото кумански. По тази причина те зарязали Калоян и обсадата на Адрианопол, че идвало време да водят конете на паша по високите пасища на Кумания, северно от Дунава. Така Адрианопол останал непревзет.

Дошла есента и куманите, с добре нахранените си коне, отново дошли при Калоян, да ги поведе към Солун. Да, ама Калоян не ги повел като хората и през октомври 1207 г. недоволен куманин го убил. Написано като за блондинки:
Докато на Калоян-визионерът му се привиждала ромейско-българска империя, той бил сляп за това колко е зависим от куманите.

______________________________________________________
* у нас неправилно наричана "мания за величие"

Българска ли е българщината?

3/28/2025

Чудил ли си се, драги читателю, защо ти носиш името на дядо си, но никой от синовете на Аспарух не се е казвал Кубрат? Хрумвало ли ти е някога следното: Причината може да е че наричаният от нас Кубрат не се е казвал Кубрат. Така са го наричали онези със собствената писменост, когато:

е трябвало да се оправдават с него за загубени битки, или
са искали да се похвалят (оправдано или не) със спечелени битки.

Българска ли е българската държава?

2/26/2025

Първите "глави" на Първата българска държава бяха тюрките Кубрат и Аспарух. Първите "глави" на Втората бяха влахо-куманите Петру, Асан и Йоница. Династията на Асенидите бе последователно заменена с куманските династии на Тертеридите и Шишманидите. Сещате се: "кон до коня, мила моя майно льо, юнак до юнака ... сам ги води цар Иван Шишман".

Първите "глави" на Третата българска държава бяха немци с фамилиите Батенберг и Сакс-Кобург-Гота. Да споменем ключовия за Третата българска държава преход - от царство към република. Глава (премиер) на новата република стана съветският гражданин Георгий Михайлович ДимИтров. По-късно поста заемаха: херсонският русо-украинец Станишев, мадридският испанец Сакскобургготски и харвардският канадец Петков.

Има ли нещо българско в "българската" държава? Разбира се, българска е народността на "робите". Но ... мислите ли че е правилно една държава да носи името на робите си?

Послепис за блондинки
Въпросът с който завърших е риторичен. Разбира се че не е правилно. Нищо не трябва да носи името на робите. Точно затова и 5-вековното робство не е кръстено на робите, а на господарите. Затова е ТУРСКО робство.

Хан Кубрат - нито хан, нито Кубрат

2/20/2025

1. Добре че сме в 21-ви век, та да се научим че старобългарските владетели не са били страноприемници (ханове), а канове. Време е да се научим и как точно са се казвали. Да започнем с това че в продължение на дълъг период (започнал през 1-ви век и завършил през 3-4-ти век н.е.) гръцката буква бета (запазвайки външния си вид) се превръща във вита*. Доколкото кановете ни са от по-късен период, то имената им (получени от писмени източници на гръцки) не биха могли да са Кубрат и Кубер, а Куврат и Кувер.

2. Каква е ситуацията с Батбаян? Там спор няма, името му на гръцки е Μπατμπαγιάν.

3. Нека не залагаме много пари на тези К и В, все пак говорим за начин по който гърците са извратили оригиналните титли и имена на владетелите. Което не значи че с извращаване на гръцките извращения ние възстановяваме историческата истина. С мастило за първи клас: К-то и В-то в титлата и името на кана не са пълната истина, но са на пътя към нея.

4. Да направим и друга корекция:
Кан Куврат никога не е бил византийски заложник (вкл. възпитаник) и християнин.

__________________________________
* заради този т.н. бетацизъм узото, познато у нас под името "Барбаяни" е всъщност "Варваяни"

Българският провинциализъм

2/16/2025

Мина повече от година, но аз помня какво каза Спирос Историкът:
Вие, българите, сте такива провинциалисти! Вземате за главни герои (светци, спортисти и прочие) хора, които ние, гърците, смятаме за обикновени статисти. Давам ти пример с нашия баскетболист Янис Адетокунбо! На 28-мия му рожден ден за него вече имаше 7-звезден игрален филм от "Дисни". А за вашия Саша Везенков, който направи 28 на 6-ти август? Нищо!

Не само гърците са максималисти. Да вземем за пример готите. Готът от гръцки произход Улфила (311-383) се прочу с това че покръсти готите, измисли им азбука, преведе Библията на готски и обучи свещеници да водят службите на готски. Готите му благодариха и ... толкова.

А как е при нас, българите? Малко работа, много награди. 5 века след Улфила Кирилос ни измисли азбука и хоп ... светец, барабар с брат му Мефодиос. Цар Борис покръсти българите и хоп ... светец. Климент обучи свещеници и хоп ... светец. Четирима станаха светци с това, което Улфила свърши сам, за едното мерси.

Всичко в името на изкуството

2/14/2025

Тръгнеш ли по наклонената плоскост, спиране няма. 27-годишният Леонардо да Винчи се забавлявал, наблюдавайки обесването на Бернардо Бандини Барончелли, че и го нарисувал. За 54-годишният Леонардо не било проблем да наблюдава смъртта на 100-годишен старец, след което собственоръчно да го нареже ... с изследователска цел.

Послепис от 31.03.2025
С горния текст предварих излязлата на 5-ти март книга "Границите на гения". В нея авторката обяснява несериозността на Леонардо (да завършва или дори започва това, за което са му предплатили) с разностранните му (и бързо сменящи се) интереси. Е, по-горе аз открих един от постоянните му интереси ... интересът към смъртта.

Що се отнася до интереса му да не завършва творбите си, Леонардо е смятал за незавършена и "Мона Лиза". По тази причина тя е била с него при смъртта му във Франция, вместо да е в дома на Франческо дел Джокондо във Флоренция. След смъртта му френският крал си присвоил картината и точно затова днес тя е в Лувъра.

Митът за българските бойни знамена

2/4/2025

Има един популярен мит че българско бойно знаме никога не е било пленявано. Ще зададем насочващия въпрос: "Какво значи българско - от първата, втората или третата български държави?"

Очевидно е че след като между първата и втората български държави има дупка от над век, а между втората и третата - от 5 века, то пленени българско бойни знамена е имало. А как стои въпросът с третата българска държава?

Самата тя признава че е имало пленени бойни знамена. Е, признанието е индиректно - през 1922 г. в Австрия са поръчани 100 почетни знака "1915-1918 За спасяване на знаме", след което са връчени около 50 от тях. От кого смятате че са били спасени знамената? От природни бедствия, марсиански нашествия или заразни болести? Твърдо не, спасени са били от плен. Помислете, може ли да се спаси от плен нещо, което не е било вече пленено!

Послепис
Преди да съм забравил ... един от почетните знаци е връчен на подполковник Марин Куцаров - онзи пленен заедно с полка си командир, който криел знамето в себе си и смятал че знамето не е в плен, защото враговете не знаели че е в него. Страхотна логика! Все едно да си скрил от работодателя че си бил в затвора и да смяташ че не си бил, защото работодателят ти не знае за това.

Послепис 2
На същата заблуда станал жертва и поручик Ангел Янчев Димитров. В продължение на 9 месеца той увивал полковото знаме около кръста си, смятайки че той е в плен, но то не е.

Теория на войната

2/1/2025

Теоретиците са непоколебими - война се обявява от държава на държава. Да, ама ... в днешните демократични времена всеки има право на мнение. През 2001 г. лаикът Джордж Буш Младши обяви война на емоция*. Това, обаче, не е първата "неправилна" война. През 1932 г. Австралия обяви война на птиците ему в щата Западна Австралия.

В някои страни теорията на войната се следва дословно. Русия, например, не обяви война на Украйна. Това не било война, а военна операция, казваха руснаците. Сигурно защото не смятаха Украйна за отделна държава, а за нещо свое. Днес вече знаят че истината е друга.

______________________________________________________
* т.е. на терора, на нашенски - на ужаса

Патетиката ни е в генетиката: Раковски "Индиецът"

1/23/2025

"Национална наука няма, както няма и национална таблица за умножение; щом нещо е национално, то вече не е наука", казвал Чехов. Това се отнася и до "националните" варианти на Уикипедия, които стават жертва на безумни националисти.

Знаете ли че Раковски е бил в Индия? Знаете ли че той е индийски национален герой? Това се питат разни българи в социалните мрежи.

Раковски никога не е бил в Индия. За да уважат българския президент, индийските власти прекръстили специално за посещението на Петър Стоянов едно училище и поставили паметник на Раковски в двора му. Имало и "причини" - докато бил в Белград, Раковски написал във вестника си статия за английските жестокости в Индия. Статията излязла на български и френски, и според "българската" Уикипедия "получава международен отзвук, а индийците припознават Раковски като свой национален герой".

Боя се че всички тези мистификации са подготвени ако не по поръчка на президента, то по поръчка на президентшата Антонина Стоянова, по-известна в артистичните среди като Деворина Селянова. Да не забравяме и вероятния извършител - Едвин Сугарев, който по това време е посланик в Индия. Зает в обикаляне на индийските забележителности, поетът Сугарев не е сколасал да си подготви домашното:
1. Откъде Раковски е научил за английските жестокости в Индия? Да не би да е имал специален кореспондент в Мадрас?
2. Кой е чел вестника на чужденеца Раковски в Белград?
3. Кой изобщо е знаел български и френски в Сърбия?
4. Как така светът е научил за английските жестокости не от индийците (или от някой английски предател), а от български вестник в Сърбия?
5. Как индийците са го обявили за индийски национален герой, след като те се формират като единна нация век след смъртта на Раковски? Какъв е бил Раковски преди това? Герой на Керала, като Бербатов?

В английския вариант на Уикипедия твърденията за индийския герой Раковски липсват ... че там небългарските (и особено индийските) редактори ще те поставят на мястото ти, ако речеш да фантазираш и мистифицираш. Но когато бълнуваш на български, чуждестранни редактори няма ...

Откриватели и дупки

11/20/2024

Едни откриватели са късметлии - откриват дупки и ги запълват. Други са каръци - откриват дупки, които не могат да бъдат запълнени. Трети са фантазьори (за да не кажем мошеници) и запълват с измислици дупките открити от каръците.

Алфред Крупа беше късметлия - откри и запълни дупка от 5 хилядолетия. Познахте, говоря за дупката между откриването на колелото и поставянето на колела на куфарите.

Ето и някои от каръците:

Историкът Дейвид Уутън откри дупка от 2 века между откриването на микробите и разбирането че те са причина за заразните болести.
Аз открих дупка от 10 века между създаването на българската писменост и създаването на българската литература.

Тези дупки не могат да се запълнят ... освен с пожелателно мислене.

Пожелателното мислене е сферата, в която работят откривателите-фантазьори. За тях дупки няма. Те са готови да "открият":

че българите са основатели на цивилизации,
че българите са имали много езици, писмености и литератури.

За да "откриеш" подобни дивотии не е необходимо да си луд. Може да те движи жаждата за постове, слава и пари. Сещам се за някои заглавия на "професионални" български историци:

"Българите - първите европейци",
"Българите и Александър Македонски".

Колко удобно се получава! След като българите са първите европейци, то няма как те, или техните деца, да не са измислили латиницата и европейската литература.

Разровиш ли я, ще мирише

11/16/2024

Българската история прилича на гащи с 3 големи дупки. Толкова големи са дупките, че останалото едва се забелязва.

Притежавам

10/31/2024

С думата "притежавам" се прекалява. Върху едно и също нещо се фокусират претенциите на мнозина, всеки от които се нарича "притежател". Ще споменем няколко примера:

ФСБ претендират че притежават награда "Грами", нищо че статуетката е в дома на Хосе Фелисиано.
Изследователи от раковия институт "Розуел Парк" претендират че са "притежатели" на правото да се зоват откриватели на простатно-специфичния антиген (през 1979 г.), въпреки че Ричард Ейблин го е открил още през 1970 г.
Много бизнесмени вярват че притежават нещо, без да отчитат претенциите на други бизнесмени към същото нещо. За тази вяра те плащат скъпо, понякога - с живота си.

Така че ... когато прочетете във вестника че всеки от братя Домусчиеви притежавал по 2.1 милиарда долара, имайте едно наум. Ако сте икономически грамотни, ще имате и друго наум:
Всяко притежание може да поскъпне или да се обезцени. Колко струват, след появата на евтините дигитални камери, патентите за полароидната? Нула, ето колко! Затова Полароид банкрутира през 2001 г.

Или деца, или книги, но не и двете

10/17/2024

"Или деца, или книги", казвали древните римляни, когато искали да демонстрират кой живот е смислено изживян. Истината се криела в този незабележим за обикновения читател XOR (или едното, или другото, но не и двете заедно).

За пример ще дадем Карл Велики, който:

хем решил да има синове,
хем решил, с декрета Divisio Regnorum, как те да си разделят империята след смъртта му.

Напусто се морил. Три години след като Карл предал Богу дух, синът му Лудвиг Благочестиви, чрез декрета Ordinatio Imperii, въвел друга схема на делене. На прост български: синът убил книгата (т.е. декрета) на бащата.

Историята на питагорейската секта демонстрира обратното, т.е. как книгата убива сина*. Най-ценният за математиката и човечеството син (т.е. ученик) на Питагор бил убит заради това че неговата книга (откриването на ирационалните числа) противоречала на Библията на питагорейците (вярата че всички числа са рационални). Библията (с гласа на Питагор) наредила на сектантите да удавят в морето споменатия Хипасос от Метапонтум, a сектантите се подчинили.

_______________________________________________________
* използваме думите "книга" и "син" преносно

Как се определя кой е гениален?

10/12/2024

Навлязохме в сезона на Нобеловите награди и е резонно да си зададем въпроса "Как се определя кой е гениален?" Има два основни начина, в зависимост от дефиницията за гениалност:
а) психометричен (гениални са хората с IQ >= 140), и
б) историометричен (гениални са тези, които са се записали в историята с гениални творби/дела).

Човек не трябва да е гениален за да забележи че психометрията е проблематична. Там не става дума за обективни критерии:

тестовете за интелигентност на различни автори са различни,
границата от 140 не е обективно избрана.

Историометрията е още по-проблематична. Кой са гениалните творби и дела, а оттам - и хора? Това се определя от гениите на следващото поколение. Къде обаче са доказателствата за тяхната гениалност, при условие че поколението следващо тяхното още не се е родило (или е в ранна детска възраст)? Проблемът се илюстрира прекрасно от шведските нобелови комитети, където гениалните нобелисти се определят от НЕгениални НЕнобелисти. Да вземем за пример секретаря на Нобеловия комитет по физика за 2024 г. Ulf Hans Danielsson. Той не само че не е нобелист, но за него (към днешна дата) няма статия в Уикипедия (освен на шведски). За колегата му Olle Eriksson, пък, няма статия дори и на шведски.

Ще завърша афористично:
Пишат историята хора, които не са се записали в нея. Как, тогава, да разберем кой наистина е историческа личност?

Послепис
Въпросът "Кой избира членовете на нобеловите комитети?" няма да коментираме, защото ще навлезем в безкраен регрес.

Даваш ли вяра на Санта Яна?

8/30/2024

Казват че философът Сантаяна се обезсмъртил с мисълта че тези които не могат да си спомнят миналото са обречени да го повтарят. Нека поразсъждаваме ...

Уж Сантаяна казвал истината, но това не била цялата истина. Има два вида хора: тези, които не помнят миналото, и тези, които го помнят. От това че:
1. тези, които не помнят миналото са обречени да го повтарят, и
2. тези, които помнят миналото живеят заедно с тези, които не го помнят,
следва че:
3. тези, които помнят миналото са обречени да го повтарят.
Ерго, истината на Сантаяна се отнася до всички, а не само до късопаметните.

Ако не ми давате вяра за горния извод, маркиран с номер 3, то ще ви предложа практически пример:
Уж Сантаяна (1863 - 1952) помнел миналото, в лицето на Първата световна война, но въпреки това му се наложило да го преживее (повтори), в лицето на Втората световна война.

Повтарячи

7/19/2024

Вече открихме че българският "основател", т.е. хан Кубрат, е бил повтаряч, защото повторил съдбата на Питагор. Днес ще направим предположението че основаната от него страна, т.е. България, е също повтарячка, защото ще повтори съдбата на Древния Рим.

Корупцията и грижата за 200 хиляди римски граждани* фалирали Римската империя и тя паднала под ударите на варварите. Корупцията и грижата за 2 милиона пенсионери** ще продънят България. Варварски нападения няма да са ѝ необходими.

_________________________________________________________
* които изисквали ежедневно безплатни хляб, зрелища, зехтин, свинско и винско
** които изискват пенсии ежемесечно и пенсионни индексации - ежегодно

Военни престъпления

6/13/2024

От ООН откриха топлата вода: "И Израел, и "Хамас" са извършили военни престъпления в Газа". Какво чудно има в това? Така е във всяка война, извършват военни престъпления и двете страни, вкл. страната която води справедлива война (ако има такава, разбира се). Ще дадем за пример Втората световна война, наричана от руснаците "велика" и "отечествена".

Година-две преди края ѝ, Хитлер вижда накъде отиват нещата и издава заповед: немските бойни знамена да се пратят от фронтовете в музеи на знамената; така враговете няма да могат да ги пленяват. Е, как тогава "победените" немски знамена се оказаха на московския Парад на победата? Елементарно, Уотсън, руснаците извършиха военното престъпление "Грабеж на музейна собственост".

Хан Кубрат - повтарячът

6/10/2024

Не, нямам предвид това че e бил много потентен или че e повтарял класовете. Имал предвид това, че e повторил чужд живот - този на Питагор.

Питагор се родил в дълбоката провинция, след което отишъл да учи в чужбина. Във Вавилон научил за една теорема, измислена 1000 години по-рано от шумерите, но непозната на провинциалните математици. Накрая, в провинциалния Кротон той основал школа и лъгал селянчетата че е автор на "Питагоровата" теорема, а те взели че му повярвали.

Хан Кубрат се родил в дълбоката провинция. Късметът го пратил на учение в Столицата на света - Константинопол, където той научил много неща, вкл. непознатите за провинциалистите басни на Езоп. Когато се върнал, основал държава. Излъгал провинциалното ѝ население че баснята с пръчките е негова творба, а то взело че му повярвало.

Съседски представи

5/14/2024

Представата на българина че има нещо общо с хан Кубрат е също толкова грешна, колкото представата на македонеца че има нещо общо с Александър Велики. Но ако вашата представа е че едни хора имат право на грешни представи, а други - нямат, то тя е по-грешна от представите на българина и македонеца взети заедно.

Колко дивизии има папата?

2/13/2024

Чърчил и Сталин обсъждали следвоенната съдба на Полша. Чърчил предупредил Сталин да не подценява силата на папата и влиянието му върху Полша. "Колко дивизии има папата?", подигравателно попитал Сталин.

С този текст ще се опитаме да покажем че не е толкова важно колко дивизии има папата, колкото дали папата:
а) знае кои са дивизиите му, и
б) издава правилните заповеди.
Ще го направим, анализирайки действията на друг религиозен водач от подобен калибър.

На 14.02.1989 г. аятолах Хомейни издава следната религиозна присъда: "Информирам гордите мюсюлмани по света че авторът на книгата "Сатанински строфи", насочена срещу Исляма, Пророка и Корана, както и участвалите в издаването ѝ, които са знаели за съдържанието ѝ, са осъдени на смърт. Изисквам от всички мюсюлмани да ги екзекутират, където и да ги открият."

На първо място, Хомейни се е престарал. Като духовен водач на шиитите в Иран, той е трябвало да знае че доста горди мюсюлмани по света биха реагирали за заповедта му с подигравка или пренебрежение. Просто защото следват други религиозни водачи. Ерго, Хомейни не е бил наясно кои са неговите дивизии.

На второ място, вижте езика му! Дори и да беше главатар на всички мюсюлмани по света, Хомейни пак не би постигнал нищо с такава заповед. Нима е очаквал че всички мюсюлмани ще си зарежат работите и ще тръгнат да екзекутират Рушди и издателите му? А дори и да го направеха, нима всички мюсюлмани могат да убият десетина души? Не, убийци могат да станат само тези, които пристигнат първи. Другите просто ще си изгубят времето.

Сталин и наследниците му никога не биха използвали подобен език. Генералисимусът би казал: "В срок А да се екзекутира Б! Отговорник КГБ!" Затова писателят Георги Марков бе убит, а колегата му Салман Рушди е още жив.

Заблудата на Вера Мутафчиева

2/6/2024

Според Вера Мутафчиева ("Случаят Джем"), присъдите на историята са безвредни, защото са условни и неприсъствени (in absentia). Празни приказки! Присъдите на историята са ефективни и присъствени, защото се изпълняват върху нас. Плащаме за греховете на дедите и бащите ни, и грешим от името и за сметка на наследниците ни.

България - на пътя на Историята

2/2/2024

"Не е важно от коя страна на историята си, стига да не си на пътя ѝ", пише афористът Аарън Хаспел. Това ме подсеща за Родината. През Втората световна война нейният голям проблем не бе че е на грешната страна*, а че бе на пътя на Съветската армия.

______________________________________________________________
* правейки си компания с Италия и Испания

Земя на слепци

1/30/2024

Как така ще сменяме името на Руски паметник, след като той е бил финансиран от руския народ? Как така ще сменяме името на катедралата "Александър Невски", след като тя е била финансирана от Русия? Това се пита гордият (с логиката си) българин Х.

Защо Х предполага че Русия е купила с парите си имената на черквите и паметниците? Защо Х не допуска че дедите ни са дали имената на лизинг, чийто срок е изтекъл? Пито-платено.

Кой измисли кирилицата?

12/31/2023

Едни смятат че това са Кирил и Методий. Други набеждават Климент Охридски, а трети - някакви безименни ученици на Климент, работили в царската столица.

Това са пълни глупости, подобни на глупостите с измислянето на компютъра. Кирилицата не е измислена, а се е раждала дълго и мъчително, в продължение на векове. За справка, каменна плоча от средата на 1-ви век преди новата ера (т.е. около 9 века преди раждането на Кирил и Методий) ни информира на келтски че благодарният келт Сегомарос дарил земя на някаква богиня. Името Сегомарос лесно може да бъде разчетено от всеки грамотен нашенец в началото на надписа.

Изводът
В земите на неразумните юроди е лесно да станеш светец. Сглобяваш от познати (на теб, но не и на юродите) букви или факти:
а) азбука (кирилица), или
б) история (славяноболгарска),
и си готов. Казано афористично и хумористично: В царството на идиотите таксидиотът е цар.