Злото е продукт на способността ни да превръщаме конкретното в абстракция. Сартр
Вместо да виждаме хората като абстракции, трябва да мислим за всеки човек като за вселена. Ели Визел

- Чували ли се за някакъв, който смятал че притежава парче от кръста, на който е бил разпнат божият син? - пита студентите си Спирос Историкът и без да изчака отговор продължава. - Съмнителното съществуване на бащата прави още по-съмнително съществуването на сина, то - още по-съмнително съществуването на кръста, а то - още по-съмнително съществуването на парчето.

От първия ред, младежът с големият кръст на гърдите започва да сумти неодобрително, но Спирос не спира:
- А сещате ли се за онези, които вярват че държавата съществува за да служи на народа? Това е направо върхът ... да смяташ че нещо несъществуващо може да служи на друго нещо ... и то несъществуващо. Да се върнем във времето на фараона Тутмос Трети, официално назоваван "17-кратен покорител на хиксосите". Нима абстрактната държава Египет покори хиксосите, защото абстрактният ѝ народ го искаше? Не, това го направи Тутмос по свое желание. А народът ... го нямаше, а и никога не го е имало ... едни искаха хиксосите покорени, други - не, а повечето не бяха и чували за тях. И друго, след първото покоряване на хиксосите, както му е редът, те станаха част от абстрактния народ на Египет. Тогава защо на Тутмос му се наложи да ги покорява още 16 пъти?

Таман написах защо масовото образование (в този си вид) е напълно ненужно и се появява поредното доказателство, а именно - заглавието "Нострадамус го е предсказал преди 500 години - САЩ ще воюват с Иран до септември".

Драги ми смехурковци, преди 500 години ситуацията бе следната:

• Новото име на континента (Америка) бе само на 19 години.
  
• САЩ не съществуваха. Нещо повече, първата английска колония в Америките (вирджинският Джеймстаун) бе създадена чак през 1607 г.
  

Язък че сте ходили по училища и университети!

Ти смени калпака с турски фес, феса - с руска ушанка, а нея - с немски каскет (schiebermuetze). После отново сложи ушанка, а сега си с американска бейзболна шапка. Народе, как не ти увря главата че не е важна шапката, а това под нея????

Колкото по-малко разхищаваме прилагателните, толкова по-трудно ни става да лъжем. Николас Гомес Давила

След като разкрих че Втората българска държава не е била нито българска, нито държава (откъдето следва че не е била и втора), днес ще се фокусирам върху други прилагателни. И като стана дума за българското ... Набързо ще мина през т.н. "българо-славянска" азбука (на Кирилос и Мефодиос), която нито е създадена от българи или славяни, нито се използва от тях.

Ама как така, ще кажете, нали майка им бе славянка? Че те евреи ли бяха, та да гледаме майка им? Баща им бе грък, а в Европа се гледа(ше) народността на бащата. Затова в Испания след малкото име следва фамилията на бащата, и едва след това - на майката.

И като казахме "Испания" ... "Испанският" грип от 1918 г. не е испански, защото е започнал в щата Канзас. Тръгнал е от птиците и е минал през хората, така че човешките жертви се оказали повече от жертвите в Първата световна война, а за САЩ - повече от жертвите на двете световни войни заедно. Ерго, вместо да прекръстват Мексиканския залив на Американски, щатите имат право да прекръстят грипа. Води си бележки, бай Доналд!

В началото бе списъкът. Георги Господинов

Да разгледаме по списък съдбите на владетелите на Втората българска държава:
1. Петър - убит;
2. Асен - убит;
3. Калоян - убит;
4. Борил - ослепен от владетел номер 5;
5. Иван Асен Втори - починал;
6. Калиман Първи Асен - убит;
7. Михаил Втори Асен - убит от владетел 8;
8. Калиман Втори Асен - убит;
9. Мицо Асен - изгонен, умира във Византия;
10. Константин Тих Асен - убит от владетел номер 11;
11. Ивайло - бяга при куманите, убит от Ногай - баща на владетел 15;
12. Иван Асен Трети - изгонен във Византия;
12. Георги Първи Тертер - изгонен във Византия;
13. Смилец - умира;
14. Иван Четвърти Смилец - изгонен във Византия;
15. Чака - убит от владетел 16;
16. Тодор Светослав Тертер - умира;
17. Георги Втори Тертер - няма данни дали смъртта му е била (не)насилствена;
18. Михаил Трети Шишман Асен - смъртоносно ранен в битка със сърбите;
19. Иван Стефан - навсякъде гонен: първо от България в Сърбия, после в Дубровник, накрая - в Италия;
20. Иван Александър - съсипва царството, разделяйки го на две;
21. Иван Шишман - убит от турците;
22. Иван Срацимир - пленен от турците и заточен в Мала Азия.

Трябва да отбележим че:
А. Всички от убитите (без владетели 11, 18 и 21) са убити от близки роднини или съратници. Това се отнася и до изгонените (с изключение на Иван Срацимир - изгонен от турците).
Б. Единствените "сравнително чисти" българи* сред изброените са владетели 11, 13 и 14.

Всичко това ни води до извода че:
Втората българска държава не е била българска, а и не е била държава, защото едвам се е държала.

________________________________________________________
* "чисти българи" е оксиморон без конкуренция; ако се вгледаме в произхода на думата "българи" ще видим прото-тюркско означение за смесване и разбъркване

Писал съм го вече, но сега ще го повторя в нов контекст - можеш да опознаеш света по 3 начина:
1. с обикаляне и наблюдение,
2. с четене, и
3. с мислене.
Когато става дума за история, първият начин не върши работа ... че ни липсват машини на времето.

Казват че хан Кубрат бил начетен християнин, което се дължало на това че бил византийски възпитаник, прекарал години в Константинопол. С четене, чужд изследовател откри че това са измислици - Кубрат не е бил в Константинопол и не е бил християнин; ставало е дума за друг човек. До същия извод може да се стигне без никакво четене, а само с мислене:

• Ако Кубрат беше християнин, то не би ли трябвало това да го накара да обърне в правата вяра ако не народа си, то поне семейството си?
• Ако Кубрат беше начетен, то не би ли трябвало след възцаряването му да останат негови писмени следи, пък макар и на чужд език? Как начетеният Кубрат не се сети че писмеността ще помогне на държавата му да си води администрацията и дипломацията?

За американеца, заучен с древни "мъдрости" от сорта на "Най-добрият индианец е мъртвият индианец", не е никак трудно да стигне до извода че най-добрият протестиращ е мъртвият протестиращ.

Откъде се взема водата на източника, даващ началото на Нил? Ясно е че тя не се произвежда там, а идва отнякъде. Хидрологията обяснява нещата с т.н. кръговрат на водата. Ерго, търсенето на началото на Нил е безсмислено.

Преди много години, в една далечна галактика ... имало компютри, на нашенски - изчислители. Това били хора с добро образование и интелект, които си изкарвали хляба с изчисляване. Работата била хубава - на топло и светло, а и на бюро. Разглезените изчислители допускали че няма кой да им развали хатъра, докато не се появили компютърните машини.

Производителите на компютърни машини също били жертва на неоправдани допускания. "Смятам че светът има нужда най-много от 5 компютъра", казвал Томас Уотсън Старши, шефът на АйБиЕм.

Сега, казват, децата се раждали научени. Вярно е, ама са научени на грешни работи, например на ... правене на неоправдани допускания. Говоря си с една млада бабка и тя се оплаква че внукът ѝ не искал да се учи да изписва ченгелчетата на ръкописното писмо. Елементарно, бабче, казвал внукът, това не е необходимо, аз пиша с клавиатура.

​Ето го и неоправданото допускане: кой е казал че след 20-30 години ще има компютри и клавиатури? Тогава дори и печатното писане няма да върши работа - когато лидерът започва да бълва мъдрости, той ще очаква от слугите ръкописен бързопис. Точно така е било и в древния Египет.

На българския локомотив пАрата отива в свирката, не в колелата. Великият Симеон може и да е вдигал шум край Босфора, но този който превзе Константонопол беше Мехмед Втори.

Шум се вдига и покрай новите (и скъпи) българско-американски военни самолети. Още нямат пилоти, но вече имат повреди. Явно и при тях парАта е отишла в свирката, а не в колелата (pun intended).

Днес пак открих нещо ново и то е връзката между двете идеи в заглавието. Лично на мен тя ми напомня за Парадокса с котката и маслото.

Нека първо припомня на читателите за какво става дума:

1. Ефектът на Линди се отнася до трайните неща (технологии, книги, идеи) и гласи че бъдещият им "живот" е пропорционален на настоящия. На прост български: Най-древното от 7-те чудеса на света, Хеопсовата пирамида, е и единственото оцеляло чудо от всички тях.
2. Корабът на Тезей също се отнася до трайните неща, но тук въпросът е: Имаме ли правото, след като последователно сме заменили всички платна, мачти, дъски, пирони и т.н. в кораба на Тезей, да мислим за него като за кораба на Тезей?

Ще илюстрирам противоречието между тези идеи от "гръцка" позиция:

Сигурни ли сме че Хеопсовата пирамида е оцеляла като такава? Първо, фараонът се е казвал другояче - Хуфу. Второ, тялото на Хуфу го няма там, то е било осквернено, а богатството му - разграбено. Трето, в пирамидата са погребвани и други хора. Четвърто, доста от блоковете на пирамидата, както и почти всички полирани варовикови плочи, с които е била покрита, са били взети за използване в други пирамиди и строежи. Можем ли да мислим за остатъка като за Хеопсова пирамида? Дали синът на Хуфу ... фараонът Джедефре или Харджедеф, кой го знае ... би я нарекъл така, ако можеше да я види в сегашното ѝ състояние?

​Всъщност, кой съвременник би нарекъл онези 7 неща "7-те чудеса на света"? Днес хората се чудят​ на джайроелонгираните пентагонални куполаротунди, а не на някакви си обикновени пирамиди.

Провалът на комунизма бе предизвестен, защото задачата за построяването му бе възложена на работническата класа. Не, ще кажат историците, вината не беше в нея, а във водачите ѝ, които не бяха работници, а и не бяха от работнически семейства (вземете за пример Маркс, Енгелс, Ленин и Сталин).

Mоже би провалът на комунизма бе така бавен точно защото водачите на работническата класа не бяха нейни членове. Представяте ли си какво щеше да стане ако и те бяха работници? Българите биха казали нещо за бързата кучка, а англичаните - за Wham, bam, thank you, ma'am.

Нека да дадем за пример някои известни членове на работническата класа, повели я по пътя към Рая не с червено знаме, а с цигари, карти за игра, бутилки и спринцовки в ръце:

• Ози Озборн, работеше по строежи и кланици, както и в магазини за дрехи (ама в извънработното им време), та не беше за учудване че го заловиха и пратиха на топло.
• Тони Айоми, работеше като водопроводчик и фабричен работник, с меко казано променлив успех. В последния си работен ден като работник той си отряза върховете на два от пръстите. Тони също бе обявен за крадец (от свой работодател, когато пръстите му бяха здрави и можеха да "пипат"), но извади късмета да го уволнят, вместо да го предадат на полицията.

Можете ли да си представите успехите, които би постигнала работническата класа под ръководството на подобни "титани на мисълта"? Можете ли да си представите какви дълбоки идеи щяха да прокарват и колко успешно щяха да ги реализират? Ако не можете, аз съм тук със следните няколко жокера:

• Тони Айоми искал да "вкара" гайда в една от песните на ранния Блек Сабат. Докарал гайдата в студиото, но не могъл да я надуе. И Ози не могъл. Всъщност, никой не могъл. На Тони му дошла блестящата идея да надуе гайдата с прахосмукачка, но пак не могъл ... късно се сетил че прахосмукачката се нарича така защото смуче, а не духа.
• За следното няма да обвиняваме Ози, защото през 1987 г. той се бе отдал на "фармакологията", а и бе "в развод" с колегите си. Тук вината бе само на Тони. За обложката на "Вечният идол" той имаше най-блестящата идея на света ... да използва живи хора, боядисани със златна боя. Обложката се получи, но на боядисаните се наложи да посетят реанимацията. Колко е платил Тони за да не го съдят ... само той си знае.
• Ако трябва да сме честни, би трябвало да обвиним и Тони за дете на фармакологията. Как иначе би забравил че 15 години по-рано той собственоръчно бе пратил колегата си Бил Уорд ... отново в реанимацията ... отново след боядисване ... отново със златна боя. Не че не го беше пращал и друг път ... след поливане с бензин и подпалване.