- Вие, българите, винаги измисляте причини за да не наричате нещата с истинските им имена - казва на студентите си Спирос Историкът. - Побългарихте всички мъжки латински имена, само и само да не ви се налага да казвате ОктавиАНУС и КуинтилиАНУС. А защо нарекохте прочутата битка при Иссус "битката при Иса"? Там ануси няма, нали?

- Как така, защо? - реагира бързо зубрачката с големия диоптър. - За да не се бърка с Исус!

- Паднахте в капана на измислените причини, колежке - смее се Спирос. - Как ще се бърка с Исус, като е с двойно С, а и ударението е на различно място.

Колежката мълчи и гледа сякаш са я победили, но Спирос не се чувства победител. Той гледа в бъдещето и вижда момичето като професионална историчка. С други думи, вижда я като една от многото, на които българската държава плаща, за да наричат нещата, при това напълно съзнателно, с грешни имена.

Вчерашният Андрешко се грижеше да не секвестират житцето на съселяните, днешният ще се грижи за ракийцата.

Гърция даде доказателства за автентичността на костите, а България ги прие (костите и доказателствата) на доверие. Това са политически жестове, но означават ли те нещо? Не мога да отговоря на въпроса, но мога да ви запозная с аналогичен въпрос:
Автентични ли са костите на цар Филип Втори, намерени в Гроб Втори в Еге (днешна Вергина)?

Въпреки че Филип, като баща на Александър Велики, е от много по-голямо значение за гърците и света, в сравнение с нашия цар Самуил, на въпроса не може да се даде еднозначен отговор. Може би статията в Уикипедия (на линка по-горе) насочва към отговор, но това вероятно е гръцката правителствена позиция. В последната си книга "Александър: бог, цар, човек" английският историк Едмънд Ричардсън застава на обратното мнение, обяснявайки защо това НЕ са костите на Филип. Ерго, единодушието е твърде далеч.

Има и друго. В Гроб Втори в Еге, костите са намерени в контекст - до тях има скиптър, остатъци от боядисан с пурпур плащ и прочие, което поне на изследователите казва много*. България е получател (доколкото става ясно от медиите) на кости без контекст, а ако има такъв, той би могъл да е изфабрикуван от изпращача.

_______________________________________________
* известно е че Филип не е използвал скиптър, а и скиптърът е с основа от бамбук (който вероятно се е появил в провинциална Македония след като македонците стигат до Индия, т.е. след смъртта на Филип, което значи че бамбукът не би могъл да влезе в запечатания след погребението гроб)

- Като се чу че си прибирате кокалите на Самуил, се вдигна голяма врява - казва на студентите си Спирос Историкът. - Като се започне от премиера и се свърши с обикновените граждани. Сякаш става дума за някакъв славен и героичен български цар, а не за слабак, получил удар при вида на ослепените си войници.

- А вашите гръцки царе какво са правили в подобни случаи? - пита саркастичната зубрачка с големия диоптър. - Нима са вдигали празненства?

- Сега ще ви кажа какво са правили - отговаря Спирос. - Преди битката при Иса цар Дарий Трети пленява обоза на македонската армия, където са били както храната, така и ранените и болните войници. Отрязва ръцете на пленените, спира кървенето с горещ катран и изпраща безръките при Александър Велики. А той, вместо да реди сълзи и сополи, и да получава инфаркти и инсулти, начело на гладните македонци побеждава 2.5 пъти по-многобройната армия на Дарий и кара персийския цар да побегне, зарязвайки майка, жена и деца на милостта на победителя.

"Нашите спортисти" са наши само докато побеждават. Губят ли, те моментално се превръщат в "българските спортисти".

Българите предпочитат да говорят за турско робство, вместо да признаят че в продължение на 5 века "техните" царе са били турци. Така, както преди това са били кумани, власи, ромеи, огури и дори монголи от фамилията на Чингиз хан.

За мен, нещата са пределно ясни:
Никога не съм имал спортисти и царе, нито като индивид*, нито като член на група собственици**. Имам ли нещо, мога да го докажа с касови бележки и други документи. Дори когато става дума за имане на нематериални неща, гледам да разполагам с писмени доказателства***.


_________________________________
* че да казвам "моите"
** че да казвам "нашите"
*** наскоро се опитаха да присвоят моя идея, но понеже показах че си пазя имейлите, се наложи публично да ми признаят "бащинството"

България си прибра костите на царете с наведени глави, довели я до катастрофи. Първо на Фердинанд, а сега и на Самуил. Същевременно, не знаем къде са костите на българите с вдигнатите глави - Левски и Ботев. Не е ли това симптоматично?

1. Наша ученичка станала 7-ма в света по китайски език. Как така наша? Аз не съм учител. А ти?

2. Значи ли това че над 1 милиард китайци са толкова неграмотни че са се оказали надминати от "нашата" ученичка?

3. Сетих се за една лингвистка, завършила в чужбина, която не беше научила местния език. Като я питах какво точно е учила, че не го е научила, тя отговори че била учила принципите на лингвистиката.

Финалът и днес ще е изненадващ:
Лингвисти са тези, дето знаят много чужди езици, а не тези дето печелят олимпиади, или пък имат дипломи, по лингвистика.

На българите им е бедна фантазията. Не че обичам обобщенията, но тук включвам и теб, а и мен, драги читателю. На първо място, защото ни е бедна фантазията да разберем колко ни е бедна фантазията. Следват няколко примера:

1. Дори когато фантазираха за наградата "Грами", на ФСБ не им стигна фантазията да си измислят награда за оригинално творчество, а се задоволиха с измислена награда за аранжимент на чуждата песен "Сиелито линдо".

2. Фантазията на Джон Атанасов му стигна да измисли електронния цифров компютър, но се оказа недостатъчна да се сети че трябва да опише измисленото и да публикува описанието в научно списание. Така се стигна дотам, че когато американците го предложиха за Нобелова награда, шведите го отрязаха - по липса на публикация.

3. Фантазията на цар Симеон бе толкова бедна, че след като изведе България на три морета, той не се сети да си направи или наеме флот. Откъде да знае че, заради тази царска недомислица, векове по-късно Макс Вайнрайх ще сложи край на патриотичните заблуди на българите с афоризма "Езикът е диалект с армия и флот". Какъв Златен век е векът без флот? Не може един век да е Златен само защото такъв е бил симеоновият трон, нали?

4. Най-бедна беше фантазията на хан Кубрат, известен с прякора "Неизвестният извършител". Елементарно, Уотсън, това което българите ... с бедната им фантазия ... мислят за име на хана, не е името му, а някаква негова ромейска интерпретация (Хувратис), която допълнително е била интерпретирана от незнайно кого, за да се стигне до Кубрат.

Защо реши да обвиниш фантазията на хана, след като вината че не знаем името му е в нас? Това ще запита читателят, но аз съм готов с отговора:
А защо ханът не написа и подписа собственоръчно един единствен документ? Защото не можеше да пише, нали? Не е само това, на ханът му беше бедна фантазията. Като не можеш да пишеш, поне можеш да наемеш писар. Ако българският хан се беше сетил да наеме писар, то щяхме да знаем истинското му име.

Радослав Росенов не е патриот! Така поне си мислят българските журналисти. Ами да, когато Стефка и Ивет печелеха златни медали, те ги печелеха за България, а този Радослав ги печели за българския бокс, егоистът му с егоист!

Разходите на софийския градски транспорт били 4 пъти по-високи от приходите му и разни лаици откриват решението без да се замислят - да се увеличи цената на билетчето. Това ме подсеща за афоризма на Джеймс Гиъри:
Повечето съвети са безплатни, защото нищо не струват.

Знаете ли какво е лечението по ромски алгоритъм? Заболи те нещо, но понеже не си се осигурявал, лекарят ще ти иска пари. Пари няма, значи се търси най-етиното, т.е. аналгина. Когато той спре да върши работа, болката става нетърпима и отиваш в Спешно отделение или викаш Спешна помощ.

Този алгоритъм върши работа, но лошо. За добро лечение се иска навременна диагноза, а тя се прави от специалист. За лечението на градския транспорт също се иска диагноза от специалист, не от лаици. Специалистът трябва да се зарови и да види как могат да е увеличат приходите и ... основно ... как могат да се намалят разходите. Това автоматично вдигане на цените, предлагано от читателите, прилича на ромския аналгин ... облекчава симптомите, но не лекува заболяването, и по тази причина ще върши работа малко време, след което ще се появят лошите странични ефекти. Елементарно, Уотсън, колкото повече вдигаш цените, толкова по-малко ще стават пътниците и особено ... плащащите пътници.


Послепис
Колко пъти съм го писал, но ще го повторя: станал съм като адаша Вазов и си държа пръста на пулса на събитията. Написах горното вчера, а в 10:35 днес излиза текст от Николай Василев, озаглавен "Вместо реформа вдигат данъците - това е мързел и некадърност".  Казано с моите думи:
Ромският алгоритъм вече ще е не само със софийско, но и с национално приложение. 

Чу се новината че "Шнайдер Илектрик" купували българската "Шелли" за 1.2 милиарда евро и веднага някакъв прогресист се похвали каква "желязна" компания била нашенската, и как си бил купил от тях джаджа, която веднага хванала че енергодоставчикът го удрял в сметката. Е, и?

Отидеш ли с показанията на джаджата при енергодоставчика, той ще ти се изсмее в очите. Ще трябва да отидеш в съда и, освен за джаджата, ще трябва да платиш и за адвокат. А съдията, понеже не е специалист по енергиите, ще трябва да назначи вещи лица. Които е твърде вероятно да са бивши служители не енергодоставчика или техни колеги (по работа или от университета). Докато не сме забравили, вещите лица също не работят безплатно.

Я, каква стана тя, господин прогресист? Изходът от делото е незнаен, но ти вече си платил за български хардуер и адвокат, а индиректно - за съдия и вещо лице. Още по-лошо, аз също съм платил индиректно (с данъците си) за "твоите" съдия и вещо лице. Обаче, за разлика от мен, ти си доволен ... че има някаква минимална вероятност съдът да нареди да ти приспаднат 5 лева от надписаната сметка. Но кой ще ти приспадне:

• пари от следващата ти сметка (без да заведеш/спечелиш ново дело),
• парите, дадени за джаджата от "Шелли"?

Има и по-лош вариант - съдът да реши че джаджата от "Шелли" може да е неточна по същия начин, по който може да е неточен електромерът (който също е направен от някоя сериозна фирма). Ами сега?

Гошо Хубавецът забива мацки, Везенков - топки, а Радев - пилони. Да, ама за да забиваш сонди в Черно море се иска нещо повече. Затова сондирането го даваме на чужденци.

Чесън и селяния! Така описа (в края на 70-те) български музикант атмосферата в България. Преди няколко дни аз я описах така: "Ако България беше животно, тя щеше да е вързан кон, защото не е мръднала оттам, където беше". Ето го и пресният пример.

"Народното" хоро пред "народния" театър е селяния, спор няма. Провежда се от години, всяка неделя следобед. Джангърът е започнал да пречи на актьорите от "народния". Те се оплакали, а общината се направила че реагира.

Дори и, под давлението на актьорите, общината да вземе решение за:

• прекратяване на хората, или
• преместването им на място, където няма да пречат никому,

това също бих го видял като селяния. Елементарно, драги ми общинари, това решение трябваше да го вземете отдавна по инициатива на гражданите, а не чак сега - по инициатива на актьорите.

И друго ... любителите на неделните хора в центъра на столицата са хора, които не са харесвали бай Ганьо само в часовете по литература, заради оценките.

"Шофьорите паркират безплатно на Деня на независимостта", съобщават медиите. На следващия ден плащането тръгва отново.

Само не си мислете че със самата Независимост нещата стоят различно! В деня Х старата власт може и да я няма, но на следващия ден те хваща за гушата новата власт.

Бойко Борисов рекъл че най-големите инвестиции на българите в момента са в хазарт, а трябвало да са в иновации. На първо място, българите мразят да им казват в какво да инвестират и в какво не.

На второ място, в какви иновации? С какви иновации станаха известни "годините на Бойко":

• "плочки по фандъшки" - поставяш ги, а след 3 месеца те започват да се клатят и да пръскат кал (ако вали),
• "спирки по фандъшки" - интелигентни информационни табла, които през половината време не работят, но всяко едно от тях стува колкото един нов автомобил,
• ревливи "магистрали по бойковски" - откриваш я официално, а тя след 3 месеца плаче за ремонт,
• виртуални и мобилни "инсинератори по бойковски" - за горене на несъществуващи животни или на животни, заразени с несъществуващи болести.

На трето място, кой носи вината за отчаянието на българите, ако не дългогодишното управление на Бойко? Българите вече не разчитат на себе си, на родителите си, на децата си и на приятелите си. Те не разчитат на бог, цар и отечество, а единствено на хазарта. Дори Васко Бoжков, който разчиташе на приятелството на Бойко, донесло на Васко облагане на печалбите от хазарт по преференциална ставка, разбра че на приятелството не може да се разчита.

Ако страните бяха животни, то България щеше да е вързан кон. Елементарно, Уотсън, страната тъпче на едно място и не е мръднала и на ЙОТа от времето на президента Първанов (2002-2012)*. Показателно е че за това, за което обвиняваха вицепрезидента на Първанов (генерал Ангел Марин), за него сега обвиняват вицепрезидентката на генерал Румен Радев (Илиана ЙОТова).

Вързаният кон не забелязва че му сервират едно и също "сено", т.е. един тип: ездачи, пагони, поведения и обвинения. Затова бих му припомнил онова, което писах преди много години - ако искаш да се месиш в работата на съда, давайки на поразия амнистии на осъдени, не се изненадвай когато ти потърсят отговорност. Бих му го припомнил, ама знам че е безсмислено, защото конете не четат.

_____________________________________________
* произходът на израза идва от гръцката азбука, където „йота“ (ι) е най-малката буква.

Никой не вярваше на гърците, когато го наричаха варварин, и по тази причина никой не се нарече така. Никой не рецитираше с гордост: "Аз съм варварче, обичам наш'те планини зелени".

Само българите запазиха името, дадено им от гърците. Защо така? Мързел? Глупост? Желание да се дистанцират от тъмни деяния в миналото?

Много грешки на езика и мисленето се дължат на неправилния начин на формиране на множества - вземаме несвързани неща и ги набеждаваме че са свързани. За някои хора, например, брилянтите Б са подмножество на диамантите Д. Елементарно е, казват те, брилянтите са обработени диаманти.

Това е неправилен подход. Аго го следваме, биме могли да кажем че диамантите Д са подмножество на брилянтите Б и бихме се аргументирали така: диамантите са необработени брилянти. Докъде бихме стигнали с подобно мислене? Ето докъде. Ако А е подмножество на Б и Б е подмножество на А, то А=Б. Следователно, думите "диаманти" и "брилянти" са синоними. А защо, тогава, разликата в цената им е значителна? Защо никой не подарява на годеницата си пръстен с парче необработен въглерод?

Да оставим природата, да говорим за хората. Можем ли да кажем:

• че сперматозоидите са хора, или
• че хората са сперматозоиди?

Не, нали? Може би ще направите уточнението че някои сперматозоиди са бъдещи хора, а всички хора са бивши сперматозоиди? И това не е вярно, така излиза че хората са дребно подмножество на сперматозоидите.

Формирането на множества е субективно:

• за Евклид, множеството на познатите числа не включвало нулата и отрицателните числа,
• Фибоначи не допускал съществуването на комплексните числа, a
• Гаус не подозирал за сюрреалните числа.

​Оттук следва че не съществува някакво надисторично множество на познатите числа Ч. Всяка личност Х в момента Т си представя познатите числа по различен начин. За което можехте и сами да се досетите, нали сте ходили на училище, където бавно и полека допълвахте личното си множество на познатите числа.
​
Във връзка с неправилното формиране на множества, ето някои неща (вестникарски заглавия), върху които си струва да помислите:

Ивет Лалова донесе злато за България. Данчо е спортист и знае че го е донесла не за България, а за себе си.

За 30% от учениците НИ училището е загуба на време. Пешо е хамалин, та затова пита: "Защо ме включвате в множеството на учителите? Аз ученици нямам!"

НАШИТЕ волейболисти загубиха от Украйна. Ако журналистът Гошо, измъдрил това заглавие, трябваше да плаща при всяка загуба на "нашите" спортисти, той щеше да се научи да не се отъждествява с тях. Така както не се отъждествява с фирмите за доставка на топлина, ток и вода, в покриването на чиито загуби той участва по принуда.

С решение от 9.06.2026 г. Комисията за финансов надзор (КФН) отне лиценза на застрахователната компания "ДаллБогг". Защо така? Заради "дупката" в техническите резерви в размер на 280 милиона евро.

С решение от 13.08.2026 г. КФН отне лиценза на отговорния актюер* на компанията. Защо така? За това че е "проспал" (за да не кажем "помогнал за прикриването на") дупката от 280 милиона евро.

Очаквате ли новата власт да отнеме "лиценза" на КФН (или само на членовете ѝ), заради дупката от 280 милиона евро, която КФН не би трябвало да проспи? Недейте! ЗаКОНът е за КОНя, а не за лъва.


________________________________________________________________
* на прост български - главния финансов аналитик

Във връзка с нашите скорошни обвинения към българските програмисти, че не са измислили нито един програмен език, читатели ни припомниха следната случка, оказала голямо влияние върху световните информационни технологии:
​
Докато си почивал, натискайки се с някаква Иванка на вратиците, български програмист измислил Джоре ДОС.

Вчерашните ученици бяха роби, длъжни да запомнят и възпроизвеждат мъдростта на вековете. Днешните, по думите на образователен мениджър, трябвало да са изследователи. А кой ще ги направи такива? Може би днешните учители, които ... нека не забравяме ... вчера бяха учители, набиващи в главите на вчерашните ученици мъдростта на вековете?

Защо българските творци, с единични изключения, са от местна величина? Защо по Хайтов и ФСБ се прехласват само българи? Защо има само три открития, кръстени на българи (Иванов, Сендов, Рефетоф)?

Причината не е нито в 45-те години социализъм, нито дори в 5-те века турско робство. Причината е в езика и културата. Докато англичанинът преоткрива (rediscovers) и преизобретява (reinvents), българинът може само да преоткрива. За преизобретяване нямаме дума, хеле пък навици.

Затова българският творец може да преоткрива чужди стилове, но не може да преизобрети своя стил и:

• да получи правото да кръсти новия стил, или
• да oчаква той да бъде кръстен на негово име.

Импресионизмите, кубизмите, фовизмите и всички останали -изми си имат кръстници, но те никога не са българи.

При преизобретяването на поезията японците "родиха" хайку, а англичаните - лимърик. Въпроса "Какво преизобретиха българските поети?" същите посрещат с наведени глави. Подобна е реакцията на българските програмисти, когато ги питаш къде са програмните езици, създадени от българи.

Черните американци преизобретиха африканската музика, превръщайки я в блус. Белите американци преизобретиха блуса, превръщайки го в рок. Кои стилoве преизобретиха българските композитори?

В книгата "Утешения за кандидат-нобелисти" авторът споделя туй-онуй за ФСБ, вкл. и това че по времето на развития социализъм звездата на ФСБ Константин Цеков не си отварял капака на пианото за по-малко от 1000 лева. По тази причина, никой ... от кака Лили до Васко Кеца ... не можел да си позволи да ангажира ФСБ за съпровождаща група. Какъв ти Васко, дори Хосе Фелисиано не можа да наеме ФСБ за турне, а само за записи.

По това време 1000 лева бяха ужасно много пари. Тогава татко ми, на върха на кариерата си, получаваше 210 лв. месечна заплата. Само да не си помислите че е търкал някое бюро и по цял ден си е премествал зарзалките от левия крачол в десния. Не, беше учен, когото американска академия покани за чуждестранен член с посланието че ще се присъедини към организация, в която има 40 истински нобелисти.

Сега ми става ясно защо нямаше еднозначно съответствие между претенциите и продуктивността на ФСБ. Ако бяха започнали като обикновените звезди, а именно - със свирене за жълти стотинки по клубовете, те щяха да бълват песни и инструментали, и да търсят участия под път и над път. Да, ама не. Те бяха връзкари с постоянна работа в монополиста "Балкантон" и можеха да си позволят лукса да си отварят пианата само в случай че хонорарът е над 1000 лева.

На българите им спряха замундите, зелките и арените - да не гледат и слушат безплатно, а като "цивилизовани" граждани на света да се научат да си плащат. Да, ама те не искат да плащат. Голямото разочарование за чакащите лесни пари се реализира в новината че българите плащат най-малко за филми и музика в ЕС.

Коя ли ще е следващата стъпка? Да забранят библиотеките, радиото и телевизията? Голям праз! Ако забранят безплатния достъп до книгите и музиката, кое ще ни попречи да обменяме такива от личните си колекции? Че това дори комунистическата диктатура не можа да го спре! Кое ще попречи на хората БЕЗ платен абонамент за музика и филми да ходят на гости на такива СЪС? Какво ще направите? Ще забраните ходенето на гости?