Category: Bacillus Bulgaricus - mISLANDia

Нетолерантните побеждават

10/17/2018

В последната си книга*, Насим Талеб обяснява защо най-нетолерантните винаги побеждават. Ядящите само кошер-храна евреи са добър пример: малко са (в сравнение с всички останали), но не са само в Израел, а ги има по целия свят. И когато трябва да се организира мероприятие където ще има хранене: сватба, конгрес и т.н., храната е кошер, защото нетолерантните не ядат друга храна, а толерантните ядат кошер-храна.

Само да не си помислите че говоря само за Америка и набеждавам само евреите. Цял свят яде японска храна, но няма да видиш японци да набиват нашенски боб с пържени кюфтета. Защото ние сме толерантни и ако (след като е ял боб) приятел или колега се изпусне, то най-много ние да го погледнем накриво, а той да си направи непуку. Докато японците са нетолерантни и общественото неодобрение би накарало виновните да си направят сепуку.

Какво ви интересува кой какво яде, ще кажете. И мен не ме интересува, ще отговоря аз. Използвах идеята на Талеб като въведение към това защо най-видните места в родината са заети от бивши ченгета и партийни/комсомолски секретари. Защото те са малко на брой, но са равномерно разпределени и са много нетолерантни, ето защо. Ченгетата никога не биха пуснали цивилни да колят и бесят в службите. Парт-секретарите никога не биха пуснали на висок пост в партията си (особено в партийната си фирма) безпартиен, хеле пък бивш либерал, консерватор или националист. А ние ги пускаме в партиите, фирмите и организациите си. Защото сме толерантни. И после се чудим защо побеждават.

________________________________________
* още непреведената Skin in the Game

Всяко зло - за добро

10/11/2018

Влиза Гошо Пияндето в магазина и насреща му продавач с дежурното "Мога ли да ви помогна?" "Да", казва Гошо, "каква е разликата между обикновения 10-годишен ром "Барсело Империал" за 40 лева, дето виждам че е свършил, и тези за 80 и 105 лева, дето още ги имате?" "Нямам представа", отвръща продавачът.

А имаш ли представа как би могъл да ми помогнеш щом си неспособен да ме информираш, чуди се Гошо. Като ми платиш покупката от джоба си? Като ми дадеш съвет да си спестя 105-те лева? За това сам мога да се сетя, казва си Гошо и излиза от магазина, със 105 лева по-богат.

Проблемът с Божия камък: второ мнение

10/6/2018

Писал съм вече за Божия камък. Накратко, въпросът може ли всемогъщият Бог да създаде камък, който да не може да вдигне получи отговора "може, така както човечеството създаде "тежести", с които не може да се справи: глобалното затопляне, глобалното замърсяване, глобалното затлъстяване и глобалното депресиране.

Днес ще разсъждаваме за "обратната страна на Луната", т.е. за това че човечеството е всесилно. Хората надскочиха себе си и отмениха действието на еволюцията - днес светът принадлежи на най-неприспособените: слабите, гладните, необразованите и болните. Хората надскочиха себе си и отмениха действието на "невидимата" ръка: днес пазарът е неспособен да намери равновесието на търсенето и предлагането. Затова докато българските работодатели са в криза за персонал (като се почне от шофьори и работници, и се свърши с мениджъри и директори), работоспособните българи не могат да си намерят работа у нас, заради което 1/4 от тях обмислят заминаване в чужбина. По аналогия, излиза че Бог би могъл да надскочи себе си и да вдигне камъка.

По въпроса за камъка - толкова! Сега за друго! Не мога да разбера защо работодателите си мислят че ако не могат да се договорят с българските кандидати, те биха могли да се договорят с кандидати внесени от чужбина? Че те да не са по-стока от нашите? Същите са, но са с два минуса: не говорят български и носят чужда култура. По същия начин, не мога да разбера българите кандидат-гурбетчии: ако не могат да се договорят на родния си език с местните работодатели, защо смятат че биха могли да го направят на чужд език с представители на чужда култура? Като че ли българите забравиха мъдростта на баба и дядо, въплътена в поговорки като "Изпусни питомното, пък после гони дивото".

Как медалистите стават алабалисти?

9/22/2018

Учиш математическа теория, решаваш задачи, ходиш на олимпиади: национални, балкански и световни. Печелиш грамоти, купи и медали. Връщаш се в училище и ти казват: "У вас нямате достатъчно място. Дай си купата, ние ще я поставим до купите на другарчетата ти и ще ти я пазим". Даваш, я какво да правиш, нали след 4 месеца имаш класно при този човек. А той, освен за класното те подготвя и за живота: за да вирееш трябва да се гънеш пред висшестоящите, трябва не просто да даваш най-доброто от себе си, ами да го даваш на тях. И си казваш: "Майната й на математиката! Като порасна ще се занимавам с нещо друго, там може и да е различно". Така от медалист се превръщаш в програмист, финансист, журналист или просто алабалист. А стената със златните купи заприличва на стена с погребални урни - по една за всеки математик, "умрял" докато е бил ученик.

Български авантюри: от сакскобургготската, та до днес

9/20/2018

Когато неосъзнати българи предложили на Фердинанд работа като цар, австрийският император го предупредил че ако се съгласи, то императорът ще поиска оставката му като поручик в унгарския полк. Представяте ли си с какво реноме се е ползвала България и от коя девета дупка е бил измъкнат бъдещият цар?

Ще речеш че българите вече са се осъзнали и си избират лидерите по-добре - все генерали. Ама като се замислиш и се сещаш че единият стана генерал по бързата процедура, а другият е тип "на гол тумбак, чифте пищови", т.е. генерал на 9 самолета, 2 вертолета и неуточнено количество старо желязо.

Извисяването на простотията

9/17/2018

Родната простотия има следното интересно проявление - "извисяването" на речника. Хора, незапознати с чуждите езици и култури, влизат в ролята на езикови и културни преводачи, в резултат на което се раждат следните куриози:
> Ритмичната гимнастика става "художествена".
> Гръко-римската борба става "класическа".
> Външният вид на нашенската кифла става "визия".

Да, ама не; визия (т.е. способности да си представят възможното бъдеще и/или да работят за него) имат визионерите: Рей Кърцуайл, Макс Тегмарк, Ювал Харари и прочие. А кифлите? Те са пълни с мармалад - ако са "класически", и силикон - ако са "съвременни".

Само да не си помислите че "извисяването" на речника се случва единствено у нас. Ако сте запознати с "творчеството" на Куентин Тарантино ще откриете че "извисяването" се случва и с героите му. Мафиоти, нарко-дилъри, расисти и обикновени криминалци рецитират пседофилософски монолози, натъпкани от Тарантино с наизустени от речниците думи, и си мислят че правят впечатление на публиката. Разбира се че правят - публиката на Тарантино прилича на Тарантино: не стъпва в църква, но се въодушевява когато чуе библейски пасажи от устата на наемен убиец. Без да се сеща че убиецът цитира библията, защото (едно) няма какво да каже и (две) Библията е пълна с "извисени" слова, които можеш да използваш наготово за пълнеж на филма, спестявайки си плащания за авторски права.

Чия е тази песен? За чий е този филм?

9/2/2018

Гледам документалния филм на Адела Пеева „Чия е тази песен“, където става дума за песен, мислена от всеки балканец за родна. В очите на обикновения зрител филмът изглежда като обиколка на Балканите, но моите очи виждат в него гмуркане в преизподнята. Турци, а след това гърци и албанци мислят за песента си единствено като за песен. В Босна, в текста се усещат ислямско-фундаменталистки обертонове, което става достойно за критика от страна на мюсюлманина-македонец и за омраза – от страна на православния сърбин. Казвайки че песента може би е босненска, режисьорката едвам се отървава от сбиване в иначе мирния град на благия сръбски певец Чеда Маркович. Върнала се в България, на събор в Петрова нива, тя е на косъм от смъртта: в България не казват че ще я бият, а направо че ще я бесят. Тук, в Родината, се усещат най-силно безпросветността и псевдопатриотизма: за песента селяците на събора твърдят че била „химн на Странджа“ и „химн на странджанската революция“, въпреки че нито Странджа има химн, нито историята познава странджанска революция. Филмът завършва пророчески; режисьорката казва нещо от сорта на „Не вярвах че една красива песен може да запали пожар“, а кадрите показват истинския пожар избухнал на Петрова нива, докато „патриотите“, поповете им и полит-лидерите им се тупат по гърдите заради … патриотизма на дедите си.

И тук ми се явява откровение свише:

Не, красивите песни не палят пожари! Пожарите ги палят предназначените за непретенциозни зрители претенциозни филми и книги за красиви песни, стара история и смели народни герои. Никога песента „Стани, стани, Ибар водо“ в устата на благия сърбин Чеда Маркович, или на слепия босненец Саша Матич, няма да запали пожар. Турската песен „Прозорец откъм пътя“, изпята от канадката Брена МакКримън заедно с групата на циганския кларинетист Селим Сеслер, също няма да запали пожар. А филмът на българката Адела Пеева успя. С което тя не трябва да се гордее.

Ако случайно не усещате какво точно искам да кажа, ще го повторя с кратките и ясни думи на един друг певец - Джон Ленън. Когато някакъв претенциозен журналист го попитал за смисъла на неговите песни, Ленън отговорил: "Смисъла го търсете ти и колегите ти. Аз създавам песните; ако търсиш някой с когото да си говорите глупости за тях, потърси го другаде!"

Объркана история

9/1/2018

Гошо Пияндето се роди през миналия век в София. Казваме че се е родил, ама за да не объркваме читателя ще допълним че всъщност го роди майка му. Завърши елитна софийска гимназия. Казваме елитна, ама за да не объркваме читателя, ще допълним че в нея нямаше нищо елитно. Да вземем за пример учителя по литература. Когато искаше да накаже някого, той го хващаше заедно с някой друг за ушите, дърпаше нагоре докато се изправят на пръсти като балерини, удряше главите им и казваше: „Ъъъъ, увсъ с увсъ“. Което преведено на български означаваше „Аааа, овца с овца“. Как човек с такива съмнителни езикови способности и интелект беше успял да стане учител по литература беше въпрос на който интелектът на Гошо не можеше да намери отговор.

Гошо завърши Университета за локално и международно стопанство. Казваме университет, ама за да не объркваме читателя ще допълним че там нямаше нищо университетско. Гошо не можа да забрави как езикът на един тогавашен член-кореспондент (а сега академик) на БАН не можеше да се пречупи да каже алгоритъм, ами казваше логаритъм. Как човек с такива съмнителни способности беше успял да стане кореспондент на БАН (след като дори и за член не ставаше), беше въпрос на който интелектът на Гошо не можеше да намери отговор.

И като споменахме за пречупването на езика, се сещаме че сме пропуснали казармата. Гошо служеше в Н-ското поделение, а тази година то бе удостоено с честта да участва в Н-тата Спартакиада на трудовите работници и селяни. Казваме трудовите работници и селяни, ама за да не объркваме читателя ще допълним че основните участници бяха ученици, студенти и войници. И като споменахме Спартакиадата, та се сещаме как Гошо се дивеше на неспособността на др. Тодор Живков при откриването на Спартакиадата да си пречупи езика и да каже спартакиада. Не че не се опитваше човекът, но все излизаше нещо друго: спаткиада, спатакиада или спиртакиада. Как човек с такива съмнителни езикови способности и интелект беше успял да стане шеф на цялата държава беше въпрос на който интелектът на Гошо не можеше да намери отговор.

Както се вижда от разказа ни дотук, животът постоянно задаваше на Гошо въпроси, чиито отговори интелектът му не можеше да намери. От мъка Гошо се пропи, откъдето идва и добре известния му прякор Пияндето. И историята му щеше да свърши там, ама не свърши … защото като споменахме думата история се сещаме за историята на родината му. Казваме й история, ама за да не объркваме читателя ще допълним че в нея няма нищо историческо:
> Уж по времето на Симеон Велики България била на три морета, пък нямала нито един кораб, че дори и капитан, а и въобще не се сетила да си наеме.
> Уж била европейска държава, с европейски култура и икономика, пък по времето на Златния век на Великия Симеон нямала пазари, заради което се наложило да вдига война когато ромеите през 894 г. преместили пазара за български търговци от Константинопол в Солун. Представяте ли си? Вместо Симеон да построи един пазар в Търговище или Димитроврад, той тръгнал на война с най-силния си съсед? Ако Гошо знаеше за това, той сигурно би си задал въпроса как човек с такъв съмнителен интелект е успял да стане Цар и да получи прякора Велики.

Умъртвяването на Левски, столицата и страната

8/29/2018

Таткото: Кой е Левски?
Детето: Един със сиво сако.
Истински случай

Целта на всяка държавна пропаганда е да стигне до главата ти, където да заживее като част от теб. Подходите на различните държави, обаче, са различни. В миналото, турската държава показваше на населението че е тук и че е силна по един относително хуманен и жизнеутвърждаващ начин - строеше комплекси от джамии, училища и фонтани (за душата) и бани и кухни за бедните (за тялото). Мислите ли че е случайно, че в центъра на София има джамия, фонтан и баня?

Подходът на младото българско царство да стигне до главите също беше относително хуманен: през 1913 г. на мястото на софийската турска баня бе построена нова, хубава и по-голяма баня. С идването на социализма, пропагандата прие антихуманна "мъртвешка" форма, целяща не да помогне на душата и тялото ти да се почувстват човешки, а да ги принизи. Добър пример за това беше мегаломанският паметник "1300 години България", влязъл в историята с поетичното име "Шестоъгълен петохуйник" (накратко 6Ъ5Х). Лицата и телата на героите, които изобразяваше 6Ъ5Х, приличаха на извадени от пирамидата на Рамзес II или от въображението на д-р Менгеле.

Умъртвяването на града се правеше и по други начини: по времето на социализма (1986 г.) беше умъртвена (затворена) и споменатата Софийска минерална баня. Представяте ли си, "другарите" можаха да построят НДК и 6Ъ5Х, но не можаха да "отремонтират" една баня?

С отлитането на социализма се очакваше да отлети и антихуманната "пропаганда на смъртта", но това не стана. Радетелите за европейско развитие на България умъртвиха окончателно Софийската минерална баня и я превърнаха в Музей на историята на София, т.е. музей на мъртвата София, т.е. музей на София, такава каквато беше, а сега вече не е. Каква ирония, умъртвяваме банята и града, който през 1990 г. се видя на виделия свят Бил Брайсън като най-европейската от всички европейски столици, и го превръщаме в история, а след това му правим музей в самата баня и ходим там да му се умиляваме. Умъртвяваме града и чрез непрестанни вивисекции, като го разкопаваме и излагаме вътрешностите му на показ, след като сме ги фалшифицирали.

Умъртвяваме града си и по още един начин. С десетките хиляди паметници и паметни плочи, той е заприличал на гробище. Кога ще се спрем? Когато всеки парк се сдобие с паметник на Левски? Е, не сме далеч: освен в центъра на София, паметници на Левски има в Борисовата градина, а и в парка на Военната академия. А вероятно и другаде. Не знам какво ви казват всичките тези паметници, но за мен те повтарят на всеослушание: "Левски е мъртъв! Левски е мъртъв!"

Пропагандата на уж съвременната ни държава показва че тя не иска да е тук - в настоящето, а там - в миналото. Че служи не на живите, а на мъртвите. Не е случайно че българите бягат от нея така както не са бягали от турците и от Черната чума.

P.S.
Пак съм изпреварил общественото мнение, макар и с малко. В текст от 03.09.2018, Ивайло Дичев сякаш ме цитира: "... публичните ни пространства приличат на гробища - нарастващ брой бронзови персонажи, които не ни говорят нищо."

Дупки

8/29/2018

Разходете се по "Витошка" и прочетете надписите на заведенията! Половината рекламират домашно-приготвени (home-made) ястия и местна (local) бира. Да не би да си мислите че ястията готвачите си ги носят от вкъщи? Кое им е местното, т.е. софийското, на "Загорката", "Хайнекена" и "Каменицата"?

Изводът:
Половината от думите на българите са нищо неозначаващ пълнеж, предназначен да запълва дупките в мислите им.

На какво се крепи светът?

8/9/2018

Има някаква легенда за това че светът се крепи на гърбовете на три кита. Бройката ми се струва добра, но май са сбъркали вида на животните.

Нашият свят се крепи на Държавата, Бизнеса и Престъпността. Уж толкова различни, а иначе - толкова прилични. Всеки от тези "китове" си има съответните йерархии, разполагащи с мениджъри, адвокати, биячи, програмисти и обикновена работна ръка. Само дето вместо на китове, тези "животни" приличат на преплетени змии. Защото персоналът се прелива твърде лесно между всеки от клоновете. Ако се чудите какво имам предвид, ще ви дам няколко примера:
1. Един прословут бизнесмен стана президент на САЩ. Друг президент на САЩ, който никога не е бил бизнесмен, конвертира натрупаните политически "червени точки" в "сини акции" от филмовия бизнес.
2. Един "президент" на България от близкото минало в младостта си се криеше от царската полиция. Защото беше престъпник. А след преврата на 9-и септември стана голям шеф в същата, още царска, полиция. Дипломатично спирам дотук ...
3. В наши дни един БГ политик, държавник и бизнесмен стана известен с транспортните и жилищни услуги, които предоставяше по престъпен начин на престъпник с изразителни очи. Затова сега е в ръцете на прокуратурата, а партията му се отметна от него така, както младият Свети Петър се отметна от Христа.

Ако си мислите че само персонал се прелива между клоновете, то сте в грешка. Заедно с персонала се преливат и практиките. Защо броят на осъжданията на България в разни международни съдилища е така голям?* Да не би изведнъж БГ адвокатите по човешките права да са завършили елитни университети или пък са им пораснали нови, по-умни, глави? Не, няма нищо фантастично, просто голяма част от практиките на държавата ни са незаконни и неевропейски, понеже създаващите, упражняващите и контролиращите тези практики** са с неправилно минало и неправилни навици.

И какво следва от всичко това? Неприятности. Светът на митичните три кита бе стабилен заради трите му опорни точки. А нашият свят едва-едва се крепи върху един уроборос от три змии, които са захапали опашките си и опитват да се държат заедно. Докато не им хрумне да започнат да се ядат една друга.

_____________________________
* Доскоро родината ни е била на 5-о място по брой осъдителни присъди в Страсбургския евросъд и съответно първа по брой присъди на глава от населението. Знаете ли да сме първи в нещо друго?
** т.е. хората от трите клона на властта

Народи и библиотеки

8/7/2018

Има нещо, което мъчи англичанина и го кара да се мръщи целодневно. Но понеже е в подсъзнанието му, той само го усеща без да го осъзнава: "Как може Британската библиотека - една от двете най-големи в света - да е безименна? Толкова ли не можахме да я кръстим на Шекспир или Нютон?"

Подобна мъка мъчи и американеца: "Как може Библиотеката на конгреса - най-голямата в света - да е двойно безименна? Толкова ли не можахме да я кръстим на Вашингтон или поне на Марк Твен? Толкова ли не можахме един надпис да й сложим над вратата че да знае светът за какво става дума?"

Ако попитате българина защо по цял ден е усмихнат и горд със себе си, той няма да може да ви отговори. Причината е в подсъзнанието му; тя се усеща, но не се осъзнава: "И ний сме дали нещо на света! Докато онези глупаци, заети да говорят на английски с конете си, не се сещат да кръстят и надпишат библиотеките си, ние сме кръстили и надписали нашата два пъти: за външни лица тя е Народна библиотека "Кирил и Методий", а за вътрешни тя е Национална библиотека "Свети свети Кирил и Методий".

Само недейте да питате българина защо вместо да използва азбуката на светите братя, той е кръстил библиотека на тях, или защо вместо да използва грамотно азбуката на Свети Климент Охридски, той е кръстил университет на негово име! Ще вземете да му развалите настроението и ще го накарате да заприлича на американец или англичанин.

Чужди езици

8/6/2018

Вървим с приятел из града и ни спира французин. Сигурно добре владее френския, ама вижда че няма да му помогне. Затова ни пробва с английски: да сме му кажели как да стигне до хотела си. Кой е хотелът не казва; кой е адресът му - също. Сочи някаква карта на мобилния си телефон. Не си нося очилата, обяснявам му го и опитвам пак: "Кой ти е хотела, байно? Кой му е адресът?" Отговор пак няма. Разделяме се.

Едва на следващия ден ми хрумва че името и адресът на хотела могат да звучат на един чужденец толкова идиотски, че той да не вижда смисъл да се опита да ги произнесе. Не казвам че трябва да си сменяме езика заради разните му туристи, но можем поне да мислим какви имена даваме на улиците, хотелите и спирките си. Спирка "Стадион "Георги Аспарухов"? Толкова ли не можаха да я кръстят спирка "Гунди" ? Булевард "Академик Иван Евстатиев Гешов"? А стига бе, защо му пропуснахте военното звание и научната степен?

Злато за България

7/27/2018

"Зрението на някои животни е много по-силно от нашето. Сигурно сте чували че един орел може да прочете дребен вестникарски шрифт от 15 метра. Истината е че орлите не могат да четат", обичал да казва световноизвестният невроучен Рамачандран. Как да не се зарадваш? На орела-късметлия са му спестени хилядите вестникарски глупости.

Отново ще разсъждавам за заглавията от сорта на "Ивет Лалова спечели злато за България". Вече съм го правил, но красотата на мисленето се състои в това че мисълта може да бъде удължена по всяко време от всекиго. С другите неща не е така. Една жена не може да удължи косата си, колкото и да й се иска. Приятелките й, а и децата й, също не могат да го направят. Колкото и да я обичат.

Дали това че мислим за медала на Лалова като за български медал значи че не уважаваме личните усилия на Лалова за спечелването му? Дали заглавия като "Ивет Лалова спечели злато за България" не се оказват камъчето, което обръща колата? Малко ли са й на една спортистка потта и кръвта на тренировките, а и сълзите (т.е. разочарованията) на състезанията, та да й трябват допълнителни напомняния че златото което печели не е нейно, а на България? Дали затова "българските" медали не са толкова малко?

Гастарбайтерите в София

7/23/2018

Взели интервю от гастарбайтер в София, а той казал: "През последните години българската икономика бележи значителен растеж ... Нивото на ресторантите и баровете се вдига". Такива са тукашните гастарбайтери - добре папкат. Без значение какво разбираме под "папкане": вземането на големи заплати или посещаването на най-добрите ресторанти. Затова предлагам да им казваме ГАСТРОарбайтери.

Да, ама докато привличаме точно такива гастарбайтери икономиката ни ще нараства точно така както е описано в интервюто: ще се подобрява качеството и количеството на ресторантите. А в една страна има и други неща за вършене (и посещаване) освен папкането (и ресторантите). Когато вместо маркетинг-мениджъри в България започнат да се заселват чужди биолози, невролози, математици, музиканти и писатели, тогава ми се обадете, че да си сменя мнението за това какво и колко е пораснало в икономиката. А дотогава мнението ми ще си остане старото:
Световноизвестните хора РОДЕНИ в България са умрели другаде по личен избор. Световноизвестните хора УМРЕЛИ в България са чужденци, умрели тук по чиста случайност.

Последен самолет за София

7/22/2018

3:48 сутринта. Кацащ самолет шумно се спуска над центъра на София. Питам се дали е първият или последният. Имам предвид това: дали е бил първият за новия ден или последният - за отминалия. Като се замисля ... ще ми се да е бил е последният, ама този път имам нещо друго предвид.

Нека тя да ти напомня с ароматния си глас ...

7/21/2018

Спомня ли си някой моята "Двоична ода за народа"? Не? Там ставаше въпрос за това че народът ни си има (имаШЕ в първия случай) два синода, две БКП-та и две ДПС-та. Вчера научих че сме имали и две радиа "Зи Рок".

Странна е тази българска склонност към делене. Вярно, животът започва с делене: от една клетка - две, от две - четири. Да, но там е различно - от един момент нататък клетките започват да се диференцират. А с нашите удвоявания ситуацията намирисва на ситуацията с мършата - на колкото повече парчета я разкъсват хищниците, толкова повече смърди. Повече, ама иначе си е все същата миризма. Без диференциация.

С каква храна ни хранят чуждестранните вериги?

7/10/2018

Етикетът следва закона, затова всичко е на български: "Лют сос с чушки халапеньо. Съдържание: еди-какво си. Съхранение: 'нам-какво си. Произведено в Германия за Лидл България, адрес еди-кой си".

Чета и се чудя: или ни мамят, или ни лъжат. Ако етикетът е верен, то веригата предлага на българите храна, специално произведена за тях и различна от тази за германците и австрийците. Значи наистина ни "прекарват" с второкачествена храна.

По последни спомени, дано не ме лъже Алцхаймерът, ние българите сме известни със селското си стопанство. От ядене на камби, капии, сиврии, джулюнски шипки и чорбаджийски чушки не ни остават много време, желание и средства за ядене на халапеньо. Следователно за халапеньо у нас няма голям пазар и едва ли веригата е произвела соса специално за България. Ако е така, значи ни лъжат с етикета. А ако имат "смелостта" да ни лъжат че продуктът е произведен специално за нас, то сигурно ще се осмелят да ни лъжат и за други работи, например за съдържанието на продукта и за срока му на годност.

Както и да въртиш в ръцете си соса и от каквато и гледна точка да го гледаш, видно е че те мамят. Ако не за едно, то за друго.

Алгоритъм за оценка на университетите

7/6/2018

Университетите приличат на студентите: едни стоплят бързо кое как е, други са бавноразвиващи се. Предлагам алгоритъм за причисляване на произволен университет към една от тези групи:

За сравнение вземаме институция, връчваща нобелови награди:
> Кралската шведска академия на науките, връчваща награди за физика и химия;
> Шведската академия, връчваща награди за литература;
> Каролинския институт, връчващ награди за физиология и медицина;
> Шведската централна банка, връчваща награди за икономика.
Ако университетът Х награди лицето Y преди съответната "нобелова" институция, той е отличник, защото е видял потенциала на лицето и на приноса му към човечеството по-рано. Ако университетът, награди лицето след като то е получило нобелова награда, университетът е двойкаджия, поради факта че той не може да се оправи без подсказване за реалната стойност на лицето и приноса му.

Следва упражнение за илюстрация на алгоритъма. Да вземем за пример Принстънския университет в Ню Джърси. Той награждава Боб Дилън с почетен докторат през 1970 г. Същото нещо прави и шотландският университет "Сейнт Андрюс" през 2004 г. Шведската академия дава нобелова награда на Дилън чак през 2016 г. Следователно, споменатите университети са отличници, като принстънският е очевидно пълен отличник.

Да вземем за пример най-добрия български университет - софийския "Климент Охридски". Той награди Марио Варгас Льоса с почетен докторат през 2013 г., пет години след като писателят получи нобела за литература. Не само че е имало подсказване, но изглежда че в продължение на 5 години "двойкаджиите" не са разбирали какво са им подсказали. Или пък са чакали Варгас Льоса да поузрее допълнително за софийската награда, която са смятали за по-престижна от стокхолмската.

Бедни, но горди

7/4/2018

Имаш си любима дреха. Къса се. Нямаш пари за нова. Шивачите взимат скъпо. Ами сега? Отиваш в магазина за дрехи втора употреба. Бедност, какво да се прави.

Имаш си любима народност - твоята. Тя пък си има история. История като история. Историите на другите са същите: повечко падения, тук-там възход. Да, ама не! Ти си беден, но горд. Няма да допуснеш историята ти да е втора употреба. Ще си я измислиш такава, че да изглежда като първа употреба. С две думи, да не е "носена" от чужди историци. Така се раждат "оригинални" исторически изследвания със заглавия като "Българите - първите европейци" и "Българите и Александър Македонски". С такова заглавие в Принстън не можеш да публикуваш. У нас обаче всичко е възможно. И авторът прави всичко възможно за да се възползва от възможностите.

Имате въпрос? Кой е авторът? За мъртвите или добро или нищо! Затова - нищо. Дори името му няма да спомена. Но книгите му са негови "деца", затова споменавам тях.

Имам въпрос и аз. Ако от първото заглавие се подразбира че българите са първите европейци, а от второто - че са се срещали с Александър, то откъде по дяволите е дошъл Александър с македонците си? Африка? Антарктика? Андромеда?

Новини, за големи и малки

7/1/2018

Притесняват се че собствеността на вестниците била силно концентрирана в ръцете на един голям човек, а не намират нищо притеснително във факта че почти всички вестници пишат за едно и също по един и същи начин. Така е открай време, да си спомним "Работническо дело", "Отечествен фронт" и "Земеделско знаме" (тогава човекът беше в предучилищна възраст) или "Труд" и "24 часа" (тогава беше ученик и се интересуваше от ученички, а не от вестници). Така че вината не е в големия човек, а в дребните вестници.

Издателят и разпространителят имат някакво значение, но по-важни са писачите и читателите. Затова знаем кой е авторът на "Война и мир", но не и кои са първият й издател и книжарят, продал първата бройка. Издателят и разпространителят стават важни само когато писачите и читателите са дребни.
О, колко дребен трябва да си, за да може от всички възможни и налични хора точно този човек да ти изглежда голям човек!

Оптимизация (и вдетиняване) по булгаристански

6/29/2018

Мърмореха като старци колко били грозни мраморът и гранитът на Мавзолея, но се радват като деца на "красотата" на бронза и бетона на Бронзовата къща.

Добрутро, момчета. Как е полицейската държава?

6/28/2018

Писателят Дейвид Фостър Уолас станал толкова известен, че го канели да държи речи при дипломирането на студенти. Ето какво разказал той в най-известната си реч:

Плуват заедно две млади рибки и срещат възрастна риба, плуваща в обратната посока. Рибата им казва: "Добрутро, момчета. Как е водата?" Двете рибки продължават да плуват, но след известно време едната поглежда към другата и казва: "Водата? Какво, по дяволите, е водата?"

Има четири вида хора: едните измислят действителността, другите я "произвеждат", третите я копират, а четвъртите просто я обитават. Ако вземем за пример горната история, то разпределението на ролите ще стане ясно:
> Уолас е този, който измисля една нова действителност с измислената си история.
> Измисля я не просто така, а с определена цел - да стигне до определени изводи, правейки ги "очевидни" за студентите, които на база на тези изводи ще започнат да "произвеждат" неговата действителност (т.е. действителност от тип "Уолас", а не такава от тип "Джобс" или "Клинтън"; Джобс и Клинтън са ги канели в други университети да държат речи на други студенти).
> Този, който копира действителността, т.е. историята на Уолас, го прави с определена цел. В случая, това съм аз, а каква е целта ми ще стане "очевидно" малко по-късно.
> Тези, които обитават действителността, са рибките. Те не подозират за съществуването й, и затова задават въпроса "Какво е водата?". Ако случайно някой им обясни какво е водата, те вероятно ще продължат с "умотворенията": "Има ли всъщност вода?" или "Вода ли? Такова животно нЕма!" Има и някои умни рибки които, обясниш ли им за водата, се замислят и си казват: "Малеей, вЕрно бе, как не се сетих?"

И сега от измислици за водния свят на рибките да преминем в нашата въздушна действителност. В нея, си общуваме със звуци. Да, ама звуците лесно се подслушват. Някои хора дори си изкарват прехраната с подслушване. И аз като "измислител" на една нова действителност през март 2015 г. се запитах:

Представяте ли си какво ще стане, ако Големият брат, след анализ на социалните мрежи на населението, открие че подслушването на 100 мрежови възела му гарантира подслушване на цялото население на страната? Елементарно, Уотсън, той ще обяви 100-те лица за обществено опасни, ще получи законно разрешение от съда да ги подслушва и така ... ще може да подслушва законно цялото население на страната.

Нямам никаква информация за работата на полицията; за да измисля горното просто си мислих за нея. От полицията ми го връщат като не четат блога ми; те обаче си имат свои "измислители", които са им дали същата идея. А полицаите са започнали да произвеждат "моята (и на техните измислители)" действителност. Това е станало известно на някои журналисти, които копират действителността (вземат я от тайния свят на полицията) и я пействат (свеждат до знанието) на обикновените читатели, казвайки: "с осигуряването на достъп до един потребител се следи огромно количество трафик на неограничен брой хора". Читателите, тези невинни рибки, или ще пропуснат да прочетат статията, или няма да я разберат, или ще си кажат "Уау, това е опасно", а след няколко дни ще забравят за опасността и ще продължат да плуват в същата вода, която ще продължават да не усещат: "Полицейска държава? Какво, по дяволите, е полицейска държава?"

Оставки

6/25/2018

Българите се разглезиха и искат оставки на всякакви нива и по всякакви поводи. Някой някъде протестирал? Оставка! Затворник избягал от затвора? Оставка! Пътуването на зам-министърка било скъпо? Оставка.

Всяко събитие се разглежда от противниците на властта като удобен повод за искане на оставки. Оставката е удобна и на хората във властта: тя се превърна в начин за измиване на ръце и избягване на отговорност. И какво излиза? Едни искат оставки, други си ги подават, шоуто продължава и всички са доволни, само дето полезната работа не се върши, а виновните не ги наказват.

Наскоро един английски филм "обра" Оскарите. Правилно сте се сетили, става дума за Darkest Hour, описващ делата на Чърчил като британски министър-председател през Втората световна война. Много неща направи Чърчил тогава, само едно пропусна - да подаде оставка. А колко поводи имаше! Малко след като пое поста се наложи британската армия да подвие опашка и изоставяйки цялото си въоръжение да напусне Франция. По време на бягството немците потопиха кораба "Ланкастрия", като жертвите бяха между 3 и 6 хиляди. Чърчил обаче бе държавник, той бе приел да стане премиер не за да бяга от отговорност, а за да води държавата. Доведе я до победа. И когато на 8 май 1945 г. се изправи пред тълпите в Уайтхол и каза: "Вие победихте", те му отвърнаха: "Не, ти победи".

Запомнете го от мен: филм за български политик никога няма да вземе Оскар.

Изчезването на Бацилус булгарикус

6/24/2018

Странно същество е българинът. Решило е че е собственик на Списъка на животните. Чува за жирафа, отваря списъка, прави проверка и компетентно обявява: "Такова животно нЕма". Ще кажете че такива са били дедите ни, а ние сме други. Не сте познали!

Тези дни излезе статия в "Дневник", в която български арборист критикува практиките на някои общини по подрязване на дърветата. С коментарите си, една четвърт от коментаторите показват са чували за "животното" арборист, една четвърт показват че не са, една четвърт се питат има ли такова животно, а останалите са убедени че няма. Голяма част от всичките 4 четвърти се съмняват дали арбористите знаят нещо за дърветата, въпреки че биха останали много недоволни ако някой се усъмни в техните знания на водопроводчици, коафьори или маркетинг-мениджъри.

И докато определят списъчния състав на чуждите менажерии, т.е. кое животно го има там, и кое го няма, тези български "специалисти" пропускат да погледнат към своята менажерия. Затова не разбраха че от нея изчезна "животното" с което най-много се гордееха - прословутият Лактобацилус булгарикус. От 34 години той е разжалван на Лактобацилус делбрюкии, подвид булгарикус, като тази "антибългарска конспирация" е стигнала чак до българската версия на Уикипедия. Така става, когато си завираш носа в чуждите менажерии, вместо да се грижиш за своята.

weebly reliable statistics