Category: Hr - Ivan's island

Калинки

1/10/2022

Гордеят се че са завършили Университета на живота, но никога не казват по каква специалност и с какъв успех. Траят си, но физиономиите им издават истината: в университета са получавали единствено черни точки.

Тъкмо го написах и се сетих че за да видиш черните точки на една калинка се иска да не си прекалено близо до нея. Сетих се и за кръстницата на калинките - онази висша държавна чиновничка що твърдеше че има диплома от немски университет, пък си я беше напечатала вкъщи. Кои бяха най-изненадани от фалшификацията й? Елементарно, Уотсън, близките й:
> бате й Бойко Премиерата, назначил я за шефка на държавна агенция, и
> татко й, разбрал твърде късно че е плащал издръжка по 1000 Евро на месец на оня що клати гората.

КОВИД в очите на оптимистите и песимистите

1/9/2022

През ден-два излиза някое заглавие от сорта на "100% от умрелите с КОВИД за деня са били неваксинирани". Супер, това е естествен подбор, казва си оптимистът. Глупости, казва си песимистът, 99% от починалите са излезли от репродуктивна възраст или вече са се размножили.

Приказка за програмист и мениджър

1/7/2022

Когато на програмиста му дали двуместна лодка, лисица, заек и зелка, и му казали да ги пренесе отвъд реката, той се скъсал да гребе, но успял да ги пренесе. Погледнал се в огледалото и видял че е направил мускули от гребането.

Когато дали същата задача на мениджъра, той натоварил всичко на лодката и успял да го пренесе. Когато се погледнал в огледалото, видял че е побелял и набръчкан. Зорът да опази подчинените си да не се изядат един друг, а и да не потопят претоварената лодка, го бил съсипал.

Double trouble

12/30/2021

Не, няма да пиша за Ерик Клептън, а за двойната мъка на човека, и особено - българина. Започвам с края на 19-ти век, когато българите се гордееха с новото си "освобождение". Какво освобождение, питам се, след като бяха двойно "заробени" - хем живееха в турско васално княжество, хем в руска губерния.

За двойното и тройното икономическо "робство" вече съм писал:
> хем плащаме на държавата за образование на децата, хем плащаме за техните частни уроци;
> хем плащаме за правозащитници (полицаи, следователи, прокурори, съдии), хем плащаме за метални врати и решетки, хем за застраховки.

За частниците (пазара) си мислим че, слава Богу, ни спасяват от държавното, и им плащаме втори път. Като се замисля, откривам че не само им плащаме, ами с лекота им плащаме двойно. Да вземем за пример глупостта на Х да има депозити и кредит едновременно, при условие че би могъл да използва депозитите (и едва ако се наложи - да вземе по-малък кредит с по-малка лихва). Ами глупостта на Y да плаща едновременно, и то на една и съща финансова група, за застраховка "Живот" и допълнително пенсионно осигуряване? Сякаш би могъл хем да умре млад, хем да доживее до старини.

Понеже така е най-лесно

12/29/2021

Приятел ме засипва с високопарни слова за това как Бил Гейтс променял света. Аз си мисля друго: светът щеше да се промени и без Бил Гейтс. Това го е открил Хераклит, преди около 2500 години.

Светът се променя; ние, в лицето на нашата склонност да търсим лесни проблеми и лесни решения на трудните проблеми, оставаме непроменени. Не приличаме ли на пияницата, търсил загубените си ключове под светлината на уличната лампа, понеже така било най-лесно? И Бил Гейтс е от тази порода - вместо да решава проблемите на бедните в Америка, той се втурна да решава входно-изходните проблеми на бедните в Африка.

Още за културните грехове

12/27/2021

Понякога, когато говорим за култура, извършваме греха на реификацията. С други думи, заместваме абстракцията "култура" с конкретни физически обекти: библиотеки (та даже и книги), галерии (та даже и картини). За това вече писахме.

Не сме писали за другите културни грехове, един от които можем да наречем териториална конкретизация. Подобно на реификацията, и тук става дума за конкретизация, но този път тя е в разделянето на културата на територии, към някоя от които извършващият културния грях често има териториални претенции. Например, когато застрахователите говорят за ниската "застрахователна култура" на българите, те имат претенции към част от свободните средства на българите, която считат за своя. В действителност, това че българите не плащат "достатъчно" за застраховане не е по вина на ниската им "застрахователна култура", а по вина на "цялостната" им култура, характеризираща се с:
а) избягване на риска (вместо да го поемат и трансферират към застрахователите срещу пари);
б) колективизъм (в резултат на който последиците от сбъдването на риска се носят не само от индивида, а се разпределят върху семейството и рода му).

По същия начин, концепцията за "кулинарната култура" няма нищо общо с културата на българите, а с опитите да им се наложат храни с вид, качество и цени, неприемливи за тях. Неуспехът на това начинание води, както можете да се досетите, до обвинения в ниска "кулинарна култура". И то идва точно от хора, поели риска* да не забележат че българите избягват риска (вкл. и в кулинарно отношение).

____________________________________________________________
* от инвестиране на емоции, време и пари в заведения

Спекулации относно програмистите и университетите

12/24/2021

Дисклеймър: Знам че този блог се чете и от програмисти. Моля се да няма обидени, това по-долу е просто рожба на развинтеното ми лаическо въображение.

Наскоро четох добре обоснован текст от руски автор, в който той се питаше следното: Как е възможно руските програмисти да заемат челните места в състезанията по програмиране (международните олимпиади за ученици и студенти, и състезанията на Гугъл и Фейсбук), а същевременно руските университети, където учат същите тези шампиони, да имат трицифрени и четирицифрени позиции в класациите на световните университети?

Има много възможни причини, напр. това че в бизнеса и живота нещата не са като на състезание, или че руснаците могат да пишат отлични програми, но не и да правят отлични университети, но аз не съм тук за да разпространявам клишета, а за да пиша неща за които никой друг не би могъл да се сети. Започвам, приемайки че написаното от руснака е вярно.

В книга, описваща как Гугъл наема кадрите си, авторът дава примери на въпроси задавани на интервютата за програмисти. Един от тях е: Представете си страна, в която всички родители искат да имат момче. Всяко семейство ражда деца, докато се сдобие с момче. Каква е пропорцията момчета/момичета в тази страна?

Тази година ми попаднаха въпроси от кандидатстудентския тест за елитен западен (европейски) университет. Всички бяха по-трудни от горния. Как да си обясним това, че от деца, искащи да станат програмисти в бъдеще, се иска да знаят и могат повече от кандидатите за програмисти в Гугъл? Имам възможен отговор: Ако едно дете е достатъчно умно да разбере че е достатъчно умно за да влезе в елитния университет Х и ПРЕдостатъчно умно за да отиде на работа като програмист в Гугъл, то същото това дете никога няма да отиде да работи като програмист в Гугъл, а ще отиде на работа в Маккинзи или ще започне собствен бизнес. Затова интервютата в Гугъл са на по-ниско ниво от интервютата в елитните университети. Затова елитните програмисти, да ме прощаваш драги ми руски приятелю, идват от неелитни университети.

Нещата, разбира се, не са еднозначни. Има и други възможни отговори*, но не това е най-важното, т.е. това което ме кара да завърша с възхвала на програмистите: Не е важно колко акъл имаш, а какво правиш с него. Не съм чувал някой от Маккинзи да е направил нещо голямо, освен пари и поразии**.

Послепис
Точно написах горното и ми хрумва съвсем различен отговор. В Харвард била популярна следната поговорка, с автор бивш харвардски президент: "Харвард е съкровищница на знанието, защото новите студентите идват с толкова много знания, а завършилите си тръгват с толкова малко". Може би неелитните университети не са такива "съкровищници", и точно затова най-добрите програмисти излизат от тях. Като се замисля, може би това се отнася и за другите специалности - когато Айнщайн завърши ЕТН, то определено не беше второто по престиж техническо школо в света, каквото е днес.

________________________________
* напр. че не кандидатите, а интервютата в Гугъл не са на ниво
** в случая с "Енрон"

Подценяване

12/19/2021

Случвало ми се е да ме подценяват в доброто, т.е. да се съмняват че съм способен да измисля нещо. Първоначалното "Ти ли го измисли или го прочете някъде?" се смени с "Ти ли го нарече така, или някой друг?"

Голямото подценяване е в лошото, т.е. когато се съмняват дори в способността ти да направиш нещо лошо. Пресен пример от тези дни - големият данъчен се усъмнил в способностите на малък бивш данъчен с думите: "Познавам го като човек, но не мога да кажа дали е способен да извърши престъпленията в които го обвиняват." Това определено не звучи като комплимент, защото при толкова много закони и наредби, ако си неспособен да извършиш престъпление, или поне нарушение, ти няма как да не си некадърен супер-мързеливец.

ПИдиоти (PIdiots)

12/18/2021

Мислите че да се запомнят първите сто знака на числото ПИ е идиотско. Прави сте, но поне се иска акъл. Има и по идиотски неща, напр. да запомниш кой, кога и до кой знак е смогнал да изчисли числото ПИ. За това не се иска акъл, а хартия; тази идиотщина я правят половината писачи на тема "забавна математика". Трети идиоти пък ... дават пари за книгите на вторите.

Бил Гейтс

12/11/2021

Гошо Пияндето е в кръчмата с приятели. Пийнал си е и изведнъж му се приисква да се изкаже:

- На английски, изразът "put your money where your mouth is" означава "покажи с действия, а не само с думи, че вярваш в това, което твърдиш". Е, ако сме зле с английския, то можем да го преведем буквално като "сложи парите си там където ти е устата".

- Както винаги, започваш отдалече; давай по същество - съветват го приятелите.

- Добре, по същество ... Нека вземем за пример Бил Гейтс! Той вярва че задникът е по-важен от устата. Това свое вярване той подкрепя с действията си: даде луди пари за тоалетни за бедните в Африка и Индия. Аз да бях, първо щях да попитам бедните къде искат да сложа парите си. Сигурен съм, че щяха да поискат да ги сложа там където им е устата, т.е. да ги дам за храна и евтини лекарства, а не за тоалетни. Както се казва на английски, "first things first".

Пол и род, секс и джендър

12/8/2021

Полът е абсолютен, родът - относителен. На испански колата е в мъжки род, но на български е в женски. Всеки има своята логика: испанците вероятно си мислят че карането на коли е мъжка работа, българите - че прекарването на мъжете е женска работа.

Странното на някои български мъже е:
а) че когато си мерят мъжествеността, те си мерят парите, колите и жените, която са все в женски джендър, и
б) че същевременно отричат джендъра (дума и концепция) като нещо чуждо или несъществуващо.

Цифрови конспирации

11/30/2021

Едни се боят от 5G-то заради потенциалната вреда от облъчването, други - защото подозират опит за мисловен контрол на човечеството. Странно е че първите не ги е страх от WiFi-то вкъщи, както и от Bluetooth-а на мишката и часовника. Още по-странно е че вторите не се боят от трилионите, изсипани за образование, реклама и пропаганда.

В коя епоха живеем, 2

11/27/2021

Един от най-четените текстове в този блог се нарича "В коя епоха живеем?" Днес отново ще разсъждавам по въпроса, но от друга гледна точка. И така ...

Знаете какво се случва ... епидемии, ваксинации. Антиваксъри се оплакват че са принуждавани да се ваксинират с психически и физически атаки:
> първите от страна на общественото мнение, а
> вторите от страна на правителството - чрез физическото им ограничаване да посещават определени места.
Проваксъри се оплакват че антиваксърите били опасност за общественото здраве* и искат те:
> да си плащат лечението, ако постъпят в болница със симптоми на епидемията**, или
> изобщо да не бъдат лекувани, или
> да бъдат ваксинирани задължително, ако трябва и насила.

Сигурен съм, обаче, че има нещо, което обединява повечето хора, без значение какво е отношението им към ваксините, и то е убедеността че като цяло живеем в прогресивно и справедливо общество. Дали това е така? Всеки може да направи изводите си сам, аз само ще окажа помощ с допълнителна информация. И така ...

През 1927 г. излиза книгата "Примитивният човек като философ", в която авторът-антрополог описва (след като е живял сред тях) индианците Уинебаго и тяхната толерантност към скептиците и неконформистите. Ако един Уинебаго реши че боговете и духовете не съществуват и откаже да участва в ритуалите за омилостивяването им, или ако реши че мъдреците се молят на фалшиви богове и измисли собствена космология с други богове***, то сънародниците му биха му се присмивали, а роднините му биха се страхували че боговете ще го накажат. Но никога не би им хрумнало самите те да го накажат, или да го обвинят че той - неверникът Х - е предизвикал боговете, а те са отмъстили на племето като са направили лова Y неуспешен. Не би им хрумнало и да откажат да споделят храната си с него, поставяйки като условие той да поправи поведението си и да започне да се моли на техните богове.

Мислите ли че сме по-разумни, справедливи и цивилизовани от индианците Уинебаго?

_____________________________________________
* странно, откога обществата започнаха да имат човешки качества
** странно, всеки един от симптомите на епидемията е симптом на поне няколко други болести
*** и двете неща се случвали често

Невъзможности, 2

11/25/2021

В предния блог-пост, наречен "Невъзможности", написах че някои от невъзможностите са в очите на окатите (образованите), а други - в очите на слепите (необразованите). Сегашните времена са динамични и е възможно практиката и/или науката да те е изпреварила, и без да разбереш от окат да те е направила сляп. Няколко примера:

1. Невъзможно е да сравняваш круши с ябълки!
Хайде, бе! Това го правеха прабабите ни на село всяка година. Складираха във зимниците ябълки, за да имат семействата им витамини през зимата и ранната пролет. Елементарно, Уотсън, ябълките са по-трайни от крушите. И това ако не е сравнение!

2. Невъзможно е едно число да е почти просто!
В книга, издадена тази година, британският математик Иън Стюарт пише следното: "Въпреки че едно число не може да бъде почти просто, то може да бъде почти цяло. Това е добро описание на число от сорта на 1.99 или 2.01". Стюарт сякаш обича да прави грешки, а аз обичам да ги намирам (пример от миналото). И сега е така: почти прости числа има, и откриването (дефинирането) им е станало вероятно преди раждането на Стюарт. Да ме прощаваш, бай Стюарт, ама трябваше да четеш повече, преди да седнеш да пишеш!

Конспирацията

11/25/2021

Съвременни теоретици се опитват да ни убедят че:
> хората не са безнадеждно ирационални;
> че така както древните ни прадеди са оцелявали в трудни условия, така и съвременниците (независимо дали почитатели на конспиративни теории или вярващи в чудеса) се справят с предизвикателствата на живота: намират и запазват работни места; отглеждат деца; осигуряват покрив над главите си и храна в хладилниците си.

И като стана дума за конспирации ... точно това е голямата конспирация - да те накарат да мислиш че:
1. имаш нужда не просто от работа която да измислиш и работиш сам (евентуално с приятели), а от РАБОТНО МЯСТО при престижен работодател;
2. за покрива над главата ти са нужни не просто няколко добри приятели плюс няколко дни работа, а ДЕМОКРАЦИЯ+ПАЗАРНА ИКОНОМИКА+ИПОТЕЧНО КРЕДИТИРАНЕ;
3. храна е невъзможно да имаш, ако ги нямаше ГРАДУС, ТАНДЕМ-В, ДИМИТЪР МАДЖАРОВ и прочие;
4. приятели е невъзможно да имаш, ако нямаш КАМЕНИЦА и то НА ЕДНА РЪКА РАЗСТОЯНИЕ.

И докато не съм забравил ... с предизвикателствата на живота се справят и бройлерите на "Градус", а и кравите, даващи млекце за продуктите на Димитър Маджаров ... докато един ден се озоват в кланицата.

Невъзможности

11/24/2021

Студентите в Университета за национална и световна сигурност не са произведени от най-качествения материал и затова историкът Спирос им говори така, сякаш пише с мастило за първи клас:

Някои невъзможности ги има само в главите на познавачите. Физикът знае че няма как да има неща, по-къси от една Планкова дължина (1.6*10^-35 метра). Всяко учениче изкарало 5-ти клас, обаче, би могло да ти каже че когато разделиш едно нещо с Планкова дължина единица на две равни части ти ще получиш 2 неща с размери половин Планкова дължина. И ще те изгледа гордо, заради артиметико-логическите си "способности".

Други невъзможности ги има само в главите на неграмотните. Липсващите знания за нещо правят нещото да изглежда невъзможно. Да вземем за пример робството! Как можеш да се продадеш в робство, пита се неграмотният, когато няма да има кой да получи приходите, тъй като ти вече си безправен роб и следователно купувачът може да си задържи парите? Да, ама не! Робите никога не са били безправни, те са имали право на приходи. По тази причина са имали и право на обратно изкупуване - съберат ли достатъчно пари, те са могли да откупят свободата си.

И за да не звуча толкова изтъркано, ще дам съвременен пример. Как е възможно да кажеш на компютъра си да се рестартира, ще запита неграмотният и ще се възгордее с логиката си, нали след като е изключен на него ще му трябва външна сила за да се включи? Изключен компютър не е равнозначно на мъртъв човек, ще отговори специалистът, в компютъра нещо остава включено и точно затова той може да се рестартира. Точно така както и робите са имали някакви остатъчни права, независимо какви глупости са ни говорили учителите в гимназията.

Песен за доброто и лошото (нов аранжимент)

11/23/2021

Buddy, you're a boy, make a big noice ...
Младият Гошо мисли че едни хора са добри, а други – лоши.

Buddy, you’re a young man, hard man ...
Порасналият Гошо узрява за истината че не хората са добри и лоши, а делата им. Понякога човек върши лоши дела, а понякога – добри.

Buddy, you’re an old man, poor man ...
Старият Гошо разбира че едно дело не е добро или лошо по принцип, а когато резултатите му са добри или лоши. Намерението на Имануел Кант да казва винаги истината може и да е изглеждало добро по принцип, но не би било добро ако: убиец му поиска адреса на невинна жертва, Кант му го даде, и в резултат на това се стигне до убийство.

Buddy, you are dying, crying ...
Умирайки, Гошо разбира че през целия си живот е бил заблуден: никой не би трябвало да обвинява Кант затова че е дал адреса на невинната жертва на убиеца, защото невинната жертва би могла да се окаже прадядото на Хитлер. Няма универсален и вечен критерий за това добро ли е, или не, едно нещо. Това би могло да бъде решено едва след края на Вселената, но ... о, ужас, пак би било невъзможно ... защото наред с информацията за нещата, ще изчезнат и решаващите ... така както изчезва и Гошо, със сълзи в очите.

По биографиите им ще ги познаете

11/22/2021

Има два вида хора: едните правят неща, другите вършат нещо си. Хлебарят прави хляб, програмистът - програми, писателят - книги. Пазете се от тези, които ви казват че пишат! Има някаква причина, поради която не ви казват че са журналисти или писатели.

По биографиите им ще ги познаете, те звучат толкова "туристически": учил тук, специализирал там, работил някъде, преподавал еди-къде си. Вместо да ти кажат какво са свършили, те ти говорят къде са били.

Борба с корупцията

11/12/2021

Какъв трябва да е човек за да пребори корупцията?

1. Честен? Задължително! Нечестният би произвеждал нова корупция и би се възползвал от старата.

2. Глупав? Задължително! Умният знае че в корупцията има повече пари отколкото в борбата с нея.

3. Много силен? Задължително! Защото корупцията има не само силни, но и многобройни последователи.

Чудиш се защо никой не е успял да пребори корупцията? Елементарно, Уотсън, да си честен и глупав е слабост. Честни, глупави и много силни хора няма по дефиниция.

Свобода

11/10/2021

Не че искам да се ограничи свободата на словото, вероизповеданието и т.н., но така както нямаме право да правоуправляваме автомобилите си както си искаме, или да лекуваме/образоваме поверените ни за лечение/образование както си искаме, така не би трябвало да имаме право да словообразуваме и вероизповядваме както си искаме.

Елементарно, Уотсън, така както автомобилистът няма право да влезе с колата си в дома ти, така и агитаторът няма право да влезе там с озвучителната си система и виковете на поддръжниците си. Също и попът - с камбаните си, ходжата - с "ариите" си, а кришнарите - с "харетата" си.

Нумерология

11/7/2021

Нумероложката Кириакула се опитва да убеди историка Спирос че историята била предопределена и закономерна. Дава му пример как не било никак случайно че гениалният шахматист Bobby Fischer е зодия "Риби".

"Сигурно и в това че Donna Summer е родена на 31 декември няма нищо случайно?", пита я Спирос, а Кириакула засрамено мълчи. Мълчи тя, но Спирос продължава: "Ами ти? Къде е предопределеността и закономерността след като се казваш Кириакула*, а си родена в сряда?"

___________________________
* на български - Неделя

Образованието, 2

10/30/2021

През юни 2019 написах следния текст:

"Образованието, казвал Айнщайн, е това което остава, когато човек забрави всичко научено в училище. Разни тълкуватели, до един работещи в образователната сфера и следователно имащи задни цели, твърдят че Айнщайн е имал предвид това: дори и да са забравили наученото, хората вече не са същите късогледи и тесногръди индивиди, каквито са били преди да влязат в училището.

Аз нямам материален интерес, и затова мога да погледна към образованието от друга гледна точка: може би Айнщайн е искал да каже че образованието дава фалшива сигурност на тези, които вече са забравили знанията си, правейки ги по-късогледи и тесногръди, отколкото са били преди да влязат в училището."

Сега намирам подкрепа на тезата ми в издадената през 2020 г. книга The Tyranny of Merit с автор Michael J. Sandel, професор по държавно управление в Харвард, който пише следното:

Ако основният източник на съмнение в реалността на климатичните промени беше липсата на информация или отказът да се приеме науката, човек би очаквал съмнението да бъде по-силно сред тези с по-малко образование и научни познания. Но това не е така. Проучванията на общественото мнение показват, че колкото повече хората знаят за науката, толкова по-поляризирани са техните възгледи за климатичните промени.

Републиканците са по-скептични от демократите относно глобалното затопляне, и разделението се увеличава с образованието. Сред републиканците със средно (или по-ниско) образование 57% смятат че глобалното затопляне е като цяло преувеличено. Сред републиканците завършили колеж 74% мислят така. Сред демократите по-доброто образование води до повече загриженост за изменението на климата. Сред демократите със средно (или по-ниско) образование 27% смятат глобалното затопляне за преувеличено; сред демократите с дипломи от колеж само 15% мислят така.

"Партийната" пропаст в загрижеността за климатичните промени е почти два пъти по-голяма (59%) сред тези с висше образование, отколкото сред тези със средно образование (30%). Същият модел важи и за вярванията за човешката роля в климатичните промени. Попитани дали глобалното затопляне е причинено от естествени промени в околната среда, повечето републиканци казват „да“, а повечето демократи казват „не“. Но "партийната" пропаст сред завършилите колеж (53%) е много по-голяма, отколкото сред тези с по-ниско образование (19%).

Акцептирай това!

10/27/2021

Шефовете предпочитат служителите акцентиращи на това че акцептират мението на шефовете, пред служителите акцентиращи на това че шефовете предпочитат служителите акцентиращи на това че акцептират мнението на шефовете.

Проваксъри и антиваксъри

10/23/2021

Злобни спорове се водят относно ваксините. Едни казват че били добро, други - че били зло. Едните изкарват другите зли, другите - едните. Има само една разлика: високите, да не кажа праведните, позиции неоспоримо се заемат от проваксърите; те били по-образованите, по-изпечените в световните дела, по-наясно с науката.

За хората, обладани от праведността на проваксърството, препоръчвам базирания на реални събития филм Dallas Byers Club. Той много добре демонстрира как един необразован "долен" "червеноврат" наркоман, родео-каубой по професия, може да се окаже по-образован, по-изпечен в световните дела и по-наясно с науката от мнозина лекари и представители на федерални регулаторни органи. И не само че се оказва, но успява да го докаже пред публиката и съда (както американския, така и този на времето). Толкова по въпроса за праведността и образоваността!

Дисклеймър
И тази година се ваксинирах - срещу грип, а и срещу Ковид. Срещу праведници съм ваксиниран по рождение.

Относно четенето и писането (в чужди тетрадки)

10/21/2021

В радио-интервю писателят Х споделил че сутрин чете научна литература, а вечер - биографии. Злобният радиослушател У го попитал жена няма ли, че си прекарва сутрините и вечерите с книгите. Писателят отговорил че думите нямам и имам имат по няколко значения. Когато попитали Жа Жа Габор колко съпрузи е имала, тя отговорила с въпрос: "Свои или чужди?" Което го подсещало за следното:

Някои мъже си имат жена за постоянно, а други си имат жена само отвреме-навреме, че и още по рядко. И при читателите е така, едни четат постоянно, други - отвреме-навреме, а повечето - още по-рядко. Но докато мъжете, които имат непостоянни контакти с жени са опасни предимно за мъжете с постоянни жени, то тези които имат непостоянни контакти с книгите са опасни за всички.