Category: Hr

Чувството за принадлежност накиселява

9/15/2018

Едни ти казват че животът придобива смисъл когато започнеш да изпитваш чувство за принадлежност към нещо по-голямо от теб. Аз бих отговорил че чувството за принадлежност е като сярната киселина. Химикът Херберт я използва за производство на торове и лекарства, а картечарят Ханс - за да пълни басейни. Евреинът Алберт чувстваше принадлежност към човечеството и я използваше за подобряване на човешките знания, австриецът Адолф чувстваше същата принадлежност, но я използваше за "подобряване" на човешките гени (чрез унищожаване на сънародниците на Алберт).

Други са по-конкретни и ти казват кое точно е онова голямо нещо. Според тях животът няма смисъл ако не изпитваш принадлежност към Църквата на либералната демокрация, пазарната икономика и света без граници. Ти вземеш че им повярваш. Постиш, молиш се, палиш свещи и когато накрая решиш да станеш хаджия, т.е. да посетиш столицата на Църквата за да видиш Папата, те ти обясняват че все още имало граници и затова ти трябвали визи, зелени карти и още не знам какво си. А ти, в продължение на няколко минути започваш да усещаш чувство за принадлежност към Ханс и Адолф, и ти се иска да топнеш Църквата, Папата, проповедниците им и Библията на Адам Смит в басейна с киселината.

Хипотеза на Волтер за работата

9/14/2018

0 Comments

"Работата предотвратява трите големи злини: скуката, порока и нуждата", казвал Волтер. Или не е бил в час човекът, или светът се е променил.

По въпроса за скуката
Преди време работех в чужда фирма. Докато цяла година ме разкарваха по етажите в опити да ми намерят подходящо работно място, се озовах в заличката на един отдел предназначен за оценяване и контролиране на персонала. Понеже имах повече опит в такива фирми от всички в отдела взети заедно, се питах: "Ако оценяващите и контролиращите са толкова зле, то кой знае колко зле са оценяваните и контролираните?"

Зле бяха хората, но се стараеха. И понеже бяха много, а работата - не толкова, те отвреме-навреме се събираха на групички да похапват и разговарят. Не че имах нещо против забавленията им по принцип, но докато на мен ми "пушеше" главата, те произвеждаха шум с който ме разконцентрираха и демотивираха. И понеже съм свикнал да преевръщам слабостта си в сила, превърнах демотивацията си в мотивация да си намеря нова работа.

По въпроса за порока
Не знам какво са си говорили колегите; шумът им ме разсейваше, но не дотолкова че да разбирам за какво си говорят. Това какво са правели с оценяването и контролирането съвсем не знам, тък като мен ме оценяваше и контролираше шефът на фирмата. По-късно научих че част от оценяването се е състояла в използване на методи от типа "Харви Уайнстайн", но не научих да е имало оплаквания: било защото не бяхме в Америка; било защото "пострадалите" не бяха звезди; било защото не са се считали за пострадали, а за участници в сделка - "страдание" срещу добри оценки и отслабен контрол.

По въпроса за нуждата
Не знам как тази работа е задоволявала интелектуалните и финансови нужди на колегите ми - нямах време да си общувам с тях в дълбочина, а само професионално. След време срещам шефа им - чужденец плюс самомнение минус покритие. Пита ме какво работя, а аз му казвам. Чуди се че за такова нещо ми плащат, а аз дипломатично си мълча че за 4 часа работа вземам толкова, колкото преди (работейки в заличката на отдела му) изкарвах за цял месец.

Усещате ли, драги пътници, накъде отиваме? Нуждата, скуката и порока не са три отделни злини! Порокът е един, а скуката и нуждата са негови подмножества! Каквото е и комбинираният с използване на служебното положение разврат. И работата съвсем не предотвратява порока, а много често си съжителствува с него и дори го стимулира. Което за един човек с повечко житейски и професионален опит е очевидно. Та, ако имате път към родния град на Волтер, обадете му се и му кажете да си завре хипотезата ...

0 Comments

Stay Hungry. Stay Foolish.

9/11/2018

0 Comments

Когато на 12 юни 2005 г. Стийв Джобс приключи речта си пред станфордските студенти, той не осъзнаваше че думите му "Stay Hungry. Stay Foolish." са пророчески. И че вместо да послужат на студентите в началото на кариерата им, те послужиха за да опишат края на живота на самия Джобс.

Когато го нападна ракът на панкреаса, Джобс си каза "Stay Hungry" и реши да убие рака с глад, т.е. с диета от плодови сокове и позитивно мислене. Следвайки кредото "Stay Foolish", Джобс изгуби глупаво 9 месеца за псевдолечения и операциите/хемотерапиите не можаха да му помогнат. Това беше краят на човека, останал Hungry and Foolish до края. Така че:
Мислете повече преди да повярвате на някой речовит човек, драги бъдещи, настоящи и завършили студенти!

0 Comments

Силен ли е силният пол?

9/10/2018

Робите без господари са свободни. Господарите без роби са нищо.
Алберт Санчес Пиньол

Откакто жените станаха силния пол се случиха следните неща: жените с образование, професия и добри доходи свикнаха да имат последната дума в професията и офиса. От офиса до вкъщи разстоянието е левче бензин и тези мъжки момичета се опитаха, и успяха, да си занесат мъжките панталони вкъщи.

Оттук пътят на представителя на слабия пол се разклонява. Или се съгласява да играе слабата роля или се бунтува. Тогава му се обяснява че е г-н Никой, че друг носи парите (и панталона) вкъщи и т.н. Ако е по-интелигентен, той си казва: "Абе аз да не съм геясал, че да търпя същество с топки в леглото си?" и зарязва съществото.

Оттук пътищата също се разделят на две. Женските алтернативи ще означим с Ж1 и Ж2, а мъжките с М1 и М2:
Ж1. Силната жена си намира някой друг, но той пак се оказва силен. Разкарва и него, а след това гледа как той си живее живота и се пита: "Дали грешката не е в моя телевизор, след като двамата бивши се оправят отлично и без мен?"
Ж2. Силната жена си намира мъж с грешка в неговия телевизор и си живеят щастливо докато смъртта ги раздели.
М1. Доверчивите и не толкова интелигентни мъже се пробват отново, оставяйки се на съдбата, т.е. на любовта. Рискът е отново да попаднат на мъжко момиче.
М2. По-отворените мъже си вземат обикновена жена, която няма желание и способности да оспорва авторитета им. И си живеят щастливо докато смъртта ги раздели.

Така се появява новото разделение на силата. Вече няма силни и слаби полове, а силни и слаби хора: роби и господари. Да, ама робите и господарите не разбират свободата; те не разбират че пътищата са не два, а три: можеш да си роб, можеш да си господар, но за предпочитане е да си свободен.

За пътуванията и динените семки

9/5/2018

Всеки глупак може да ти каже че пътуванията обогатяват културата, но едничък Гилбърт Кийт Честъртън се сети, че тази работа с обогатяването става само при условие че вече имаш култура. Класически пример е животът на Ернан Кортес, обиколил повече свят отколкото съвременниците му, превзел империята на ацтеките, получил титлите Маркиз и Генерал-капитан на Нова Испания и Южното море, но останал толкова некултурен, колкото е бил когато напуснал Испания за пръв път.

А сега за семките. Какви дини предпочитате: такива с големи семки или такива с малки? Сигурен съм в отговора, предпочитате дини с малки семки. Елементарно е, отивате в магазина за да си купите диня, а не семки. Аз пък не мисля че е елементарно. Големите семки можеш да ги усетиш лесно и да ги изплюеш лесно, малките - не. Семките на динята са подходящ аналог на житейските проблеми. Малкото на брой големи проблеми те стумулират да ги решаваш и изграждат характера ти. Големият брой малки проблемчета (досущ като малките семки) ти позволяват да ги преглъщаш, което разрушава характера ти. Но както би казал Честъртън, само при условие че имаш характер.

ЕЛЕКТРОННО

8/31/2018

Преди 4 години, когато гръмна КТБ, прокуратурата допринесе за развитието на световната научна фантастика с някаква версия за това как един следобед от банката били изнесени няколко кубически метра пачки с банкноти, след което били натоварени на самолет и изнесени в чужбина. По-късно експерти изчислиха че тези кубически метри биха съдържали пачките на всички български банки, а такъв куп пари няма как да се изнесе от 4 души през тесните коридори и стълбища на една банка за един следобед. В резултат на което, прокуратурата се отказа от фантазиите си. По-късно се разбра как са били изнесени парите и как е станало фалирането. С мълчаливата подкрепа на своя собственик, държавни фирми от енергетиката (и не само) в рамките на един ден изтеглили няколко милиарда от КТБ. Нали не си мислите че са се гърбили с теглене и пренасяне на кеш? Не, не са! Превели са парите си по предварително открити сметки в други банки ЕЛЕКТРОННО!

Вървя си днес и слушам как млада жена се оплаква че й е изникнало нещо спешно и нямало да дойде, а не могла да върне и самолетния си билет, защото бил издаден ЕЛЕКТРОННО. Питам се на каква възраст трябва да станеш и колко дипломи и опит трябва да събереш, за да разбереш че:
> не всичко което хвърчи се яде, и че
> ЕЛЕКТРОННО не значи ВЪРХЪТ НА СЛАДОЛЕДА, а в някои случаи значи точно обратното.

Капиталът, мениджмънтът или персоналът?

8/30/2018

Гледам поразиите които разни пътно-строителни фирми извършват в центъра на София и си мисля за приватизацията им. Предполагам че е станала така: разни бивши пътни шефове, с подкрепата на бивши, но пребоядисани, комунисти, са се събудили като пребоядисани капиталисти. Иначе, всичко си е същото, вкл. поразиите правени от персонала им.

Питам се кое е важното:
> дали е формата на собственост: частна или държавна, капиталистическа или социалистическа,
> дали е мениджмънтът: широкопрофилни "дялани камъни", верни на партията или високообразовани специалисти с тесен профил, верни на професията,
> дали са кадрите, които според др. Сталин решавали всичко?
Отговарям си че формата на собственост и мениджмънтът са сякаш без значение, от значение са кадрите. Ще се аргументирам така:

Ябълката падна върху главата на Нютон по време на отпуската му. Казано сериозно, откритията му в сферата на оптиката, гравитацията и диференциалното/интегралното смятане се случиха по време на двегодишната му принудителна отпуска от университета в Кеймбридж (1665-1667). С други думи, дали университетът е бил държавен или частен, дали е бил ръководен от неграмотен епископ, близък до краля, или от мразен от краля гений, не е било от значение.

Същият е случаят с Алберт Айнщайн. Неговата година на чудесата е 1905, но тогава той изобщо не е бил свързан с университет или мозъчен тръст, че да се интересуваме чия собственост са били те и кой точно е осъществявал научния им, административен или финансов мениджмънт.

Това е истината, драги ми Уотсън, персоналът прави силата. Няма значение че България е била векове под чужда власт. Тайван е бил под чужда власт поне толкова дълго. Няма значение че България е била управлявана от неподходящи лица. Нима има страни управлявани от подходящи лица; Александър Велики обезкръви Македония така, както турчин и нацист не го е правил. Проблемът на България е че персоналът не става. Това не може да го оправи нито турски султан, нито немски Кобург, нито вселенски демиург.

Силните думи не са тези, които се чуват най-често и най-силно

8/27/2018

Казаното веднъж винаги може да бъде повторено.
Зенон от Елея, ~490-~425 г. пр. н. е.

Имах преди време един приятел, по прякор Надуваемия, който започна да се надува. Той работеше и изкарваше много пари, аз - не. Той обикаляше чужди страни и се срещаше с "интересни" хора, аз - не*. Веднъж ми писна и му обясних че такива като него има бол, а такива като мен - не. "Големите" му "професионални" приказки бяха повторения или трактовки на вече казани в книгите по професията му думи и можеха да бъдат оспорени и оборени от шефовете му, клиентите му и съдилищата. Думите които аз казвах, ги казвах за пръв път и голяма част от тях бяха напълно верни. Като такива, те не можеха да бъдат оборени от никого и оставаха верни вовеки веков**. А аз оставах първият, който ги е казал; следващите им казвания щяха да бъдат повторения.

Той продължи да се издига, аз - не. И какво се получи? Думите под които се подписвам*** продължават да са верни и мои собствени, думите под които той се подписва не само че продължават да са повторения или субективни преразкази със съмнителна правота, но вече не са негови, а на подчинените му. Той е просто една празна тръба, един рупор, през който думите на подчинените му звучат по-силно, отколкото биха звучали без него.

Да беше Надуваемият единственият който се заблуждава че цитатите, преразказите и тълкуванията на чужди думи са силните думи, да дам банкет. Да, ама не; така смятат, и с това запълват живота си, милиони негови "колеги": учители, свещеници, журналисти, политици, рекламисти, режисьори и сценаристи, литературни и филмови критици****. Както вече казах, хора като Надуваемия има бол, а като мен - не.

_______________________________
* моите пътешествия бяха виртуални: в книгите и Мрежата, но там хората определено бяха по-интересни, образовани и продуктивни
** в математиката, драги ми Уотсън, е така: за разлика от живота, там верните неща са винаги верни.
*** нямам предвид този блог, където: някои думи са мои, но някои (цитати и идеи) - не са; някои са верни, но някои са чисти спекулации
**** за които ставаш "могул на ентъртейнмънт-киното" когато никой друг не цитира повече и по-добре от теб

Трудно спечеленото лесно се харчи

8/21/2018

В древните времена мъдростта се печелеше трудно, защото се натрупваше бавно. За да се запомни лесно трудноспечеленото, то се компресираше до няколко изречения. Милиардите думи, описващи хилядолетните криволици на народите стигаха до нас под формата на индийските 5 принципа (Панчатантра) или еврейските 10 божи заповеди.

Въпреки компресирането на маловажните исторически периоди и съответните им поуки, имаше моменти от непропорционално голямо историческо значение. Например:
> осъзнаването на Законите на мисленето от Аристотел (384-322 г. пр. Хр.),
> договорът от Нерчинск (1689 г.), оповестил смъртта на Пътя на народите,
> Вестфалските договори (1648 г.), изковали концепцията за държавния суверенитет.

20-и и 21-век са една малка черешка на върха на историческата торта. Малка, но самозабравила се и мислеща за тортата като за нещо второстепенно. За сто и няколко години успяхме да похарчим мъдростта на хилядолетията. Почитането на Закона за непротиворечието престана да бъде характеристика на интелекта, точно обратното: интелектът започна да се прехласва по бълнуванията на Скот Фитцджералд че "тестът за първокласен интелект е способността да държиш едновремено две противоположни идеи в главата си като запазваш способността си да функционираш". Европа забрави за Вестфалските договори и за суверенитета, и реши да стане Обединена Европа, а впоследствие и империя (Разширяваща се Европа). Китай, Средна Азия, а и сякаш половината свят, забравиха че по Пътя на народите идваха по-малко стоки и повече смърт* и решиха отново да го открият, под името "Път на коприната".

Кое ли ще е следващото "прогресивно" нововъведение? Педерастията и марихуаната са вече разрешени. Може би на дневен ред е забрана на Законите на мисленето? Или задължителен хадж по Пътя на коприната при навършване на пълнолетие?

______________________________
* да си спомним Атила, Чингиз Хан, Тимур (Тамерлан) и черната чума, унищожила през 14-и век 60% от европейското население

Автобиографии

8/20/2018

0 Comments

Ако има нещо по-безсмислено от автоФОТОграфията (селфито), то това е автоБИОграфията. Изискването за краткост те кара да не видиш (или да забравиш) много неща за себе си. Изискването за насоченост към конкретни цели (вид бизнес, работодател, позиция) те кара да измислиш за себе си какви ли не неща.

Чета кратко представяне (автобиография) на американски ученик и майстор в програмирането. Такъв майстор, че на обикновен човек като мен програмите му приличат на стегнато изплетен пуловер: за програма от няколко реда ми е необходим половин час за да разбера къде да се хвана че да я разплета (т.е. да разбера какво точно е имал предвид и как го е реализирал). Да, става дума за гений, но и на гениите понякога им искат автобиографии, та затова момчето е написало какво ли не, включително: "За да оставя следи че съм жив участвам в състезания по програмиране, като на престижното състезание Х заех челно място".

И аз, ама на "преклонна" възраст, започнах да се мъча да оставям следи че съм живял. Вероятно търся начин да оправдая живота си, който ми се струва в някаква степен пропилян. Чудя се обаче кой живот е по-пропилян: дали този, който осъзнаваш като пропилян едва на дърти години (напр. моя) или този, прекаран в страх да не го пропилееш (напр. този на гениалния тийнейджър). За едно обаче съм сигурен: въпросът със следите е доста по-сложен, отколкото се струва на едно момче.

Бийтълс са това което станаха не просто защото бяха добри музиканти и текстописци, и още по-добри композитори, а защото пълнеха зали и стадиони (в началото) и издаваха албуми в огромни тиражи (по всяко време). С други думи, за следата на Бийтълс допринесоха милионите анонимни любители на музиката, както и хилядите анонимни режисьори и тонрежисьори, аранжори, озвучители, осветители, хамали, продуценти, фотографи и др. Зад името на Хеопс се крият хиляди анонимни архитекти, чертожници, строители, технически ръководители, готвачи, пазачи и прочие. Зад името на Евклид се крият много математици (вкл. анонимни), чието авторство той "дипломатично" е пропуснал да спомене. Цели глави от прочутите му "Елементи" са дело на други автори (напр. Евдокс от Книд). Да не говорим че "Елементите" са ни известни не от "първото" си издание, а от "редакции" правени векове по-късно, кога от известни редактори като Теон Александрийски, кога от анонимни лица (като и в двата случая не сме сигурни какви точно следи са оставили те в книгата).

Та затова, млади (и стари) гении (и мераклии), колкото и да се стараете да оставите следи че сте живели, малко вероятно е да го направите. Времето отлита заедно със следите ви, каквото и да правите. И точно защото времето отлита, мислете за следите си докато му е времето. И мислете за тях правилно: какви състезания сте спечелили и какви заплата и почести сте получавали не е важно, важното е какви програми, книги, статии и песни сте написали и споделили с другите.

P.S.
13.09.2018

Колко поетично го е казал Grantland Rice:
For when the One Great Scorer comes
To mark against your name,
He writes – not that you won or lost –
But how you played the Game.

0 Comments

Предложение, на което не можеш да откажеш

8/18/2018

Има такива предложения и извън мафията. Говоря за бизнеса и държавната администрация. Предлагат ти повишение, понякога в друга дирекция, град, та даже и страна. Не само че са те нагласили предварително, без твое съгласие, но са нагласили и някой за твоето място. Да откажеш значи да попречиш на плановете на работодателя или правителството. А това значи да станеш враг. Също като при мафията.

Така строителният инженер става районен инспектор в МВР, бюрократ в Охранителна полиция, пътен полицай, а накрая - Изпълнителен директор към Министерството на транспорта. А ти се чудиш дали в професионално отношение ще бъде такъв директор какъвто е бил като строителен инженер и районен инспектор - начинаещ, неопитен, зависещ от чужди съвети и заповеди. Дялан-недодялан камък за запълване на празни дупки, в които ако не се справиш те гонят като куче, а ако се справиш те връзват като куче и можеш да напуснеш само в хоризонтално положение. Подобно на този Изпълнителен директор, който е освободил мястото за теб.

Дискриминация по мрежови услуги

8/11/2018

0 Comments

Според Марк Гуудман, топ-експерт в сферата на киберсигурността, в 80% от американските щати работодателите имат (и активно се възползват от) правото да изискват от служителите и кандидат-служителите си личните им пароли за мрежови услуги (Фейсбук, Инстаграм, Яху, Ютюб и т.н.). Същото правели училищата и университетите. Не е тайна че каквото тръгне от щатите, то стига навсякъде. И какво ще се получи когато някой като мен (или теб) няма достъп до такива мрежови услуги? Ще се получи дискриминация по мрежови услуги. Вариантите са два:

Вариант 1. Няма да ти повярват; ще си помислят че си криеш паролата и ще те уволнят. Или пък няма да те приемат, ако си кандидат. Мотивировката: лъжец.

Вариант 2. Ще ти повярват и ще те уволнят. Или пък няма да те приемат, ако си кандидат. Мотивировката: ненормалник.

0 Comments

Цинизъм и негативизъм

8/8/2018

Заради способността ми да виждам вътрешността на нещата, или казано с други думи "да виждам неща които другите не виждат", ми излезе име на циник. Интересно, никой не нарича "цинични" рентгенолога, машинарията му и снимките му. Като се замисля и ... откривам че повърхностното може да бъде много по-цинично от дълбокото. Ако ви е трудно да си го представите помислете си (вместо за рентгенови снимки) за онези "специални" снимки на на хора по кожа.

За да не стигат до обидното "цинизъм", други ме описват с думата "негативизъм". Не се чувствам обиден и ще кажа следното. Джон Ленън се запознал с Йоко Оно на нейна изложба. Грабнали го позитивизмът и чувството й за хумор, въплътени в първото което видял от изложбата: стълба водеща до тавана, където с лупа можела да се прочете думата ДА. Мен пък ме впечатляват уж видимите с просто око, а всъщност невидими за другите неща, например това:

Не е необходима лупа за да видиш че едно толкова популярно, за разлика от инсталациите на Йоко, нещо като християнството е негативно по природа. За справка, пребройте негативните думи (не, нямаш, никакво, нито и т.н.) в основния му проектодокумент - 10-те Божи заповеди. Аз ги изкарвам 19, средно по 2 бройки на заповед.

И като говорим за думата НЕ и за свещени неща, спомнете си вашето предишно детско аз и за най-свещеното - майка ви! Кое чувахте по-често от устата й: ДА или НЕ? Сигурен съм че ситуацията е била същата и с най-позитивната майка на света - майката на Йоко Оно.

Народната мъдрост ... слепи ги ражда

8/5/2018

Народната мъдрост е голяма работа: хилядолетен опит се синтезира в едно изречение. Някой би могъл да забележи че в процеса на пресяване (т.е. на синтезиране) се губи голяма част от брашното. И ще бъде прав.

Народната мъдрост казва "бързата кучка слепи ги ражда", имайки предвид че който много бърза, той прави нещата зле. Понякога това е така, но понякога бързането е единственото решение. Ако народните мъдреци разполагаха с елементарни знания за анатомията и физиологията на кучките, то те щяха да знаят че ако кучката имаше избор да роди кученцата си напълно "готови" и упражнеше избора си, то те щяха да са много големи и раждането им щеше да сложи край както на живота на кучката, така и на техния. Поради същата причина човешките деца се раждат "недозрели", та затова след раждането са им нужни години на отглеждане и обучение.

Има и други неща, които не трябва да пропускаме. Ако една жена не побърза, тя няма да роди. Било защото й е минало времето, било защото са й харесали нещата от живота: личното и кариерното развитие, необезпокоявани от миризмата на мръсни памперси и от горещината на готварската печка. С други думи, понякога бързата "кучка" е единствената, която ражда. За което, вместо да я обвиняваме, трябва да сме й благодарни.

Страх от празнотата

8/3/2018

През 1965 г. The Washington Post публикува следния анекдот за президента Линдън Джонсън. Минава Джонсън покрай бюрото на помощник прессекретаря Майкъл Килдъф и му казва: "Килдъф, надявам се че умът ти не е толкова разбъркан колкото е бюрото ти". Няма какво да прави Килдъф след една такава забележка, затова взема и разкарва всичко от бюрото си. След седмица минава Джонсън и му казва: "Килдъф, надявам се че главата ти не е толкова празна, колкото е бюрото ти".

През 2006 г. Албърт Айнщан незаслужено е споменат от The New York Times като баща на афоризма: "Ако разбърканото бюро е знак за разбъркан ум, то за какво е знак празното бюро?"

Е, защо и аз да не споделя мнението си по въпроса. Празният човек се ужасява от свободното време и незапълнените уикенди (и особено отпуски). Ужасява се и от: стаите без картини, балконите без цветя и жилищата без домашни животни; площадите и парковете без навалица; пустите плажове без чадъри и шезлонги; планините и те(рит)ориите, които трябва да покорява сам, без да среща други катерачи. Накратко: Празното време и празното пространство ужасяват празния човек.

Затова ще преинача афоризма "на Айнщайн" така:
Ако страхът от разбъркани бюра е знак за разбъркан ум, то за какво е знак страхът от празни бюра?

Гладни, но горди: история с два финала

7/31/2018

По време на някакъв сравнително скорошен глад в Китай, от Щатите пратили хранителна помощ. Понеже в САЩ основната земеделска култура е царевицата, помощта била от ... царевица. Гладните, но горди, китайски селяни казали "Ние да не сме животни че да ядем царевица" и продължили да умират от глад.

Следващата история се е случила доста по-рано и в нея няма китайци. През 18-и век английската Академия на науките обявила Награда (орден+пари) за пренасяне на хлебното дърво от тихоокеанските острови в Америка, където да бъде използвано за изхранване на робите. Елементарно, Уотсън, щом преситените тихоокеански туземци могли да похапват с кеф плодовете на хлебното дърво, това биха могли да правят и гладните роби.

За да получи наградата, известният капитан Уилиам Блай трябвало да направи два опита в продължение на 6 години, като по време на първия опит му се наложило: да изтърпи т.н. Бунт на кораба "Баунти", да бъде зарязан на лодка в океана, а след като извадил късмета да стигне до Англия ... да бъде изправен пред военен съд. Получил наградата едва след втория опит. Дървото се аклиматизирало успешно, но гладните роби отказали да ядат вкусния му плод защото не се вмествал в културните им традиции.

Имам и втори финал на историята с хлебното дърво. Как така яденето на плода му не се вмества в културните традиции на гладните африкански роби? Че нали точно африканската култура е въплътена в африканската поговорка "Който вижда мухата в яденето, той не е гладен"? Да не вземе да излезе че африканските роби в Америка не са гладували, а историята с глада е измислена от историците? Така както историята с царевицата би могла да е измислена от американски "дарители" на развалена царевица, която китайците не са яли защото са предпочитали да умрат от глад, а не от хранителни отравяния? Или пък царевицата наистина е била за животни, от тази дето й казват "фуражна"?

Кариери и професии

7/26/2018

Като се замисля, кариерата ми беше едно нищо. Като се изключи разнообразието. И това че все гледах (а и успявах) да си имам вземане-даване с интелигентни хора с професии. Аз, за разлика от тях, сякаш нямах професия. Не съм страдал заради това, не съм им завиждал, не съм се самоподценявал. Но не съм сигурен дали те не са ме подценявали: "Интелигентен човек, пък без професия, язък!"

Някои от тези хора бяха математици. Използваха супер-сложни математически методи върху супер-сложни нематематически обекти (хора, инвестиции) за да изследват нематематическите им качества (смъртност, заболеваемост, рентабилност). Бяха способни да намират отговори на въпроси, които не биха ми хрумнали. Хора достойни за уважение.

Пред тях аз никога не бих минал за математик. Елементарно, Уотсън, не съм в час с математическите методи. Като се замисля, откривам че съм математик по начин точно обратен на техния: прилагам прости нематематически методи върху прости математически обекти. Казано накратко: провеждам експерименти с числа.

Дали пък и аз не съм достоен за уважение, мисля си. С простите си нематематически методи понякога съм способен да открия прости математически въпроси, на които сложните математически методи на колегите ми са безсилни да дадат отговор.* Та затова се питам: "Кое те прави математик: методите които използваш или нещата които измисляш?"

___________________________________
* като например:
1. Въпреки че броят на простите числа е безкраен, може ли за всяко просто число да се намери друго просто число, такова че цифрите на произведението им да са само прости числа?
2. Вярно ли е че за всяко цяло положително число Х>1, такова че сумата на делителите на Х дели произведението от Х и броя на делителите на Х, е в сила твърдението "Делителите на Х могат да се разделят на две непресичащи се множества с равни суми на елементите"?

Синестезия 2: Измисляне на света

7/24/2018

Има различни начини за опознаване на света:
> можеш да посетиш мястото Х или човека Y, т.е. да видиш света лично;
> можеш да прочетеш за света;
> можеш да измислиш света сам.

Бизнеса с посещенията съм го приключил отдавна. Чета ежедневно, но само по теми които ме интересуват. Затова ми остават много възможности за измисляне. Преди 6-7 години във връзка с желанието ми да разкрия несъстоятелността на популярен проблем* от Теорията на игрите измислих Острова на далтонистите. Преди седмица видях че имало такива острови, даже си купих книга от Оливър Сакс за тях.

Природата ме е пощадила в "цветово отношение", и аз не само че не съм далтонист, ами съм синестет, възприемайки цветове както през очите, така и през ушите. Точно преди една година разсъждавах за далтонистите и синестетите и измислих "далтониста-синестет". А днес, чета в книга от Рамачандран че такива хора наистина имало.

Затова е този блог - да си записвам нещата които измислям. Правя го, ама с едно наум: повечето измислени от мен неща някой друг вече ги е измислил или открил, било с посещаване на местата и хората (като Рамачандран), било с четене** и последващо посещаване (като Сакс).

_______________________________________
* проблемът се нарича "Загадка със синеоки островитяни" и вълнува най-светлите умове на човечеството, вкл. и ум номер 1 (виж блога му)
** трудно щеше да му е на Сакс да уцели малкия тихоокеански остров, ако първо не беше прочел къде е

Синестезия 1

7/24/2018

Синестезията е "объркване", настъпващо когато сигналът от едно сетиво субективно се усеща като сигнал от друго сетиво. Според специалистите най-често срещаните форми на синестезията са символната (цифрово-буквената) и тоналната. При първата, едни и същи цифри или букви се възприемат в едни и същи цветове. Например, синестътът Пешо винаги вижда цифрата 5 в зелено, а синестетът Гошо винаги я вижда в зелено. При тоналната синестезия Гинка "вижда" до диез в червено, а Ганка - в синьо.

В общия случай, синестезията е "занаятчийство" с цифрички, буквички и тонове. Моята синестезия беше (и още е) творческа. Виждах в цветове не тоновете, а целите музикалните произведения. Най-вдъхновяваща за мен беше музиката обагрена в зелено и зелено-жълто. В зелено чувах Child in Time на Deep Purple, Wish You Were Here на Pink Floyd и Gates of Babylon на Rainbow. Не ставаше дума само за рок-музика, в младостта ми почти целият джаз от бибопа насам ми въздействаше така. Не че нямаше "зелени" песни, които да не ми харесват: Flight of the Rat на Deep Purple, за която по-късно разбрах че не е харесвала на никого и затова не е била изпълнена на концерт дори един-единствен път. Имах и доста любими песни в други цветове: Easy Living на Uriah Heep беше в слънчево оранжево-жълто с червени оттенъци, подобно на баховата Токата и фуга в ре минор. В любимия ми рок-албум Heaven and Hell на Black Sabbath пък нямаше нито една песен в зелено; от всички техни песни само Planet Caravan ми напомняше за зеленина, нищо че в текста се споменават цветовете черно, сребърно, лилаво, сапфирено и пурпурно, само не и зелено.

И като отворих приказка за комбинацията от текст и цвят ... нито една комунистическа и патриотична песен не ми се зеленееше. Много "зелени", т.е. недозрели и безвкусни, ми се струваха тези песни дори в годините когато аз също бях "зелен". Оттогава насам си мисля че политиката и патриотизма са за зелените глави; поузрееш ли, разбираш че е глупаво да си губиш времето с глупости. И друго усещам:
Узрееш ли дотам че да разбираш песните с ума си (какви хора ги пеят, какво точно се пее в тях и на какви хора се харесват), синестетичната им красота започва да избледнява.

Гастарбайтерите в София

7/23/2018

Взели интервю от гастарбайтер в София, а той казал: "През последните години българската икономика бележи значителен растеж ... Нивото на ресторантите и баровете се вдига". Такива са тукашните гастарбайтери - добре папкат. Без значение какво разбираме под "папкане": вземането на големи заплати или посещаването на най-добрите ресторанти. Затова предлагам да им казваме ГАСТРОарбайтери.

Да, ама докато привличаме точно такива гастарбайтери икономиката ни ще нараства точно така както е описано в интервюто: ще се подобрява качеството и количеството на ресторантите. А в една страна има и други неща за вършене (и посещаване) освен папкането (и ресторантите). Когато вместо маркетинг-мениджъри в България започнат да се заселват чужди биолози, невролози, математици, музиканти и писатели, тогава ми се обадете, че да си сменя мнението за това какво и колко е пораснало в икономиката. А дотогава мнението ми ще си остане старото:
Световноизвестните хора РОДЕНИ в България са умрели другаде по личен избор. Световноизвестните хора УМРЕЛИ в България са чужденци, умрели тук по чиста случайност.

Трудно е да бъдеш Бог

7/20/2018

Знаете ли какво стана с "Бога на пианото" Кийт Емерсън, когото наричаха "вероятно най-великият и технически съвършен пианист в историята на рока"? Стана това: над 20 самостоятелни албума; 13 албума с The Nice; 39 албума с ELP; 2 албума с Emerson, Lake & Powell; жена и две деца; милиони (паунда, не турски лири); концерти пълни с публика и адреналин; мацки по избор след концертите. И какво направи накрая "Богът"? Самоуби се.

Ами "Богът на математиката" Джон Хортън Конуей? Десетки книги и статии, кога самостоятелно, кога в сътрудничество с други големи имена. 9 книги в "библиотеката" на Амазон (за сравнение, книгите на българския гений Благовест Сендов там са само 2). А семействата? 3 брака и 7 деца. А колегите, студентите, почитателите и последователите по целия свят? А наградите и уважението? Академик на британската академия на науките (Royal Society) на 33 години, това не всеки го може (за справка: Айнщайн стана такъв на 42 години). И какво друго направи "Богът"? Два опита за самоубийство, ето какво.

Я вижте и какво се случва с Бога на Боговете! Имам предвид ОО (онзи отгоре). Милиарди го псуват, защото не им е дал нищо. На други им изсипва Рога на изобилието за да си изберат каквото поискат, а те са пак недоволни. Трудно е да бъдеш Бог!

Житейският опит

7/18/2018

Житейският опит е хубаво нещо, но за съжаление се събира предимно негативно. Всеки би предпочел животът му да е пълен с успехи, които да преразказва на младите под формата на смислени истории. Уви, основата на житейския опит са провалите, за които разказваме странни и нелогични истории. Ето една от тях.

Един каубой пътувал през пустинята и умирал от жажда. Срещнал пътник и го помолил за вода. Пътникът нямал вода, но му дал съвет: на половин час от мястото имало кална локва, а на половин час оттам - град. Градът бил собственост на негри-расисти, а те забранявали бели да го посещават (а влезеш, а са те линчували). Водата в локвата била негодна за пиене, но ако си намажеш лицето и ръцете с калта, то привечер можеш да минеш за негър. Напиваш се, преспиваш, а на сутринта трябва по тъмно да избягаш (че калта ще се е напукала, а негрите ще се усетят и ще те линчуват).

Изпълнил каубоят указанията, влязъл по тъмно в града, напил се хубаво, намерил хотел, помолил ги на другата сътрин да го събудят рано, събудили го и той отпрашил. Ама се чувствал зле с остатъците от калта по муцуната и на следващата локва решил да ги отмие. Мие и гледа в локвата - черен е. Мие пак и пак е черен. Уплашил се, замислил се и разбрал: в хотела били събудили някой друг.

Замисли се и ти! За събуждането. Един ден ще се събудиш и ще се запиташ: "Къде изтече животът? Кога остарях?" Не си остарял, ти си такъв какъвто си сега. Стар. Онзи, за когото си мислиш, е бил някой друг.

Учителките

7/16/2018

"Защо учителките по естетика са все грозни", питал се младият Георги Господинов. По мое време естетика нямаше, та затова се питах други работи: "Защо учителките ми по литература за цялата си "кариера" са прочели по-малко книги от мен? Не е ли справедливо да си разменим местата?"

Истината е лесна за разбиране, особено когато пораснеш. Защо учителките по математика бяха умни, защо учителките по физическо бяха атлетични, защо учителките по рисуване можеха да рисуват? Защото в "обективните" дисциплини имаше обективни изисквания:
> от учителките по математика се изискваше да решават задачи и доказват теореми,
> от учителките по физическо се искаше да имат опит като спортистки,
> от учителките по рисуване се искаше да могат да рисуват, което трябваше да докажат с рисунките си.

А от учителките по естетика и литература не се искаше нищо, освен спазването на партийната линия. Никой не им искаше да са произвели нещо естетично или да са написали нещо смислено. Най-зле бяха (и са) учителките по история. Която и да хванеш, можеш да си сигурен че тя нито е вземала, нито ще взема, участие в правенето на История.

Мразим да мислим

6/21/2018

0 Comments

Мисленето е енергийно скъп процес: мозъкът, с тегло около 1/55 от теглото на тялото, консумира около 1/5 от глюкозата и кислорода нужни на същото тяло. Затова до мислене прибягваме само в краен случай. Както се казва на български: "Мразим да мислим".

Храносмилането е също много скъп процес. При много животински видове за храносмилане се използва толкова енергия колкото и за придвижване. Обаче ... за разлика от мисленето, храносмилането започва много приятно - с приемането на храна. Всеки ще се съгласи че храносмилането е полезно, а всеки втори, особено ако е на 4 бири, ще ви каже че и в отделянето на бирите кефът е голям.

Храносмилането има и друго предимство пред мисленето, т.н. feedback. За да няма объркване: не става дума за даване на входа и изхода накъсо, а за видимите резултати. Докато храносмилането дава видими резултати в близкото бъдеще (максимум до 1 ден), то мисленето може да не даде резултати, а дори и да ги даде, то те могат да се появят чак след години.

Поради горните причини, а и като имаме предвид че храносмилането и мисленето са конкуренти за ограниченото количество енергия, то никак не е чудно че толкова много хора "мразят да мислят".

0 Comments

Човекът: между хлебарката и Леонардо

6/20/2018

0 Comments

Какво е човекът? Едни казват че е животно, което ходи изправено. Други се фокусират върху способността му да мисли, да чете или да готви. Трети – върху самосъзнанието му.

За разлика от способностите за четене и готвене, повечето човешки способности не са уникални. Съзнание за себе си имат човекоподобните маймуни, делфините, кучетата и котките. Дори хлебарките, казват някои, имали самосъзнание: колкото и гладни да са, те никога не ядат себе си. Хлебарката е същество, което дели света на две: аз и всичко останало. Следователно, ако хлебарката можеше да говори, тя би дефинирала себе си така: „Аз съм това, което не ям“.

Човекът, рожба и жертва на една по-дълга еволюция, я е докарал дотам да казва обратното: „Ти си това, което ядеш“. Което можем да обобщим така: „Ти си това, което консумираш“. За повечето хора ставаш човек когато започнеш да: ходиш на море в Гърция, на ски – в Австрия, на опера – в Милано и на вечеря – в Париж. Каква заблуда, уж мислят себе си за противоположност на хлебарките, а не могат да видят колко са близки: и двете дефиниции се центрират около Аз-а и Консумирането.

Запомнете го от мен:
леонардо е бил ЛЕОНАРДО, когато не е ял. Когато е ял, той е бил като всички останали: мляскал е и е смукал костния мозък от кокалите.

0 Comments

<<Previous

Чувството за принадлежност накиселява

Хипотеза на Волтер за работата

Stay Hungry. Stay Foolish.

Силен ли е силният пол?

За пътуванията и динените семки

ЕЛЕКТРОННО

Капиталът, мениджмънтът или персоналът?

Силните думи не са тези, които се чуват най-често и най-силно

Трудно спечеленото лесно се харчи

Автобиографии

Предложение, на което не можеш да откажеш

Дискриминация по мрежови услуги

Цинизъм и негативизъм

Народната мъдрост ... слепи ги ражда

Страх от празнотата

Гладни, но горди: история с два финала

Кариери и професии

Синестезия 2: Измисляне на света

Синестезия 1

Гастарбайтерите в София

Трудно е да бъдеш Бог

Житейският опит

Учителките

Мразим да мислим

Човекът: между хлебарката и Леонардо

Categories

Archives