Category: Politics - Ivan's island

Стъкленият таван носи изненади

6/21/2025

Стъкленият таван е термин, отнасящ се до дискриминацията по пол на работното място. Става дума за (уж) невидима граница, която малко жени могат да прескочат, напр. тази между средния и висшия мениджмънт. Естествено, стъкленият таван има и други проявления, едно от които е посочено в българската уики-статия, а именно:
През 2012 г. близо 19% от жените, съобщили на работодателя че са бременни, са били уволнени.

Това е сериозен въпрос, но ... не мога да се въздържа да го погледна от другата му страна (където забелязвам дискриминация, но на мъжете):
Сигурен съм че 100% от мъжете, съобщили на работодателя че са бременни, биха били уволнени.

За да си в Министерския съвет не е необходимо да си луд, но помага

6/14/2025

Министерският съвет поискал със законопроект половината от плодовете и зеленчуците в супермаркетите да са български. Интересно, хората от МС сякаш не са чували за:

зимата, през която в България местни плодове и зеленчуци (почти) няма;
математиката, съгласно която ако 0.5Х = 0, то и Х = 0.

Написано като за блондинки (и министри):
Без да се усети, МС забранява продажбата на плодове и зеленчуци в супермаркетите през зимата.

Позитивна и негативна свобода, и връзката им с вратовръзките

6/12/2025

Продължавайки задочния диалог с Тимъти Снайдър, решавам да напиша това:

Позитивната свобода е ДА носиш вратовръзка по собствен избор, без да се съобразяваш с модата и избора на висшестоящите. Избираш вратовръзка по собствен вкус: тясна или широка, шарена или едноцветна, лъскава или не.

Позитивната свобода е ограничена. С думи прости, позитивната свобода ДА избираш каква вратовръзка ДА носиш може да се реализира само ако и другите разполагат с позитивна свобода, а именно свободата ДА произвеждат вратовръзки по собствен вкус: тесни или широки, шарени или едноцветни, лъскави или не.

По-висшата, т.е. НЕгативната, свобода е да осъзнаеш че вратовръзка НЕ ти е нужна. За нея е важно да мислиш докрай. Когато почитателят на позитивната свобода се успокои че е упражнил, противно на модата, собствения си избор (избирайки широка вратовръзка вместо модерната тясна), той спира да мисли, поради което не осъзнава че играе по свирката на (ако не на модата, то на) обичая (носейки вратовръзка).

НЕгативната свобода е НЕограничена, защото е възможна навсякъде. С думи прости, НЕгативната свобода да НЕ носиш вратовръзка ако НЕ искаш може да се реализира навсякъде, вкл. и в "обществата на вратовръзките". Който не вярва, да види тук.

Да мислим правилно за свободата

6/10/2025

Гейовете са свободни да са гейове, без да имат свободата да упражняват свободата си да са гейове върху задните ни части. Същата логика вече се прилага и за пушачите: те са свободни да пушат, без да имат свободата докато пушат да опушват дробовете ни.

Колко е просто! Може да се каже с две изречения, но отне години да се измисли и приложи на практика.

Болната политика

5/30/2025

Политиката е болестно състояние, а политиците са жертва на делюзии. Доста български политици (а и кибици), виждат на всяко местопрестъпление пръстовите отпечатъци на Делян Пеевски. Човек ще си рече че преди Делян Пеевски всичко в България е било наред.

Това не е явление, ограничено във времето и пространството, а е (сякаш) всеобщ закон. Комунистическите политици бяха затворили за чуждестранни посещения Зеленоград - част от Москва, където съветите се мъчеха да копират американски полупроводникови елементи и технологии. За жителите и посетителите на Зеленоград фотографията била забранена, да не би случайно някой да филмира тайните. Какво ли са си мислели? Че американските агенти ще дойдат да копират изкопираното от Америка?

На блондинките, вярващи че (в някоя алтернативна Вселена) СССР и братските му страни биха могли да изкопират качествено западните чаркове и технологии, бих задал въпроса:
Как можеш да изкопираш технологията, след като се объркваш още в заглавието ѝ? Съветите взеха интегрираните вериги (integrated circuits) и ги прекръстиха на интегрални схеми.

Харвардски неволи

5/26/2025

Тръмп нападна Харвард заради многото чуждестранни студенти, част от които били от неприятелски държави (да не говорим че някои може и да са от тайните служби на тези държави). Тъпо е, рече Тръмп, американският данъкоплатец да финансира (макар и индиректно) следването на подобни студенти.

Всички "прогресисти" се втурнаха да защитават Харвард и да нападат Тръмп, без да се сетят за следното:
Безкритичната вяра на едни в една образователна институция прилича на безкритичната вяра на други в една президентска институция.

Медицината - лъжливото овчарче на 21-ви век

5/1/2025

Сигурен съм че терминът "Грижи с ниска стойност" (Low-value care) е измислен от лекар или бивш лекар (за да се омаловажи проблема). В действителност, става дума за медицински услуги, които не носят ползи за здравето или са направо вредни за него. Специалисти оценяват стойността им на 30% от стойността на всички разходи в здравеопазването.

При това състояние на нещата не е чудно че половината свят изпитва съмнения във ваксините, особено като се има предвид шумът вдиган около тях от заинтересовани производители и техните клакьори в правителствения и неправителствения сектор. За коя половина от света говоря, ли? За тази, която няма доверие на лъжливи овчарчета.

Ако просто обвиняваме голяма част от медицинската практика за фалшива, то ние си затваряме очите. Такава е и медицинската "наука". Станфордският професор Джон Йоанидис е нареден на 57-мо място сред водещите 100 световни учени от всички области на науката (за 2025 г.). Той става широкоизвестен със статията си "Защо повечето публикувани (медицински) научни изследвания са неверни", която е една от най-четените/цитираните/коментираните статии в историята на съвременната наука (поради което за нея има отделна статия в Уикипедия). Коментарът е излишен.

Хайку за властта

4/27/2025

Който и на власт
да доди, гледа как
да ни оноди.

Маймунско хайку

4/27/2025

Питам: "Има ли
власт, която не прави
маймуни от нас?"

Тънкостите на българските език и правосъдие

4/6/2025

Мъж беше осъден за двойно гласуване ЗА Народното събрание. Чували ли сте някой да е осъден за двойно гласуване В Народното събрание? Не? И аз не съм.

Гошо Махмурлията внедрява скандинавски решения

3/21/2025

Гошо е снощен. Не му се става от леглото и се захваща да чете новините. Първата новина е "Депутатите задължиха шефа на БНБ да напусне, ако ще става служебен премиер".

Нещо проблясва в главата на Гошо. Снощи, докато се напиваха с приятелите, някой разказа история за Дания. Там за не-знам-какво-си нарушение не те наказвали, а те пращали на курс - да ти обяснят защо и колко не си прав. А при повторно нарушение от този вид те пращали в лудницата (щом не си научил нищо от курса, явно главата ти не е добре).

Нещо проблясва (за втори път) в главата на Гошо - ако си шеф на БНБ и се навиеш да станеш служебен премиер, то главата ти не е добре и мястото ти е в лудницата.

Квантифициране? Такова животно нЕма!

3/14/2025

Българските власти приемат че ако човек е пил, има голяма вероятност да причини ПТП. По тази причина карането с алкохол в кръвта, дори при липса на пострадали хора и имоти, се наказва с отнемане на МПС-то. Никой не си задава математически коректните въпроси:

Какво е голяма вероятност?
Кое е по-опасно - да караш след една бира, преяждане, семеен скандал или 9-часов стресиращ работен ден?

Елементарно, Уотсън, българските законодателни, изпълнителни и съдебни власти предпочитат да решават "на око", а не след квантифициране и анализиране.

"Забелязал съм че всички защитници на правото на аборт са били родени", се подиграваше (със същите) Роналд Рейгън. Забелязал съм че 100% от причинилите ПТП са били живи когато са го причинявали, подигравам се аз. Има ли ПТП, вероятността то да е причинено от ЖИВ шофьор е много по-голяма от вероятността то да е причинено от ПИЛ шофьор. Ерго, по логиката на нашите власти трябва да се наказват всички ЖИВИ шофьори.

Послепис от 24.03.2025
Българските власти квантифицират понякога, но това винаги става СЛЕДварително, на принципа "Каква я мислехме, каква стана". Ще дадем за пример образователно "нововъведение", което властите въвели с най-добри намерения, но без да се сетят да квантифицират ефекта му предварително. Е, сега се оказва че от всички двеста(тина) хиляди студенти през периода 2021-2025 само 27 са избрали да ползват "нововъведението".

Демокрация и пенетрация

3/13/2025

За разлика от ходещите "за гъби" в деня на изборите, активните избиратели приличат на дупедавците. Хем ги прекарват, в пряк и преносен смисъл, хем се гордеят че (за разлика от "гъбарите") са неотменна част от "демократичния процес" ... на прекарването.

Ако питате мен, активните избиратели са още по-зле от дупедавците. Елементарно, Уотсън, вторите поне разбират че са ги прекарали.

Здравни осигуровки за безработни

3/9/2025

Да караш безработните да плащат здравни осигуровки не помага, а вреди, на здравето им. Та нали, заради този харч, те ще ядат и ще се топлят по-малко.

Драги политици, безработните могат да бъдат опасни. Не се гаврете с тях, за да не предизвикате социални трусове! Спомнете си колко опасни бяха безработните Ленин, Сталин, Хитлер и Пол Пот!

Дискриминация по пол при пенсиониране

2/22/2025

Преди години ЕС, а оттам и България, забрани различните застрахователни премии за мъже и жени - за да нямало дискриминация по пол. Никой не пожела да чуе и разбере аргументите че различните премии по пол отчитат различната средна продължителност на живота по пол и, следователно, са инструмент за антидискриминация.

А как седи въпросът с дискриминацията по пол при българските пенсии? Там дискриминацията е тройна, защото мъжете "духат супата" три пъти:
Първият - като се пенсионират по-късно, т.е. като плащат по-дълго осигуровките за пенсия.
Вторият - като (по горната причина) получават пенсия по-кратко (ако допуснем че мъжете и жените имат една и съща продължителност на живота).
Третият - като получават пенсия още по-кратко (понеже средната им продължителност на живота е по-ниска от тази на жените).

Какво да направим? Как какво, трябва да купим на българските законотворци:

очила с висок диоптър, за да могат да видят дискриминацията, и
изкуствен интелект - да им намери наготово решение на проблема.

Ако искаме да си спестим парите, можем да го направим със следното лесно решение - мъжете да се пенсионират по-рано от жените.

Американският балон

2/17/2025

"Ако могат да те убедят да обвиняваш себе си, а не група злодеи, за жалката ти участ, то опасният газ излиза от социалния балон", смятал Джон Тейлър Гато.

Ако приемем казаното от Гато за вярно, то ни дава интересна гледна точка към новия американски президент и неговите последователи. Те обвиниха група злодеи - американски демократи и геронтократи - за участта на Америка, и поискаха да направят Америка велика отново. Ще рече, успявайки да убедят американците че злодеите са виновни за участта им, тръмпианците нагнетяват опасния газ в американския социален балон.

С няколко думи:
Научи ли се американецът, подобно на руснака от първите 4 десетилетия на 20-ти век, да търси вината за бедите си в другите, ще стане СТРАШНО.

Теория на войната

2/1/2025

Теоретиците са непоколебими - война се обявява от държава на държава. Да, ама ... в днешните демократични времена всеки има право на мнение. През 2001 г. лаикът Джордж Буш Младши обяви война на емоция*. Това, обаче, не е първата "неправилна" война. През 1932 г. Австралия обяви война на птиците ему в щата Западна Австралия.

В някои страни теорията на войната се следва дословно. Русия, например, не обяви война на Украйна. Това не било война, а военна операция, казваха руснаците. Сигурно защото не смятаха Украйна за отделна държава, а за нещо свое. Днес вече знаят че истината е друга.

______________________________________________________
* т.е. на терора, на нашенски - на ужаса

Национална ли е националната сигурност?

1/27/2025

Въпрос:
Как ще ни помогне нашата нискотехнологична национална сигурност (армия, полиция и т.н.) ако високотехнологична чужда сила (земна или извънземна) реши да нападне критичната ни инфрастуктура и да ни остави без ток, вода, комуникации, транспорт и храна?

Отговор:
Пролетарии от всички страни, осъзнавайте се! Горното не е технологичен, а езиков проблем. "Нашата" национална сигурност не е наша, а тяхна. Какво имам предвид ли? Ето това!

Когато лошото се случи, армията няма да разнася вода, а полицията - топла супа. Те няма да ни превозват, нито ще пазят магазините от гладни тълпи. Елементарно, Уотсън, те нито ще го могат, нито ще го искат. Тогава те ще носят вода, супа и сигурност на властниците, и ще ги пазят от нас. И е твърде вероятно че ще могат да се справят с нас, понеже:

ние сме още по-нискотехнологични, а и
няма да мислим толкова за отмъщение, колкото как да се напием, наядем и стоплим.

Ще завърша с изтърканата история за американската актриса Жа Жа Габор, която попитали колко съпрузи е имала, а тя отвърнала: "Свои или чужди?" Горката глупачка! Не разбрала че докато тя си е мислела че ги има, са я "имали" те. Такива сме и ние ... мислим че националната сигурност е наша, докато всъщност ние сме техни, понеже ни "имат" по всички начини които са смогнали да измислят, а ние - да приемем.

Зад всеки американски успех ...

1/21/2025

Илон Мъск щеше да ходи на Марс. Не просто щеше, вчера той премина половината път. Е, в преносен смисъл.

Малко по късно се разбра кой ще плати сметката за пътуването. Както можеше да се очаква, това ще е американският данъкоплатец. Спомням си какво казваше един умен американец: "Зад всеки американски успех можем да съзрем дългата ръка на американското правителство."

Кой говори от името на българите?

1/2/2025

Средният българин винаги се е справял с трудностите в живота сам. За разлика от него, средният български интелектуалец разчита на държавна издръжка.

Интелектуалците говорят не от името на народа, а на народа от името на държавата. Няма как, длъжни да го правят - нали повечето са на държавна издръжка. Чудя се, как ли щяхме да се справяме с живота, ако държавата (чрез гласовете им) ежегодно не ни обясняваше смисъла на Коледа, Нова година, Освобождението, Съединението, Будителството, Героичността, Писмеността и Независимостта?

Политически науки в кавички

12/26/2024

Представяте ли си професор по математика, който не е математик. Представяте ли си професор по пиано, който не е пианист. Представяте ли си професор по химия, който не е химик? Няма начин, ще кажете. А как стои въпросът с професорите по политически науки? Сред тях няма политици. Елементарно, Уотсън, политиците не стават за нищо (освен за политика). Как, тогава, биха могли да преподават и развиват политическите науки?

Еволюция на командирската зарука

12/25/2024

Увод
Започвам с преразказ на сцена от викторпелевиновата "Чапаев и Пустота". Чапаев държи реч пред войниците. Завършва я с думите: "... такая моя командирская зарука". Слиза от трибуната и с политкомисаря Петка тръгват нанякъде.
- Другарю Чапаев, какво означава "командирская зарука"? В руския няма дума "зарука".
- Къде си я чул тази глупост? - пита Чапаев.
- Току-що завършихте речта си с нея.
- Виж сега, Петка. Когато говориш на масите е маловажно дали разбираш какво говориш, важно е масите да те разбират. Ти просто трябва да отразиш очакванията на тълпата ... Така че ако искаш да разбереш какво значи "зарука", не питай мен, а хората на площада.

Изложение
Така изглеждаше говоренето в идеалистическата зора на тоталитаризма. Днес това не е достатъчно. Масите могат да се заблудят че са те разбрали и да си въобразят нещо коренно различно, а ти (тоталитаристът) не искаш това да стане. Затова трябва да създадеш споделен културен контекст. С други думи, трябва да приучиш масите как да разбират определени думи и фрази.

Когато кажеш "Левски", ти трябва да си сигурен че в ушите на масите ехти "национален герой". Когато кажеш "Вазов", трябва да си сигурен че те го чуват като "патриарх на българската литература". Когато кажеш "македонски език", трябва да си сигурен че масите чуват "диалект на българския".

Заключение
Сега разбирате ли, защо никой представител на политическия или образователния елит не се притеснява че за образование се харчат луди пари, а 50% от младежите са функционално неграмотни? Много просто, образованието е там за да научи младежите:

да знаят че Вазов е патриарх на българската литература, а не да четат творбите му, нито пък да пишат собствени творби;
да знаят че Левски е националният ни герой, а не да се държат като него*;
да знаят че македонският е диалект на българския, а не да говорят български правилно.

Това е командирската зарука на тоталитарната власт - да имаме мнение за всичко, и то да не се отличава от нейното.

____________________________________________________________________________________
* никоя власт, особено тоталитарната, не би искала младежите ѝ да приличат на Левски

Сън с Балканджи Йово

12/24/2024

Ех, Балканджи Йово, къде ти беше акълът? Как не разбра че въпросът "Даваш ли Яна на турска вяра?" бе риторичен? Не знаеше ли че вие с Яна сте под турска робство?

По времето на царството и народната република, никой не питаше: "Даваш ли сина си Янко на войската?" Днес никой не пита:

"Даваш ли детето си в начално училище?" или
"Даваш ли пари за здравно осигуряване щом си безработен?"

Не разбираш ли, Йово, че българското робство е по-брутално от турското? Вече не ти задават дори риторични въпроси, а направо ти вземат каквото поискат. Плюс глоба - ако не си декларирал какво имаш за вземане.

Гошо и прокуратурата

11/28/2024

Гошо иска прокуратурата да бъде извадена от съдебната власт. Логиката му е уж безупречна: прокурорите и защитниците (адвокатите) трябвало да бъдат равнопоставени.

Грешката в гошовата логика: прокурор не е равно на адвокат. Ако искаш да са равнопоставени, мили ми Гошо, закрий прокуратурата и накарай държавата да наема адвокати, когато иска да защитава нас или себе си.

Няма ли да излезе малко скъпичко, ще запита Гошо. Ще цитирам бивш гръцки финансов министър:
По-евтино би било Гърция да плаща такситата на гражданите си, отколкото да субсидира по настоящия начин железопътната система.
И за да ме разберат Гошо и приятелите му, ще завърша така:
На българската държава ще ѝ излезе по-евтино да плаща за адвокати, отколкото да "храни" скъпа прокуратура, плащайки за:

мултитемпературни охладители,
редовни напоителни обеди в компанията на джуджета, и
какво ли още не.

С грешки за грешките: Дейвид Грейбър

11/26/2024

За да потвърдя моето "древно" наблюдение че правим грешки дори когато критикуваме правенето на грешки, анализирах мисленето (езика) на:

Днес ще се спра на мисленето на антрополога Дейвид Грейбър, който в есето "Така нареченият "Запад" никога не го е имало" пише:
Почти невъзможно е да откриеш политически, философски или социален мислител, както Вляво така и Вдясно, който да се съмнява че може да се каже нещо смислено за "Западната традиция".

Независимо от това че съм съгласен (не от вчера) както с конкретния цитат, така и с духа на есето, не мога да пропусна да кажа това:
Как може да критикуваш неоправданото допускане за съществуването на Запада (и Изтока), и същевременно да си сляп за неоправданото допускане за съществуването на Лявото и Дясното в политиката?