Category: Politics

Законност?

10/11/2020

Поговорката гласеше че старият кадия седял криво, но съдел право. Днешните кадии са други: седят право, но съдят криво.

Да вземем за пример авторското право: кое му е авторското, ако за всяка продадена 25-доларова книга авторът получава долар. Това питаше някакъв филмов герой издателите си, а те му отговаряха че това не било предмет на преговори, така работел бизнесът.

Да вземем друг пример (този път с патенти): Апелативният съд (висшият съд на Англия и Уелс) решил (виж т. 68) че изразът между 1% и 25% трябва да се чете така: в интервала [0.5%, 25.5%).

И на това ако му казват законност!

Разделяй и владей

9/17/2020

Този текст го написах преди много (над 7) години, но понеже звучи актуално го съкратих и копирах тук.

Преди години властта беше една. Дори и най-простите лесно можеха да научат коя е тя, прочитайки член 1 на Конституцията. По-късно внесохме от чужбина идеята за разделение на властите, както и за разделението им във времето. Докато мандатът на президента е А (т.е. 5) години и започва от годината Б, то мандатът на парламента и премиера е В (т.е. 4) години и започва в годината Г. Мандатът на Управителния съвет на БНБ е Д (т.е. 6) години и започва в годината Е. Върхът на сладоледа е Комисията за финансов надзор, където мандатите на комисарите са с различна продължителност.

Да обобщим: избегната е дори и теоретичната възможност за пълно съвпадение на мандатите и следователно, разделението на властите е пълно. На пръв поглед това звучи добре: теорията за разделение на властите (вкл. и във времето) предсказва противоречия и затруднения при вземането и изпълнението на решения, които не биха се приели еднозначно от големи групи граждани. Но теорията игнорира практиката; теорията пропуска да отбележи че хората във властта се адаптират и учат. В името на работата (а вероятно и в други имена, които съзнателно пропускам да спомена) те се сработват*. Което означава че разделението уж го има, но на практика то не работи. Стига се и до размиване на отговорността за постиженията и провалите. През 1989 протестите бяха срещу БКП. Днес, партиите са свободни от отговорност поради разделението на властите. Днес е общоприето да се обвинява избирателя заради избора му и да му се предлага: а) да почака до следващите избори и б) да упражнява избора си по-умно.

Не е никак чудно че днес избирателите протестират не срещу конкретна партия, а срещу властта и наричат уж разделените власти с едно име - мафия. Не е никак чудно че избирателите искат да свалят разделените власти с протести, защото усещат че с разделянето на властите, те (избирателите) са изтикани в периферията на политиката, защото с избори може да свали само една миниатюрна част от властта.

_______________________
* Ще дам пример с изгонването на втория синод на БПЦ от храмовете му, което беше дело на авторски колектив: ЖЪЛТ (царски) премиер, ЖЪЛТ парламент, ЧЕРВЕН (комунистически) президент, СИН (демократичен) главен прокурор плюс ШАРЕНА (защото е винаги с този, който е на власт) полиция. Това е добра илюстрация за разделението на властите: разделение по закон, обединение на практика.

Жеги в Дания

9/2/2020

Дания, както знаете, е скандинавска страна и жегите там са нещо необичайно. На хладно, датските глави работят добре, да не кажем "по-добре от другите":
> Оле Кристиансен измисли Лего,
> Йенс Расмусен измисли предшественика на Гугъл Мапс, a
> Ейгил Нилсен измисли съвременната футболна топка.

Жегите побъркват датчаните сякаш повече от всички останали. Всеки момент се очаква парламентът им да превърне секса без изрично двустранно съгласие в изнасилване. Международен научен екип, включващ експерти като Стаменко Стойков, Спирос Тапирос и Сепуки Мураками, е проучил датското законодателство и е открил една основна слабост на законопроекта:
Как така датчаните могат да плащат най-високите данъци в Европа без изрично да дават съгласието си, но няма да могат да правят секс без изрично да се съгласят?

Символи и реалност в политиката

8/25/2020

Едни искат задължителна военна служба. Други искат задължително гласуване. Чудя им се на акъла:
> повечето от първите никога не са били на военна служба, а
> повечето от вторите си нямат идея до какви проблеми би довело задължителното гласуване.

В САЩ една трета от гражданите не могат да именоват нито една от трите власти, а 62% не знаят коя партия контролира долната и горната камари на парламента им (и то при условие че имат само две партии). Какво ще спечелят американците от едно задължително гласуване, закарвайки всички неграмотници при урните по задължение? Абсолютно нищо!

Но преди да упражним надменното си отношение към американците, нека се замислим защо те са такива! Ние ли сме по-прогледнали от тях, или те - от нас? Дали американците не са прогледнали за това че:
> няма смисъл да правиш теоретични разграничения между трите власти, когато те са на практика една;
> няма смисъл да мислиш за партиите (и представителите им) като за различни субекти, когато те са неотличими?

Няма смисъл да подменяш твоята действителност със символите, с които са я описвали дедите; действителността се променя ежечасно, а символите се изтъркват от употреба, докато хората не забележат че те вече не означават нищо:
> горна и долна камара на парламента не означават нищо, за разлика от горния и долния етаж на парламента;
> ляво и дясно в политиката не означават нищо, за разлика от лявото и дясното в магазина или на улицата.

Историята се повтаря ... в Минск ... и не само там

8/24/2020

Беларуският вожд Лукашенка долетял до резиденцията си въоръжен с калашник. Което ме подсеща за един друг вожд, който обичаше да се разхожда из страната си с калашник, подарен му от Фидел Кастро Не само се разхождаше, ами тренираше за точна стрелба - на открито, в самата столица. Накрая загина с калашника в ръка, убит не от световния империализъм, а от сънародници.

Сещам се и за един нашенски вожд. Той засега кара само на пистолет. Запитвате ли се накъде ни водят тези вождове?

Проблеми и решения, 2

8/21/2020

Ние, човеците, мислим бавно. По тази причина успяхме да докажем Последната теорема на Ферма само за ... около 4 века. Ние, човеците, мислим частично. По тази причина не можем да видим че решенията на проблемите създават нови проблеми.

Успяваме да решим само част от вчерашните проблеми, за останалата част - нямаме нужните инструменти. Не можем да решаваме още по-голяма част от днешните проблеми защото:
1. не ги виждаме като проблеми,
2. нямаме нужните инструменти, и
3. не можем да предвидим какви нови проблеми ще донесат нашите решения.

Неспособността да виждаме проблемите като проблеми (т.1 по-горе)

1.1. Можеше ли мъдрецът измислил шаха (през 7-ми век), и изненадал царя с дъската и житните зрънца, да си представи че дъската му може да се покрие с домино-плочки? Твърдо не, доминото беше измислено чак през 13-ти век!

1.2. Можеше ли мъдрецът измислил доминото през 13-ти век да си представи че е възможно да покрие с домино-плочки шахматната дъска? Уж можеше, но на практика не можа да го направи. Такива въпроси започнаха да хрумват на хората едва през 20-ти век. Тогава беше установено че с домино могат да бъдат покрити всички дъски с размери МхN, където поне едно от M и N е четно число. Едва през 1961 г. беше открита формулата за това по колко различни начина може да бъде покрита дъската, която е възможно да бъде покрита. Формулата изглежда сложно и странно: с едни произведения за i от 1 до М (и за j от 1 до N), с един 4-ти корен и с едни косинуси на квадрат.

Липсващите инструменти (т.2 по-горе)

Човекът измислил шаха през 7-ми век (а и този измислил доминото през 13-ти) би могъл да знае какво е квадратното коренуване (да намериш страната на квадратен двор, при дадена площ на двора), но би се зачудил на идеята за четвъртия корен: какво, по дяволите, намираме с това действие при дадено какво?

Проблемът с невидимите проблеми, произтичащи от днешните (бъдещите) решения (т.3 по-горе)

Преди години, разни тогавашни мъдреци стигнаха до неособено оригиналния извод че доста от проблемите ни (замърсяване, глобално затопляне и т.н.) могат да бъдат решени с покриване на игралното поле със соларни плочки или перки. В главите им, решението изглеждаше аналогично на решението на проблема с доминото, т.е. валидно за вечни времена. И изобщо не се сетиха:
3.1. че за да покриеш дъска с домино не се изисква поддръжка и рециклиране на доминото и дъската;
3.2. че нашата дъска - Земята - може да няма достатъчно слънчеви и ветровити квадратчета, достатъчни да задоволят енергийните ни апетити.

Когато построиха соларните си паркове те очакваха решения (т.е. потоци от зелена енергия), а не проблеми (т.е. това което се получи на практика - полета с "кафява" миризма). Забележете че снимката в тази статия (както и самата статия) не е от Бугурунди или Тарзания, а от САЩ.

Проблеми и решения

8/21/2020

Мнозина си мислят че социалните проблеми имат технологични решения. Да, ама не! Не можеш да пребориш корупцията с дронове над дворците на корумпираните и корумпиращите. Нито можеш да премахнеш бедността с добавяне на нули към банкнотите.

С технологичните проблеми ситуацията е различна. На технологичния проблем можеш да намериш социално решение. Немците намериха социално решение на технологичния проблем със съхраняването на ядрените отпадъци от АЕЦ: мислиха, мислиха и установиха че могат да забранят производството им, забранявайки АЕЦ.

Империя

7/7/2020

Американската империя успешно "продава" самосбъдващи се пророчества, с цел да оправдае политиките си. Тя разширява НАТО на изток, отчасти с цел да продава оръжия на страните от бившия съветски блок, с пълното съзнание че това ще застраши Русия и ще предизвика враждебна руска реакция. Която ще бъде използвана като оправдание за допълнителна експанзия. ... А след това ще инвестираме в разработване на нова генерация самолети и ракети, защото трябва да имаме военно превъзходство над всички останали.
Чалмърс Джонсън, "Ответен удар", 2004

Апенини и Балкани

7/1/2020

"Фундаментална характеристика на противоречивата италианска правна система е това че, при цялата й благосклонност, тя може да бъде ужасяващо жестока. А в основата на жестокостта й е бавното прилагане на правосъдието. Съдиите в Италия не просто раздават справедливост, те също управляват съдебната машина - дейност за която нямат нужната подготовка." Това пише в бестселъра си "Италианците" живелият 15 години в Италия журналист Джон Хуупър.

Звучи ли ви познато? Същото може да се каже за българската машина на здравеопазването. Докато министрите му, а и шефовете на болниците, са предимно лекари, то няма да се оправи, бъдете сигурни. Елементарно е, те са квалифицирани като лекари и неквалифицирани като ръководители.

Лекарите са особено неквалифицирани в ролята на рушители на статуквото. Кой от нас би очаквал, да не кажем изисквал, от тях да се изявяват в подобна роля?

Послепис
Точно написах горното, и прочетох следната новина:
Медицинският "мениджмънт" на сума ти БГ болници не може да осигури на болните дори неразвалена храна.

Световна конспирация

6/13/2020

Трудно е да минеш за параноик при толкова маниаци по петите ти.
Нинус Несторович

"Ако отвреме-навреме не се случваха извънредни положения, управляващите биха се изкушавали да ги провокират" пишат Робърт Хигс и Шарлът Туайт в "Извънредно положение и ерозия на частните имуществени права" от 01.01.1987 г. Така започва мой текст отпреди 3 месеца.

Посочените автори са американски икономисти и икономически историци, но "мелодията" на написаното от тях звучи интернационално. Ето какво е написал 22 години след тях европейски професор от африкански произход (математик и електронен инженер по професия) за провокациите на управляващите: "Ако групи за насилие срещу режима не съществуваха, то тайните служби биха симулирали дейността им".

В контекста на днешния ден, бихме могли да продължим в същия дух:
Ако глобални епидемии не съществуваха, то злите сили щяха да ги предизвикат или (за по-лесно) да си ги измислят.

Извънредни положения

4/28/2020

"Ако отвреме-навреме не се случваха извънредни положения, управляващите биха се изкушавали да ги провокират" пишат Робърт Хигс и Шарлът Туайт в "Извънредно положение и ерозия на частните имуществени права" от 01.01.1987 г. Хигс и Туайт са учени и добре ги знаят тези неща. Управляващите ги знаят още по-добре. Особено когато са с пагони.

Има и друго. "До 1976 г.", пишат професорите, "извънредните положения въведени от Рузвелт и Труман през 1933, съотв. 1950, година не са били отменени." Представяте ли си колко е лесно да се въвеждат извънредни положения, щом президентите не си правят труда да се информират дали страната им случайно не е в такова, а просто решават да въведат следващото?

И трето. Курт Гьодел станал световно известен с това че, при четене на конституцията на САЩ през 1947 г., открил възможност за законно преминаване към диктатура. В последната си книга Насим Талеб открива топлата вода, спекулирайки какво е открил Гьодел. Блажени са политиците, защото в лицето на Рузвелт те са открили как да си присвоят "царството земно" 16 години преди гения Гьодел и 86 години преди гения Талеб.

Отдолу-нагоре или отгоре-надолу, 4

1/6/2020

Казват че всичко важно в природата и обществото се случвало отдолу-нагоре, а не отгоре-надолу. Водата била емерджентно свойство на елементите водород и кислород, животът – емерджентно свойство на органичните молекули, плодородието – емерджентно свойство на почвата, икономиката – емерджентно свойство на милионите елементи, стараещи се да си изкарват прехраната, езикът – емерджентно свойство на милионите елементи, способни да обменят информация.

Ако се опитаме да предадем горната идея с няколко думи: важните неща в природата и обществото не са конструирани, а възникват от само себе си. Мисля че да вярваш в това е опасна наивност.

"Световната доминация на английския не е продукт на няколко големи решения на Вашингтон и Лондон, а на милиарди малки решения взети по целия свят. ... В края на краищата, английският не беше наложен отгоре- надолу, а отдолу-нагоре", пише американският историк Daniel Immerwahr в How to Hide an Empire. Не съм съгласен и ще се аргументирам.

Как се взема и налага решение за пускане на атомна бомба? Елементарно, Уотсън, отгоре-надолу. Как се пуска самата бомба? Елементарно, Уотсън, отгоре-надолу. Тук е ключът на загадката! Това че американците пуснаха бомбите в Япония без съмнение доведе дотам че в Япония се заговори и на английски. Множеството индивидуални решения на японците бяха провокирани от едно-едничко решение на американския президент. Нарисувано с мастило за първи клас: отгоре => надолу.

Безумие

12/26/2019

Писателите се заблуждават че книгите им могат да променят света. Не, не могат. Джоан Роулинг не само не може да промени света, тя не може да накара французите да наричат героя й Хари Потър. Вместо това те му казват АрИ ПотЕ. В други страни превеждат имената на героите й дословно. Ако българите го правеха (слава Богу, не го правят), то сигурно щяха да прекръстят младежа на Захари Грънчаров.

И политиците смятат че могат да променят света. Смятат че проблемите на Земята и хората могат да бъдат решавани с писания (закони). Искаш да увеличиш раждаемостта, драсваш няколко нови реда в закона за подоходното облагане и, хоп, намаленият данък за младите семейства автоматично води до увеличаване на новородените. Да, ама не! Младите семейства искат детски градини, а не по-ниски данъци.

Еволюция и регрес

12/23/2019

Да забраниш изучаването на еволюцията било регрес. А да забраниш действието на еволюцията, обгрижвайки по какви ли не начини неспособните и нежелаещите да се приспособяват, какво е?

Европейци

9/7/2019

Ние, европейците, знаем че не можем да станем каквито си поискаме. Не можем да станем индийци или китайци, но от нас се очаква да вярваме че всеки може да дойде в Европа и да стане европеец. Douglass Murray

Кой упражнява четвъртата власт?

8/13/2019

Мнозина смятат че четвъртата власт, това са журналистите. Сякаш не знаят какво значи власт. Сякаш не са чували в приказките, и виждали в действителността, как винаги някой държи хляба и ножа.

Четвъртата власт, подобно на всяка друга власт, има три класически проявления:

1. Забранително (кой държи ножа)
Собствениците имат властта да забранят на журналистите да публикуват разследванията си. Властта е в способността да забраняваш. Ако не бяха забраните, т.е. законите, наредбите, арестите, следствията, обвиненията и присъдите, щяхме ли да имаме първите три власти? Твърдо НЕ! Ами че нали гореизброените са любимите инструменти на трите власти!

2. Анонимизиращо (кой държи червения молив и гумата за триене)
Забелязали ли сте колко журналистически статии са подписани не с името на журналист, а с името на вестник? И това ако не е проява на власт - да отнемеш правото на автора да се подпише под творбата си! Нима същото не се случва и в другите власти? Казват че законопроектът е дело на депутата Х, без значение че е бил подготвен от служители на някое министерство или изследователи на някой мозъчен тръст.

3. Икономическо (кой държи хляба)
Откъде печелят парите си един вестник и една телевизия? Ааа, вярно, от рекламата. Не от писането на уводни статии, не от новини, не от зодиакални бълнувания и прогнози за времето. Е, журналистите с реклама не се занимават, за това се грижат други. Търсете кой на кого плаща и ще разберете кой държи хляба!

Накратко
Журналистите пишат с много думи каквото им е казано с две-три думи, защото тези които им нареждат, подобно на всеки друг властник, предпочитат краткото казване пред дългото писане. Това е четвъртата власт, властта на собствениците на медии и рекламодателите.

Имената

6/23/2019

Да кръстят нещо на теб по политически причини не е голямо признание: политиката се върти като лопатата на фурнаджията, а резултатите й често са с трайността на хляба му. Колко българи си спомнят че Перник е носил името на "вожда и учителя" Димитров?

От една страна, имената дадени по политически причини са малотрайни. От друга - нечестни. Понякога, обаче, се случва нечестното да е трайно. Щеше ли да се съгласи Климент Охридски азбуката създадена от него да носи името на учителя му - кирилица? Едва ли. Светият му учител също нямаше да се съгласи: никой светец не е станал светец с присвояване на чужди заслуги.

Кое е по-вредно: алкохолът или марихуаната?

6/20/2019

Това се случило в Денвър, Колорадо през 2006 г. По това време кмет на града бил Джон Хикънлуупър, човек направил парите си с продажба на алкохол на населението. Същият смятал обаче, че марихуаната не трябва да се продава на населението. Мейсън Твърт бил на друго мение, той вярвал че марихуаната е по-безопасна от алкохола. Затова публично предизвикал кмета на дуел: за всяка глътка бира на кмета, Мейсън обещавал да си дръпва марихуана, и така докато единият умре. След като бил уведомен за дуела, Хикънлуупър изведнъж "открил" че има спешна работа извън града и не може да участва.

По-късно, щатът Колорадо разрешил употребата на марихуана от 1 януари 2014 г. и вече е спечелил над 1,000,000,000 долара от "марихуанени" данъци и такси. Какво спечели населението е също ясно: малки дози допълнителна радост и свобода. Джон Хикънлуупър също спечели: той стана губернатор на щата с два последователни мандата, а сега се кандидатира за президент на САЩ за изборите през 2020.

Не знам дали колорадците са забелязали парадоксалното си поведение: гласували са ЗА политик, при условие че са били СРЕЩУ политиките му. Ще ми се да вярвам че българите в това положение щяха да изберат за губернатор Мейсън Твърт.

Рециклиране? Не, благодаря!

3/18/2019

Защо не направим така, че да използваме политиците като храната - само по веднъж? В противен случай нямаме право да се оплакваме че ни миришат на .....

Политика

2/17/2019

Политиката е като тоалетна на гарата. Колкото и да я чистиш, след минути тя пак се напълва, но мераклии да я ползват продължава да има.

Слушай какво ти говорят: Историята на Алиенде

11/21/2018

Когато някой ни казва нещо, ние гледаме да си спестим усилията да помислим защо ни казва точно сега точно това точно така, а не някой друг път нещо друго по друг начин. Колко показателна е историята на Салвадор Алиенде!

На толкова много места можем да прочетем как генерал Пиночет свалил с преврат демократично избрания чилийски президент Салвадор Алиенде, че оставаме с впечатление че Алиенде е бил свален защото е бил демократично избран. Да, ама никой не сваля правителства и президенти защото са демократично избрани. Винаги има други причини. В случая с Алиенде причината била че той се захванал да прави неща за които не бил избран: колективизации; национализации; игри с лоши другарчета от сорта на Чилийската комунистическа партия и Съветския съюз. В резултат на което влязъл в конфликт със законодателната и съдебната власт, както и с коалиционните си партньори, без които не би бил избран. Както и с хора от собствената си партия. Както и с военните. В продължение на месеци, кой ли не предупреждавал Алиенде че управлението му е недемократично, замества законодателството с декрети и е неконституционно. Но той не им вярвал, защото считал че е е получил от народа пожизнена индулгенция за делата си, нали бил избран демократично.

Алиенде бил в политиката близо 40 години: депутат, сенатор, министър. Всеки път демократично избиран, но никога свалян със сила. Чили е имало президенти и преди него. Предшественикът на Алиенде - Монталва - също бил избран демократично и демократично отстъпил мястото си на демократично избрания Алиенде, но го критукувал заради управлението му. И колко интересно ... точно по времето на президента Алиенде, Монталва бил демократично избран за сенатор и председател на Сената (вторият по важност пост в Чили).

Колко демократично от страна на Алиенде - да "разреши" това да се случи по време на неговото "собствено" управление! Но и колко недалновидно - да не види какво е искал да му каже демократичният избирател точно сега точно по този начин: че мението на избирателя може да се промени, точно така както може да се промени мнението на всеки човек; че индулгенции вовеки-веков-амин може да има в християнството, но не и в политиката. Това Алиенде разбрал чак когато президентският дворец бил обръжен и пушките запукали, но вече било късно, твърде късно.

Предизборните подкупи: по света и у нас

10/19/2018

0 Comments

В България, преди избори на определени категории от населението дават по 2 кебапчета и така ги мотивират да гласуват за някого. В това няма нищо оригинално, предизборните подкупи са измислени отдавна. В люлката на демокрацията, бащата на демокрацията Джордж Вашингтон е записал в документите си че през юли 1758 година е мотивирал 391 от избирателите си с 605 литра твърд алкохол (по кило и половина на човек). Това се казва мотивиране!

0 Comments

Футбол и политика

9/29/2018

Критикуват унгарския премиер Орбан задето ходел на мачове в чужбина със самолета на олигарх. Намирисвало им на корупция. Ако беше ходил с държавен самолет щеше да им намирисва на разточителство. А какво очакват от Орбан, да спре да ходи на мачове ли?

"Най-добрият аргумент срещу демокрацията е 5-минутният разговор с обикновен избирател", казвал Чърчил. Преведено в контекста на нашия разказ: "Абе, дебили, като все си избирате за лидери любители на футбола*, какво чудно има че те са все по стадионите?"

__________________________________________________________
* скромна футболна галерия: Орбан, Борисов, Путин, Макрон

Робокоп и Рободжъдж

9/13/2018

0 Comments

Преди 30-ина години се появи филмът Робокоп, където учени сглобиха робот-полицай и го пуснаха да налага закона по улиците. Робокоп обикаляше улиците с полицейска кола и намираше нарушители. И след това безмилостно ги наказваше. Няколко десетилетия след Робокоп се появи идеята за Рободжъдж - съдия-робот, който за разлика от хората ще може да правораздава без да бъде разсейван от глад, жажда и преумора, и ще може да се оправя с хилядите томове закони, наредби и криминални процедури (снемане на отпечатъци, ДНК-анализи и какво ли още не). Човечеството най-накрая ще заживее в Рая, защото законът ще се прилага за всички 24/7.

Блажени са вярващите, защото си мислят че тяхно е царството на бъдещето. Какво да очакваме от Робокоп сложен в патрулка? Да пише повече глоби за неправилно паркиране и пресичане? Да арестува повишаващите глас и тези с нецензурния речник, защото статистическите му алгоритми знаят че те са в пъти по-склонни към насилие? Да пише повече глоби за хвърлени фасове? Това са уличните престъпления, и зает с тях Робокоп няма да има време и сили да търси престъпниците, внесли фасовете без да платят митата (или произвели фасовете в местен нелегален цех за да спестят акцизите).

А какво ще прави Рободжъдж? Как какво, няма да седи без работа. Ще осъжда хванатите от Робокоп нарушители, които превишават с много скоростта. Както и много гласовитите любители на нецензурности. Както и тези хващани да хвърлят фасовете си на земята периодично. Тези с неплатените мита и акцизи няма да ги осъжда, защото тях няма да има кой да ги хваща (виж по-горе).

А какво ще стане с обществото? Как какво, то ще стане по-бавно, по-чисто, по-тихо и по-цензурно, но няма да е по-справедливо, защото ще го отнасят само дребните рибки. И няма да е по-умно устроено от сегашното защото ... елементарно е, Уотсън, вместо да намалиш и опростиш безкрайно обемните, сложни и противоречиви закони и процедури в които нито гражданин, нито полицай*, нито съдия** може да се ориентира без да се оплете, ти ще ги усложниш използвайки нечовешки полицаи и съдии. Които ще са точно толкова неразбираеми и омразни за обикновените граждани, колкото са неразбираеми и омразни хилядите нечовешки закони и наредби.

_________________________________________
* затова стана популярен изразът че когато полицаят хване, съдията пуска - защото в общия случай полицаят не познава тънкостите на закона
** затова на едни български съдии им се наложи да питат Съда на ЕС какво е Интернет (че за нас - гражданите - Интернет е едно, но за тях - съдиите - законът може да казва нещо съвсем друго)

0 Comments

Демокрация

9/8/2018

"Демокрацията е като казиното - и двете експлоатират човешката ирационалност", казва писателят Уилям Паундстоун, имайки предвид че шансът със залагането или пускането на бюлетина да окажеш влияние върху резултата е минимален.

Аз ще кажа друго:
Демокрацията е по-лоша от казиното. В казиното, това че "твоите" числа печелят означава че печелиш и ти. При демокрацията, това че "твоите" кандидати са спечелили съвсем не означава че си спечелил и ти.

<<Previous

Законност?

Разделяй и владей

Жеги в Дания

Символи и реалност в политиката

Историята се повтаря ... в Минск ... и не само там

Проблеми и решения, 2

Проблеми и решения

Империя

Апенини и Балкани

Световна конспирация

Извънредни положения

Отдолу-нагоре или отгоре-надолу, 4

Безумие

Еволюция и регрес

Европейци

Кой упражнява четвъртата власт?

Имената

Кое е по-вредно: алкохолът или марихуаната?

Рециклиране? Не, благодаря!

Политика

Слушай какво ти говорят: Историята на Алиенде

Предизборните подкупи: по света и у нас

Футбол и политика

Робокоп и Рободжъдж

Демокрация

Categories

Archives