Category: Politics - Ivan's island

Гошо и прокуратурата

11/28/2024

Гошо иска прокуратурата да бъде извадена от съдебната власт. Логиката му е уж безупречна: прокурорите и защитниците (адвокатите) трябвало да бъдат равнопоставени.

Грешката в гошовата логика: прокурор не е равно на адвокат. Ако искаш да са равнопоставени, мили ми Гошо, закрий прокуратурата и накарай държавата да наема адвокати, когато иска да защитава нас или себе си.

Няма ли да излезе малко скъпичко, ще запита Гошо. Ще цитирам бивш гръцки финансов министър:
По-евтино би било Гърция да плаща такситата на гражданите си, отколкото да субсидира по настоящия начин железопътната система.
И за да ме разберат Гошо и приятелите му, ще завърша така:
На българската държава ще ѝ излезе по-евтино да плаща за адвокати, отколкото да "храни" скъпа прокуратура, плащайки за:

мултитемпературни охладители,
редовни напоителни обеди в компанията на джуджета, и
какво ли още не.

С грешки за грешките: Дейвид Грейбър

11/26/2024

За да потвърдя моето "древно" наблюдение че правим грешки дори когато критикуваме правенето на грешки, анализирах мисленето (езика) на:

Днес ще се спра на мисленето на антрополога Дейвид Грейбър, който в есето "Така нареченият "Запад" никога не го е имало" пише:
Почти невъзможно е да откриеш политически, философски или социален мислител, както Вляво така и Вдясно, който да се съмнява че може да се каже нещо смислено за "Западната традиция".

Независимо от това че съм съгласен (не от вчера) както с конкретния цитат, така и с духа на есето, не мога да пропусна да кажа това:
Как може в едно изречение да критикуваш неоправданото допускане за съществуването на Запада, и същевременно да си сляп за неоправданото допускане за съществуването на Лявото и Дясното в политиката?

Ганьо се грижи за логиката, но не и за допусканията си

11/22/2024

Читателят знае че деля хората с нещо между ушите на два вида:
а) интелигентни - тези които мислят правилно, и
б) рационални - тези които вярват правилно, т.е. тези които базират мисленето си на правилни допускания.
Разликата е като държавната граница - тънка, но очевидна. Интелигентният може да разсъждава правилно и на база на грешни допускания, а рационалният може да мисли неправилно на база на верни допускания. Естествено, в тези два случая резултатът от мисленето е лош.

Да вземем за пример хората от тип Г, които смятат че виновни за лошокачествените народни избраници са НЕгласуващите избиратели. Логиката им е кристализирана в народната мъдрост "Докато умните се наумуват, лудите се налудуват." В нашия контекст: докато умните 68% не гласуват, глупаците-избиратели (32%) избират глупаци-избраници.

Уж горната логика е добра, но допусканията са грешни. Откъде са сигурни че тези 68% са все умни? Откъде са сигурни че тези 32% (вкл. хората от тип Г) са все глупави?

Да вземем за пример САЩ, където на последните президентски избори гласуваха цели 64%, т.е. където делът на гласувалите е двойно по-голям от нашенския. Е, и? Кого избраха "умните"? Как кого, Доналд Тръмп, когото сега чакаме да се налудува!

Питат ли ме дей Русия

11/21/2024

"Русия е изстреляла междуконтинентална ракета срещу Украйна", съобщава пресата, а Пешо се чуди:
- Защо е трябвало ракетата да е междуконтинентална?
- Защото Украйна е в Европа, а Русия е в Азия - отговаря Гошо.

Доналд Тръмп и гледните точки

11/7/2024

Още не беше сигурно че Доналд Тръмп е победил, но в медиите започнаха да се промъкват обяснения за причините. За един психолог-теоретик това е ярък пример на post hoc рационализация.

Не и за мен. Не съм нито психолог, нито теоретик, но съм почитател на Бръснача на Окам. Затова смятам че горното е ярък пример за мошеничество. Журналистът просто е подготвил по една такава статия за всеки кандидат, всяка с различен набор от причини.

Относно крехкостта на свободата

10/30/2024

Решавам да преразкажа със свои думи параграф от есето "Крехката свобода" на Милтън Фридман.

Човекът начело на голяма корпорация мисли три пъти, преди да се изкаже по важен обществен проблем. Поглежда през лявото си рамо и вижда Националната агенция по приходите, готова за проверка на счетоводството му. После поглежда през дясното си рамо и вижда Комисията за защита на конкуренцията, готова да го обвини в: злоупотреба с монополно или господстващо положение, нелоялна конкуренция или забранени търговски практики. Ако има повече от две рамена, той се пита какво ще направят комисиите за:

защита на потребителите,
защита на личните данни,
финансов надзор,
противодействие на корупцията,
защита от дискриминацията и т.н.

Има ли свобода на словото, ако сте в такова положение?

Наследството - артистично и генетично

10/16/2024

"Наследственият владетел е абсурден като наследствения писател", казвал Томас Пейн. Забравил бил как хората се кълнат с Библията в ръка ... да казват не само истината, но и цялата истина ... която е следната: наследствеността е абсурдна при повечето професии и занимания.

Да вземем за пример киното и:
> Джордан Скот, която винаги ще "диша праха" на баща си - Ридли Скот.
> Скот Ийстууд, който винаги ще зъзне в сянката на татко си Клинт.

А нима в музиката е различно? Синовете на Пол Макартни и Джон Ленън са по-известни с бащите си, отколкото с музиката си. Доста синове на Бах бяха музиканти и композитори, но българският хумор ги постави на мястото им с няколко думи: "Един е Бах, и той умря".

Скромни квадрати и нагли ръбове

10/13/2024

Може би е защото съм квадратен (т.е. конвенционален и старомоден), но никога не би ми хрумнало да искам чужди пари за да финансирам заниманията си ... например да търся шестото число в редицата: 5, 91, 506, 650, 11440, ?

Да, ама светът е пълен с нагли ръбове, които очакват, че и изискват, някой да финансира техните супер-важни занимания. Да споменем:

тези физици, които харчат милиарди за да търсят бозони,
тези държавни служители, които ще наречем "проктолози", понеже по цял ден си бъркат в (не се чете), както и
онзи български театрал-диригент, който докато си размахвал патката ... пардон, палката ... "не разбрал" че е назначил барманка на заплата от 30 хиляди лв.

Неадекватната България

10/10/2024

"България отказва да погледне сериозно на настъпващите в Европа и в света процеси", пише в днешна статия. Ще дам пример в подкрепа на това твърдение:
Купуват на гранична полиция луксозни джипове, вместо да ѝ купуват картечници и противопехотни мини.

Ако се абстрахираме от текущите (за Европа и света) процеси, и погледнем на граничния проблем геометрично, то ще стигнем до подобен (но и различен) извод. Границата и територията на страната са различни неща, така както в математиката окръжност и кръг (circle и disc) са различни. Ерго, охраната на границата не е вътрешна работа, т.е. не е полицейско, а военно дело. Да го кажем на прост български:
На границата не трябва да се обискира, арестува и бие с палки, а да се стреля. Който иска да го третират "безкуршумно" - да избира маршрути, преминаващи през ГКПП.

Докато не стане така, хиляди законопослушни българи, гладуващи и спящи по улиците, ще бъдат дискриминирани в полза на чужденци-нарушители, спящи и хранени на наши разноски в мигрантски центрове.

Свободата - негативна, позитивна и парадоксална

10/8/2024

Подзаглавие: Задочен диалог с Timothy Snyder

"Свободата е повече ОТ, отколкото ДА", написах преди време, с което исках да изразя убеждението си че фундаментът на свободата е негативната свобода. Сега смятам да направя някои терминологични уточнения:

Негативната свобода е свободата да НЕ правим каквото не искаме, напр. да можем да НЕ служим във войската ако не искаме.
Позитивната свобода е свободата ДА правим каквото искаме, напр. ДА можем да учим в чужбина ако поискаме.

Фундамент е необходимото условие, без което свободата не може да съществува, така както сградата не може да съществува без основа. Фундаментът не е достатъчно условие - ако върху фундамента няма нищо, то никой не би го нарекъл "сграда".

След направените уточнения, ще продължа с това че свободата има повече врагове отколкото човек си представя:

едните са тези, които му поставят твърде много ограничения отдолу (неща които той не иска да прави),
другият е самият той, когато не си поставя разумни ограничения отгоре (относно нещата които иска да прави).

Това, второто, като че ли изисква обяснение. Ето го, написано с мастило за първи клас:

Ако си поставиш за цел да опиташ всички коктейли на света, може би ще те нарекат "алкохолик" или "маниак", но не и "свободен". Елементарно, Уотсън, позитивната свобода ДА избереш какво да правиш се е превърнала в зависимост ОТ алкохола. Ерго, това че си избрал позитивната свобода за фундамент на свободата те е вкарало в парадоксалната ситуация увеличаването на една от свободите ти да намалява сумарната ти свобода.

Ерозия на езика: Шницели и наденици

10/7/2024

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономи-ка; ерозията на първото води до разпадане на второто", смятал икономис-тът Питър Бауър.

Да вземем за пример Съдa на ЕС, решил да промени европейските езици и нрави, нареждайки ни че оттук нататък думите "наденица" и "шницел" ще се използват и за безмесни продукти. Не ви ли напомня това за решението на парламента на щата Индиана че Пи = 3.2? Дано съдбата на необмисленото европейско предложение е същата като на "индианското"!

Ваньо Костов за корупцията

10/6/2024

"Да се спре корупцията е неимоверно трудно, но тя може да се ограничи в разумни мащаби", рекъл Ваньо Костов, без да уточнява кои са разумните мащаби.

Разумното, Ваньо, е в очите на наблюдателя. Министерската корупция е от типа "веднъж годишно, но по много", катаджийската е от типа "ежедневно, но по малко". Коя от двете е по-разумна?

Вредители

9/29/2024

Преди около 2.5 години написах следния текст:
Защо се дават луди пари за полиция, отбрана и наука? Елементарно, Уотсън, единственият начин да държиш хората с мускулите и акъла встрани от политиката е да им купуваш скъпи играчки и да им плащаш, за да си играят с тях.

Сега го гледам с нови очи и виждам това:
Полицията може да "държи за гушата" цял народ, а в критични ситуации да избие известна част от него. Армията, при условие че прекали с ядреното оръжие, може да унищожи живота на планетата или дори самата планета. Науката е най-напред; казват че при някои експерименти с колайдери има опасност да бъде унищожена Вселената.

Изводът:
Упражняващите посочените три професии могат да причинят огромни вреди и без да са в политиката.

Иновация и деиновация

9/27/2024

Иновацията, колкото и да се опитват да ни убедят в обратното, е лесна. Измисляш нов, или подобряваш стар, обект или процес и ... готово. След което оставяш другите да се чудят какво да правят със страничните ефекти.

Евтини и леки пластмасови изделия за еднократна употреба? Няма проблем, измислянето и въвеждането им е лесно. Така я докарахме дотам най-голямата територия на света след Русия да е тази на Голямото тихоокеанско бунище.

Няма проблем, казват в Черна Гора, ще забраним пластмасовите продукти за еднократна употреба след 20-ти октомври. С особената си гледна точка виждам следните незабелязани от черногорците проблеми:

1. Черна гора е една точица на картата. Ще приемат ли решението ѝ другите страни?

2. За еднократна употреба са не само пликчетата, чинийките и виличките, но и бутилките, кофичките за кисело мляко, опаковките на месата, саламите, сирената и т.н. Едно решение за забраняването им означава пренастройване на цялото производство. Това със забрани не става, за това са нужни пари, време, проекти, проектни мениджъри и съгласието на всички засегнати от деиновацията.

3. Какво ще се промени след забраната, ако приемем че тя е успешна? Територията на Голямото тихоокеанско бунище ще престане да нараства, но няма да намалее. Ще намалеят териториите на горите, защото чашките, чинийките, виличките, ножчетата и лъжичките в заведенията за бързо хранене от пластмасови ще трябва да станат "зелени", т.е. картонени и дървени.

Предизборна геометрия

9/26/2024

В средата на кръга се намира центърът му - важна точка, но единствена. Периферията на кръга е друго нещо - състои се от безброй точки. След тези встъпителни думи, нека разгледаме как партиите определят кандидат-депутатите си.

БСП, казват, привлякла звезди: конституционалистката Наталия Киселова и всичколога Евгени Минчев. Казвам "всичколога" не защото не подбира (по пол и възраст), а защото терминът "ренесансова личност" хич не му отива (ако изключим бисексуалността на някои ренесансови личности).

Евгени Минчев може и да е известен в някои среди, но има лоша слава в краищата. С други думи той няма да свърши никаква работа като кандидат-депутат - за всеки привлечен избирател, той ще отблъсне трима от твърдия БСП-електорат.

Киселова е друга работа, ще кажете, преди да сте се замислили. Само на пръв поглед. Конституцията е "средата" на правото - важна, но единствена сред многото закони и подзаконови актове. Доколкото едно (средно и краткотрайно) Народно събрание не се занимава с ремонти на Конституцията, Киселова няма да плува в свои води. А какво би казал за нея електоратът на БСП, който не разбира и 1/10 от конституционалистките ѝ "пледоарии", но ясно усеща че професионалните ѝ интереси са там и ... никъде другаде?

Да обобщим:
И в двата случая БСП, мислейки за средата, игнорира избирателната периферия. Дали на това не се дължи "летежът" ѝ към политическата периферия?

Обществена деградация

6/17/2024

В едни по-разумни времена обществата били стабилни, защото имали пирамидална структура. Така наречените оратори и белатори (хората на върха) били минимален брой, а основата на пирамидата се състояла от лаборатори. Нека разясним непознатите термини в контекста на ранната Османска империя.

Оратори са хората, занимаващи се с говорене и писане. Говорим за мюфтиите (религия, вкл. разработване и налагане на религиозния закон), кадиите (налагане на гражданския закон) и държавните администратори (незаети с война).

Белаторите са хората, занимаващи се с война: командири, сипахи (на нашенски - спахии), йеничери (на нашенски - еничари). Някой би се изненадал че сред хората на върха поставям "робите" на султана, т.е. еничарите. Защо не, те не само се занимавали с война, но и се ползвали с редица привилегии: образование, възможности за издигане във военната и цивилната йерархия, държавна пенсия и т.н.

Лабораторите са тези, които си изкарват прехраната с труд. Това е раята, за която нашите неумни и необразовани учители казваха че била безправното (робско) население от нетурски произход. Не, не е така, става въпрос за данъкоплатците, т.е. за около 90% от населението, към което принадлежали и мнозинството турци. Лаборатори били също робите и робините (без тези в канцелариите и харемите).

Нека забравим за османците и се пренесем в наши дни. Ситуацията е твърде обезпокоителна. Грубо казано, лабораторите са около 40% от населението (10% в селското стопанство, останалите в индустрията и услугите).

За белаторите няма да говорим, у нас те са малко на брой, макар и да консумират повече от милиард годишно. Консумират, ама ... ако се наложи някой да ни защитава ... разчитаме на НАТО.

Прекалено голяма част от населението са оратори. Тук включваме мнозинството хора в услугите (правни, рекламни, продажбени, обслужване на клиенти), както и заетите с политика и писане (закони, журналистика, литература, преводи, софтуер).

Има още нещо обезпокоително - голяма част от населението е излишна, т.е. некласифицируема. Това са: безработните, престъпниците, полицаите и мнозинството на заетите в администрацията на държавата и бизнеса. Тук ще включим и хората, тангенциално свързани с изкуството (без да са писатели, поети и сценаристи). Говоря за разни певци, актьори и суфльори, рецитиращи наизуст чужди думи, с или без музикален съпровод.

Лошо е че излишните се намират вън от пирамидата и не служат за материал при градежа на основата ѝ, но още по-лошо е че понякога те успяват да се покатерят на върха. Да вземем за пример един български рап-певец с хазартен прякор, който се промъква към върха на Европа, прикрит зад тогата на евродепутат. За него можем да сме сигурни, че ... понеже не е оратор ... той ще мълчи в Европарламента така, както е мълчал в нашенското Народно събрание.

Военни престъпления

6/13/2024

От ООН откриха топлата вода: "И Израел, и "Хамас" са извършили военни престъпления в Газа". Какво чудно има в това? Така е във всяка война, извършват военни престъпления и двете страни, вкл. страната която води справедлива война (ако има такава, разбира се). Ще дадем за пример Втората световна война, наричана от руснаците "велика" и "отечествена".

Година-две преди края ѝ, Хитлер вижда накъде отиват нещата и издава заповед: немските бойни знамена да се пратят от фронтовете в музеи на знамената; така враговете няма да могат да ги пленяват. Е, как тогава "победените" немски знамена се оказаха на московския Парад на победата? Елементарно, Уотсън, руснаците извършиха военното престъпление "Грабеж на музейна собственост".

Съседски представи

5/14/2024

Представата на българина че има нещо общо с хан Кубрат е също толкова грешна, колкото представата на македонеца че има нещо общо с Александър Велики. Но ако вашата представа е че едни хора имат право на грешни представи, а други - нямат, то тя е по-грешна от представите на българина и македонеца взети заедно.

На избори като в ...

4/29/2024

Избирателят с урната е като детето с гърнето - произвежда нещо вонливо, но очаква околните да му ръкопляскат.

Партийната линия

4/27/2024

Партийната линия е като Линията на числата - повечето от точките ѝ са ирационални.

Генерализация

4/15/2024

"Перфектните хора и перфектните числа си приличат по това че са много редки", казвал Рене Декарт. На Райнхард Цумкелер това не му харесвало и затова генерализирал концепцията за перфектните числа. Получените в резултат на генерализацията Цумкелерови числа са доста по-често срещани от перфектните: поне едно от всеки 12 последователни цели положителни числа е Цумкелерово.

Генерализирането става лесно и при хората. За 4 месеца капитан Богомил Бонев стана генерал-майор. За 4 месеца майор Бойко Борисов стана генерал-майор. На база на опита ми с числата, няма да се учудя ако скоро се окажем в ситуация, в която на 12 души под пагон имаме поне по един генерал.

Интереса клати феса: 8 джуджета

4/2/2024

Обвиняват разни прокурори че са в конфликт на интереси. Аз си мисля за друго:
Ако един прокурор не "влиза" в конфликт на интереси, то къде е интересът му да работи като прокурор?

И като стана дума за фесове ... мисля си и това:
Как така османската империя в продължение на векове владееше земи от 3 континента, само с кадии (за т.н. канун) и мюфтии (за т.н. шариат), но без прокурори?

И последно, но най-важно:
Ако искаме страните в юридическите спорове да са равнопоставени, то не трябва ли интересите на държавата да се защитават от професионалисти с обща правоспособност - адвокати, а не от прокурори?

Миш-маш от ергенски данък, абдукция и висококомпозитни числа

3/22/2024

Редовен читател на блога пита как става така че често мислим по еднакви теми и стигаме до еднакви заключения. Пратих му някакъв бърз отговор, но решавам да се аргументирам по-добре и се сещам за ... абдукцията.

"Другата гледна точка ти дава 80 допълнителни IQ точки", казвал компютърен гений. Ако приемем това за вярно, то абдуктивният извод е че ако имаш повече IQ точки, то е разумно да се предположи че имаш и повече гледни точки към нещата. За такива хора е лесно да установят че (казано геометрично) "прогресивното" семейно подоходно облагане и старият царско-комунистически ергенски данък са ... подобни ТЪПОъгълници. Подобни не само по същността си, но и по антиконституционността си.

Послепис
И като стана дума за абдукцията ... (макар и без връзка с горното) ще дам личен пример за успешното ѝ използване. През 2019 г. направих А (предположение относно висококомпозитните числа), от което следваше Б (нещо вече доказано). Абдуктивно реших че от верността на Б следва верността на А, и че трудът по доказването на А няма да бъде хвърлен напразно. Хвърлих го (през следващата година) и ... наистина не беше напразно.

Речник на чуждите думи: Политика

3/21/2024

Бизнес за ограничени хора с неограничени аспирации.

Равенството, серия 2

3/4/2024

Законът казва че гражданите са равни. Пълни глупости! Някои са граждани цял живот, а (аристократът на мисълта) Антоан Лоран Лавоазие беше "равен" гражданин само веднъж ... когато трибуналът реши: " В името на Републиката, осъждаме гражданина Лавоазие на обезглавяване".

След време, Лагранж коментирал така: "Отне им миг да отрежат главата му, а сега 100 години няма да стигнат за да израсте подобна!" Както добре разбирате, той не е искал да каже че във Франция ражданията (на граждани) ще спрат за 100 години.