"Мъдрият човек стори мостове, глупакът - стени", казват китайците в опит да се подиграят с митата, въведени от Тръмп. Знаят ги много добре тези работи, нали именно те построиха най-голямата стена в света.
|
Имало едно време една странна страна. Тя имала проблем с обирането на собствения гюл, но нямала проблем с ловенето на чужди гюленисти. Елементарно, Уотсън, в страната имало недостиг на берачи и излишък на полицаи.
Когато излезе някоя новина за ДАНС (Държавна агенция "Национална сигурност"), си мисля че новината трябва да се чете наопаки. Няколко примера:
Пример 1. Преди години излезе новината че ДАНС ще обучи 500 агенти за хакери. Един критично настроен гражданин би се запитал колко агенти има ДАНС, че да отделя за анти-хакерство 500 души. Аз си мисля че е станало точно обратното: ДАНС не е отделила 500 агента за анти-хакерство, ами е назначила 500 хакера за агенти. Пример 2. Сега четем че ДАНС ще внедрява тайни агенти в институции и фирми без да е необходимо съгласието на собствениците/ръководствата. Мисля си че и тази новина трябва да се чете наопаки - няма да внедряват тайни агенти във формите, ами ще назначават служители на фирмите за тайни агенти. Един недоволен служител знае много за работодателя и има много причини да го топи, но ако получи от ДАНС заплата и осигуровки за това, то причините му се увеличават с още три (заплата, осигуровки и безнаказаност). Денят на армията. Военен пард. Топовни гърмежи. Кучетата в квартала се скъсват да лаят.
Сещам се как навремето обявихме война на американците, защото си мислехме че тяхната армия е като нашата (основно парадна). Да, ама те започнаха да пускат истински бомби. Поради което цяла София се изнесе да живее по селата, а димът от пожарите се виждаше на стотици километри. Та затова си мисля че Българската армия може и да не става за друго, но е много добра да разлайва кучетата. Разлайва ги, пък после установява че лаят им не й понася. "След сделката за ЧЕЗ, за потребителите и служителите няма да се промени нищо", казва бъдещата собственичка на българския бизнес на ЧЕЗ. Без да си дава сметка, тя е напипала тънката червена нишка в привидния хаос на българския преход: сменят се имената на обитателите на "първия етаж", всичко друго остава същото.
Професионалният патриот изкарва цял живот на издръжка на Родината и умира вярвайки че той й е дал повече, отколкото тя на него.
Понеже днес съм настроен на вълна афористи и афоризми, та не може да не ми направи впечатление сходството в начина на мислене на афористите-политици.
Владимир Илич Ленин Дайте ни дете за 8 години и ние ще ви дадем комунист завинаги. Адолф Хитлер Който владее младежта, той печели бъдещето. Румен Радев (в Париж) Трябва да спечелим умовете и сърцата на младото поколение. Не виждаш сходството, ли? Елементарно, Уотсън, политиците-печалбари предпочитат нееквивалентната размяна, т.е. предпочитат да печелят от сделки с младежта. 8 години срещу завинаги? И това ако не е нееквивалентна размяна! Онзи ден, покрай "френския" полет на президента ни, се бях замислил що за щура страна сме. Плащаме луди пари за охраната му, за да е добре въоръжена с: автоматични оръжия, бронирани мерцедеси, модерни комуникации и какво ли още не. И за какво: за да го опазят от риска да не го наплюе или шамароса някой разгневен съгражданин. А в същото време президентът се излага на риск, връткайки кръгчета на френски изтребител на който никога преди не е летял. Не че наскоро е летял на нещо. Не че би трябвало, нали е президент за да президентства, не за да лети. Чувствам че не сте съгласни с мен, та затова ще добавя че нито Барак Обама водеше лекции на юристи през уикендите, нито Доналд Тръмп сключва сделки с апетитни недвижими имоти по време на президентските си визити в чужбина.
Днес чета последната творба на Дан Браун, където се описва испанската Кралска гвардия, грижеща се за сигурността на краля и семейството му. Решавам да проверя що за животно е тя и Уикипедия уставно докладва: подразделение на въоръжените сили с напълно военни функции и подготовка, наброяващо 1900 души и включващо даже десантчици и артилерия. Или Испания е по-щура страна от нашата, или и там има много мераклии да им плюят и шамаросват величествата. Сещам се че има една цяла област, която плюе не само на величеството, ами на цялата испанска монархия. Охрани, всуе се морите! Пазарната икономика е за всички, вкл. и за дебилите. Те са недостатъчно тъпи за да си купят два пъти 4-те студийни албума на любимата си група, но са достатъчно тъпи в добавка към тях да си купят един концертен и два сборни албума, което е същото (пример тук). Какво да ги правиш, дебили!
Демокрацията е също за всички. Иван Костов беше продаден на дебилите два пъти: веднъж опакован с надпис "СДС" и втори път - с "ДСБ". Георги Първанов си смени опаковката 3 пъти: БКП, БСП, АБВ. Шампион на преопаковането е Петър Берон: Екогласност, СДС, дует "Ганчев-Берон", Съюз "България", СПС "Защита", Атака. В Декларацията за независимост на САЩ преследването на щастието е упоменато изрично като едно от основните права на всеки човек. Как стои въпросът с преследването на щастието днес?
Правото на преследване на щастието е дадено на всекиго и затова всеки може да го упражнява по свой начин. Другите нации преследват щастието по начини които не се харесват на американците, а американците решават да преследват щастието им защото не било християнско, капиталистическо и демократично. Не, не си измислям: при 5%-ен относителен дял на американското население в световното, относителният дял на американските военни разходи в световните е 50%*. За какво си мислите че са тези оръжия, освен за преследване на щастието на другите? Знаем че преследването на чуждото щастие струва много пари, но знаем и друго - американците нямат големи успехи в преследването. Инвестират много, а резултатите са слаби. Как да не се депресират? Няма как; затова са депресирани. Не, не си измислям: 5%-ното американско население на света консумира около 2/3 от световните антидепресанти*. Ако се чудите дали няма и други причини за депресията на американците, то знайте че има: докато преследват щастието на другите, те нямат време и сили да преследват своето собствено щастие. Тръгнахме от Декларацията за независимост и ще свършим пак там. 1/4 от американците не знаят от кого дедите им са извоювали независимост**. 38% от американците биха се провалили на теста за получаване на американско гражданство**, ако бъдат подложени на него. Как, питам се, имат наглостта да преследват щастието на другите от името на Америка? ____________________ * данните са оттук ** данните са оттук Нарастващата популярност на мастър-шефовете (МШ) тревожи българските сиромахомили. "Как може да има такова прахосване на ресурси след като много хора умират от глад", питат се те.
Какво е решението? Дали да не зачислим по 10-20 гладуващи на МШ? Тъпо, много тъпо! Та нали ако го направим, никой няма да се натиска за МШ. МШ ще изчезнат, но гладуващите ще останат. Да си припомним България отпреди 30-40 години. Тогава нямаше МШ, но гладуващи имаше предостатъчно. По думите на Георги Господинов: "Имаше ли портокали, значи наближаваше Нова Година". Другият вариант е директно да забраним МШ. Ще стане по-бързо, но резултатите ще са същите. Ами сега? Какво още да забраним за да спрем разхищаването? Операта? Театъра? Армията и полицията? Тогава ще изчезнат операта, театърът, армията и полицията, но не и гладуващите. Дали тогава да не забраним гладуващите? Гладуването, също като разхищаването, е не само състояние на тялото, а и на духа. Бюджетът на Египет субсидира гладуващите с над 2 милиарда щатски долара годишно, давайки им възможност да купуват храни на нереално ниски цени. Накратко, храненето на гладуващите е също безмислено прахосване на ресурси, но за разлика от прахосването на МШ, се извършва на държавни разноски и в особено опасни размери. И не мислете че имам нещо лично против бедния Египет (беден, а пък дава 2 милиарда субсидии за ядене годишно; дали затова не е беден). Не, богатите САЩ също прахосват милиарди субсидии за да могат гражданите им да пътуват като луди и да висят по задръстванията като още по-луди. Да, говоря за тамошните нереално ниски цени на бензина. Да въведеш, подобно на Турция, отмяна на изучаването на еволюцията, било регрес. А да въведеш отмяна на действието на еволюцията, обгрижвайки неприспособените и неприспособяващите се, какво е? В концентрационните лагери нацистите извършваха ужасяващи експерименти, сред които: убиване на евреи с цел установяване на "научна" типология на еврейския скелет и продължително инжектиране на хомосексуалисти с хормони, за да се проучи промяната на поведението им.
Тези, а и други жестокости, потресоха света и той реши да ги спре. Всеки даваше каквото може, но някои можеха, и затова даваха, повече. Според Чърчил, Алан Тюринг е човекът, допринесъл най-много за успешния изход на Втората световна война. Какво направи Тюринг? Много неща, но Чърчил е имал предвид работата му по разшифроването на немските военни шифри, което според някои изследователи е спестило между 14 и 21 милиона човешки живота. А какво направи британският съд с Тюринг по време на следвоенното управление на Чърчил? Осъди го, заради хомосексуализма му, на продължителни хормонални инжекции. Които размътиха мозъка му и го накараха да се самоубие. Скъпи ми британци, за какво "ручахте жабетата" на Втората световна война? Ручахте ги, и пак не разбрахте, че жестокостите и глупостите си остават такива без значение дали са извършени в Аушвиц по заповед на нацисткия комендант или в Лондон - по заповед на кралския съд. Казват че всичко важно в природата и обществото се случвало отдолу-нагоре, а не отгоре-надолу. Водата била емерджентно свойство на елементите водород и кислород, животът – емерджентно свойство на органичните молекули, плодородието – емерджентно свойство на почвата, икономиката – емерджентно свойство на милионите елементи, стараещи се да си изкарват прехраната, езикът – емерджентно свойство на милионите елементи, желаещи да обменят информация.
Ако се опитаме да предадем горната идея с няколко думи: важните неща в природата и обществото не са конструирани, а възникват от само себе си. Мисля че това е опасна наивност, поне що се отнася до важните неща в обществото. Вече писах как езикът, демокрацията и истината, се конструират от заинтересовани лица. Сега смятам да пиша и за нещата в природата. И така, коя е най-дългата река в света? Всичко зависи от това как измерваш реките: от извора към устието (отдолу-нагоре) или от устието към извора (отгоре-надолу). Не, не съм направил грешка, мислете за извора като за долното, а за устието като за горното!Защото изворът е значително по-дребен и невидим от устието, и се отнася към него така, както избирателят се отнася към министър-председателя. Няма значение как измерваш малките, неизвестни на публиката, реки, които започват с извор. Българската река Меланщица извира в южната част на Боховска планина и се влива в друга река (коя точно - не ни вълнува). Както и да мериш дължината й, тя все е една и съща. При големите и известни реки това не е така. Да вземем за пример Амазонка. Тя може да бъде измерена от устието си дотам, докъдето се нарича Амазонка. Само че така не е сигурно че Амазонка ще вземе рекорда за най-дълга река. Какво правим тогава? Измерваме я от извора й! Само дето Амазонка няма извор. За неин извор повече от век се е приемал изворът на реката Апуримак. Забележете разликата в имената! Река Амазонка е била конструирана от географите на 19-ти век. През 21-ви век, във връзка с интереса на латиноамериканските географи (и население) Амазонка да бъде изкарана по-дълга от Нил, те я конструират по друг начин: за извор на Амазонка се приема извора на река Мантаро. Забележете отново разликата в имената! Нека не се учудваме ако последващи измервания на дължините на Нил и Амазонка внесат изменения в днешната класация. Не си мислете че се конструират само реките. Историята е река на времето. Хан Кубрат и синовете му не са се наричали "българи" и по тази причина е глупаво съвременните българи (и особено българските историци) да си мислят че "извират" от тях (вкл. и в генетично отношение). За един съвременен българин е по-вероятно да е по-близък роднина на Чингиз Хан или на турски султан, отколкото на Хан Кубрат. В две изречения: Независимо от това дали го одобряваме или не, както реките, така и историята, се конструират отгоре-надолу (т.е. от устието към извора). Несправедливостта на историята се състои в това че Хан Кубрат няма възможност да конструира личността Божидар Димитров, но Божидар Димитров може да залепи върху образа на Хан Кубрат каква ли не измислица с такава лекота, с каквато скулпторът сложи светещи очи на Цар Самуил. Казват че всичко важно в природата и обществото се случвало отдолу-нагоре, а не отгоре-надолу. Водата била емерджентно свойство на елементите водород и кислород, животът – емерджентно свойство на органичните молекули, плодородието – емерджентно свойство на почвата, икономиката – емерджентно свойство на милионите елементи, стараещи се да си изкарват прехраната, езикът – емерджентно свойство на милионите елементи, желаещи да обменят информация.
Ако се опитаме да предадем горната идея с няколко думи: важните неща в природата и обществото не са конструирани, а възникват от само себе си. Мисля че това е опасна наивност, поне що се отнася до важните неща в обществото, вкл. езика и демокрацията (по темата писах тук). Сега ще пиша за истината, и за това как тя също се конструира от заинтересовани лица. Абдус Салам е известен пакистански физик и Нобелов лауреат по физика за 1979 г. Известен е като духовен "баща" на първата "мюсюлманска" атомна бомба, а и като член на мюсюлманската секта "Ахмадия" (забранена в България и други страни). Когато пакистанският парламент променя конституцията и обявява "ахмадийците" за немюсюлмани, Салам, в знак на протест, се премества във Великобритания. След смъртта му, тялото му е върнато в Пакистан и погребано с почести. Сигурно с цел възвеличаване на родината и исляма, пакистанските фенове на Салам решили да конструират истината за него. Затова написали на надгробната му плоча че той е първият мюсюлмански нобелов лауреат. Един египтянин ще конструира истината по друг начин, когато справедливо отбележи че Ануар Садат е изпреварил Абдус Салам в състезанието за първи мюсюлмански Нобел с една година (1978). Властта в Пакистан конструира истината за Салам по трети начин - тъй като по Конституция "ахмадиецът" не е мюсюлманин, то няма как Салам да е първият мюсюлмански нобелист. Затова надгробната му плоча е редактирана чрез изтриване на думата "мюсюлмански". Никому не хрумва да прочете надписа отново. Така не забелязват че в резултат на действията на властта Салам е издигнат до "първият нобелов лауреат". А каква е истината за Салам? Ако обичате точния език и фактите, лесно можете да я прозрете през множеството конструкции, изградени с цел да я замъглят и променят. Никога Нобелов комитет не е присъждал мюсюлмански Нобелови награди. Салам не е и първият нобелист, а е просто един от нобелистите по физика. Станал е баща на 6 деца, но понеже никога не е спал с майката на пакистанската атомна бомба, той няма как да е неин баща. Руският завод за гуми "Нокиан" бил сред най-модерните в света. Само дето, за разлика от финландския, не работел на 5-дневна седмица, а с непрекъснат цикъл. И смените били по 12 часа, вместо по 8, но това било защото работниците го искали. А иначе системата за контрол на качеството била същата. И това ли са го искали руските работници? В понеделник изискванията за качество да са като в сряда?
Казват че всичко важно в природата и обществото се случвало отдолу-нагоре, а не отгоре-надолу. Водата била емерджентно свойство на елементите водород и кислород, животът – емерджентно свойство на органичните молекули, плодородието – емерджентно свойство на почвата, икономиката – емерджентно свойство на милионите елементи, стараещи се да си изкарват прехраната, езикът – емерджентно свойство на милионите елементи, желаещи да обменят информация.
Има само една „малка“ разлика: докато водата е творение на природата, езикът е творение на хората. Да обясняваш творенията на хората чрез аналогии с творенията на природата не е много умно. Да смяташ че щом като водата е възникнала отдолу-нагоре, то езикът възниква единствено отдолу-нагоре е глупаво. За разлика от водата, езикът е конструиран: новговорът възниква не само в книгите, но и в реалността. Ако не вярваш, помисли за македонския език, но не се възгордявай – българският език е също конструиран. Както чрез произведенията на българските класици от 19-ти век, така и чрез политическите идеи на века. Днес думата „братле“ заема една десета от речника на младежите, не защото те са решили така отдолу-нагоре, а защото, за разлика от древността когато човек за човека беше вълк, 19-ти век конструира концепцията „човек за човека е брат“. Да смяташ че демокрацията възниква отдолу-нагоре е също толкова глупаво: избирателите избират избраниците (президенти, депутати, кметове) от групите на кандидат-избраниците, но нямат никакво влияние върху конструирането на тези групи. Ако мислиш че българите щяха да изберат неизвестния летец Румен Радев за президент, ако той не беше спуснат отгоре-надолу, то значи си инфантилен идеалист. Реалността е че ако изборът се правеше отдолу-нагоре, президент щеше да бъде небезизвестният Слави Трифонов. Гледам че Ивайло Калфин туитнал нещо за вчерашния концерт на Дийп Пърпъл в София и се сещам с какъв текст започва последния им албум:
Слизам по студените стъпала на лудницата за политически откачени, за да изчезна завинаги от погледа на света ... Сякаш за Ивайловата политическа кариера са го писали. Политици от управляващите партии постоянно лъготят как сме били в челото на световната класация за ниски данъци върху труда, което било привлекателно за чуждестранните инвеститори. Това е много далеч от истината, а практическото доказателство е че чуждестранните инвеститори не се избиват да инвестират у нас.
Националният статистически институт е подготвил теоретично доказателство. Хората от НСИ събирали, обобщавали и анализирали данни, и стигнали до следното заключение: "през 2015 г. общата данъчна тежест върху разходите за труд у нас е била 33.6%, като този процент е неизменно един и същ от 2011 година". За което преди дни вестник "Сега" любезно ни информира. "Откритията" на НСИ и вестника са "прочетен вестник" за мен. Открил съм ги още преди 4 години. След като Денят на данъчната свобода (ДДС), т.е. денят в който като нация сме изплатили задълженията си към държавата, е 1 Май, то излиза че работим за държавата през 1/3 от времето си. Което представено като десетична дроб е 33.3%. Като се вземе предвид че под вещото ръководство на ГЕРБ датата на ДДС се мести напред всяка година с по ден, то резултатите ми съвпадат с тези на НСИ. Елементарно е, драги ми Уотсън, частта от доходите ти, която даваш на държавата, и частта от времето ти, през което работиш за нея, съвпадат. Днес бил Световният ден на свободата на печата. Ще ви кажа голямата новина:
Печатът е свободен защото от него не зависи нищо. Та нали ако от него зависеше нещо, те нямаше да го оставят свободен. Ако ви е трудно да ме разберете, ще направя аналогия с едни други печати. Помните ли колко заети бяха печатите преди време: за всеки важен подпис трябваше по един печат, и затова не печатите им "пушеха гумите". Днес, печатите са ненужни, защото от тях не зависи нищо; подписите са тези, които имат значение. Затова днес химикалките робуват, а печатите са свободни. Покрай изборите, разни образовани активисти редовно предлагат въвеждане на образователен ценз. Интересно защо, след като се знае че много българи, завършили училище са функционално неграмотни? Ако активистите искаха изборите да са с добри последици, то защо не предлагат тестове за грамотност вместо образователен ценз? И най-важното: защо не предлагат вместо ценз и тестове за избирателите, ценз и тестове за избраниците? Не е проблем че Вежди може да гласува, проблемът е че Вежди може да стане депутат и министър!
По темата за изборите можеш да прочетеш какви ли не идиотщини:
> един иска българските граждани в чужбина да не могат да гласуват, > друг иска отмяна на двойното гражданство, > трети, убива всичко детско в читателя със заявлението че иска "въвеждане на образУвателен ценз". Това е парадокс, достоен за Епименидес: Трябва ли да има изискване за образователен ценз, ако го искат и неграмотните? За незапознатите с парадокса на Епименидес (и логиката) превеждам горния парадокс на ежедневен език: Неграмотните са глупави, следователно не трябва да им се разрешава да участват в избори и да дават предложения за начина на провеждането на избори. Следователно, не трябва да има изискване за образователен ценз, след като го искат неграмотните. Следователно, на неграмотните трябва да се разрешава да участват в избори и да дават предложения за начина на провеждането им. "Ако се замислиш, не правото на глас е това, което прави от човека гражданин", казва Робърт Хайнлайн в "Звездни рейнджъри". Не знам какво е искал да каже, но това, което аз виждам в казаното е следното:
Можеш да упражняваш гласа си (на избори или в ежедневието) без да имаш какво да кажеш. Когато имаш какво да кажеш гласът ти може да се чува дори когато мълчиш. Ти избираш, но знай че има уловка - ще запомнят как си гласувал само ако не си упражнил гласа си за да кажеш нещо достойно за запомняне. И обратното, казал ли си нещо достойно за запомняне, никой няма да се интересува от това как си гласувал. Никой не се интересува от това за кого, и дали изобщо, е гласувал Айнщайн, но всеки знае че той е авторът на Теорията на относителността. Дори мълчанието на Айнщайн е говорело със силен глас - той не е обяснявал защо е отказал офертата на Бен Гурион да стане Президент на Израел, но мълчанието му е говорело много за човека Айнщайн и за отношението му към политиката и политиците. През 1982 г. Ридли Скот направи шедьовъра Blade Runner по творбата на Филип К. Дик "Сънуват ли андроидите електрически овце". Действието на Blade Runner се развива през 2019 г. в дъждовния Лос Анджелис, пълен с андроиди, дошли от външните колонии, летящи коли и какво ли още не.
Днес сме съвсем близо до 2019 г., но от летящите коли, андроидите и външните колонии няма и помен. Като че ли Филип К. Дик фантазираше толкова много защото беше луд за връзване. Той вярваше че е обладан от духа на пророк Илия и мислеше Станислав Лем за фиктивна личност, под чието име се крие комитет, съставен от Полската комунистическа партия за да влияе на общественото мнение*. Вместо да запази мнението си за себе си, той го сподели в официално оплакване до ФБР. Какво ли е вярвал че може да направи ФБР - преврат в Полша, последван от разформироване на комитета? Да беше се поинтересувал коя точно е невидимата ръка на американското правителство, която прави превратите, че да се обърне към нея**. Фантазьорът Дик "предвиди" доста неща, които не се случиха, но не можа да предвиди нещата, които се случиха. Например това, че вместо да гледат горящи бойни кораби край съзвездието Орион, андроидите ще се излежават удобно в хорските телефони. ___________________ * питам се какво ли е мислел за братя Стругацки, ха-ха-ха ** ЦРУ, а не ФБР Преди около 2.5 години бях написал следното нещо:
Вежди Рашидов казал в парламента че банковите кризи от 1996 и 2014 са го довели до извода че трябва да си държи парите на Сейшелите. "Такива са българите", бих казал аз. Освен да мислят, мразят и да учат, независимо какво им струва това. На Вежди незнанието къде да си държи парите му струваше 2.5 милиона лева. Изгуби ги и пак не се научи: пари се държат на Кайманите, Бермудите и Бахамите, но не и на Сейшелите. Днес разбирам че Вежди пратил свои творби в Лувъра, ама отттам учтиво отказали да ги приемат. Ако ги беше пратил в "Мултифрут" или "Боре Холдинг" това едва ли щеше да се случи. Такава е културата на министъра на културата: нито знае къде да си държи парите, нито знае къде да си държи творбите. Поне да знаеше да си държи устата затворена! |
Archives
June 2018
Categories
All
|
RSS Feed