За средния българин е много важно да дели териториите на център и покрайнини, и то така, че все да се оказва в центъра. Може би ъгловата му географска и културна локация му създава притеснения, и го кара да се чувства провинциално.
|
За средния българин е много важно да дели териториите на център и покрайнини, и то така, че все да се оказва в центъра. Може би ъгловата му географска и културна локация му създава притеснения, и го кара да се чувства провинциално.
0 Comments
 Прословутият тест на Тюринг може да бъде описан с три изречения. Имаме оценител (човек) и оценявани (човек и компютър), които са невидими за оценителя. Оценителят задава писмено въпроси на оценяваните и на база на писмените им отговори трябва да реши кой е човекът и кой е компютърът. Можем да кажем че компютърът е интелигентен, само ако е способен да заблуди оценителя че е човек.
Умен човек е бил Тюринг, неслучайно за него се пишат книги и се правят филми. Умен е бил, но не се е сетил за следното: ако заменим човека-оценител с компютър, то човекът-оценяван няма да може да заблуди компютъра-оценител че е компютър. Откъдето, по логиката на Тюринг, следва изводът че човекът не е интелигентен. На всеки се е случвало да се изправи пред говорещ тапир, който да каже: "Докажи се като мъж/гражданин/професионалист". Когато аз се изправя пред подобен тапир, го питам може ли да ми докаже че трябва да се докажа. Досега не съм попадал на тапир, способен да представи доказателство.
Защо ти е да си:
> красив, щом като можеш да си купиш пластична операция? > образован, щом като можеш да си купиш диплома? > във форма, щом като можеш да си купиш Виагра? Но можеш ли да си купиш: > излъчване от борсата за радиоактивни елементи? > здрав разум от факултетите по логика и психология? > време от обсерваторията? > тежест в професията от Института по метрология? > място в историята от Историческия факултет? Едни смятат че българската държава е на 1300 години. На други това не е достатъчно; те твърдят че българското племе е най-древното. Трети вярват че не само Адам, но дори и създателят му е българин. Историята е на друго мнение.
Българският цар от кумански произход Георги Тертер II умира през 1322 г. без да остави наследник. Българският полит-емигрант във Византия Войсил - брат на бившия български цар Смилец - завзема териториите между Карлово и Сливен и ги предава на византийския император. За награда Войсил получава титлата Деспот на Мизия. Императорът е алчен и използва момента за да завземе още земя. Предприема настъпление и войската му се оказва пред стените на Пловдив. Кои са героичните защитници на града? Аланите под ръководството на Итил и Темер, както и на унгареца Инас. Върховен главнокомандващ е руснакът Иван. Пловдив пада, но не това е важното. Важното е какви изводи могат да се направят: > единственият чист българин в горната история - Войсил - е изиграл мръсната роля на предателя, > българската история се прави предимно от чужденци. "Кокошката е начинът на яйцето да направи друго яйце", казвал Самюъл Бътлър. Афоризмът му е прекрасна отправна точка за разкриване на същността на някои съвременни явления.
Автомобилът е начинът, по който бизнесът успява да те накара да купуваш бензин всяка седмица. Копирната машина и принтерът са начините, с които бизнесът успява редовно да те дере за тонер и хартия в уж цифровата и безхартиена икономика. Нашите прословути магистрали не са направени за да ни свързват със света или да свързват света с нас. Те са направени за да може няКОЙ ежегодно да им прави скъпи ремонти с наши средства. Наскоро чух как познат се захласва по интелекта на президента ни и не можах да повярвам на ушите си. Какво е измислил президентът ни, че да се радваме на интелекта му? Нищо, ето какво. Та нали ако беше, медиите щяха да ни го съобщят. И като казах "медиите" ...
Малко след като новият президент встъпи в длъжност, в-к "Стандарт" го попита как е прекарал последните си празници като свободен човек. Президентът отговори така: "Пред запалената камина с цялото семейство". Забележителен отговор. Ако мен бяха попитали, щях да се обидя, защото въпросът имлицира че вече не съм свободен. Президентът не се обиди. Което ме кара да се запитам би ли се съгласил човек, който е наистина свободен, да стане президент? Ще отида по-далеч, като кажа че е почти невъзможно да накараш интелигентен човек да стане президент. Доколкото знам, последният президент с доказан интелект е американският президент Гарфийлд. Да, ама това беше през 19-ти век. И какво се случи с него? Беше убит малко след като пое поста. Заблудите на марксистите
М.1. Стойността е вътрешна, т.е същностна, характеристика на обекта. Ако чуете човек да казва: "Аз съм шефът и в тази организация никой не може да получава повече от мен", да знаете – човекът е марксист. Той вярва че същностно е по-добър от другите и затова е станал шеф. С други думи, той вярва че вътрешността на човека, а не делата му, трябва да определя външното възнаграждение. М.2. Тъй като стойността е вътрешна характеристика на обекта, тя може да бъде унищожена единствено с унищожаване на носителя си. Ако чуете човек да казва: "Ние изградихме магистрали и спортни зали, и сме горди с това", да знаете – човекът е марксист. Той вярва че докато магистралите са хоризонтални, а залите – вертикални, стойността е съхранена. Такъв човек не може да разбере че ако преди да бъдат построени залите, опашки за спортни събития не е имало, а е имало опашки за записване в детски градини, то е трябвало да бъдат построени детски градини, а не зали. Заблудите на пазаристите, т.е. идолопоклониците на Пазара П.1. Стойността не е качество на обекта, тя е качество на договарянето. С други думи, стойността се създава от пазара. Той решава дали нещо има или няма стойност, а ако има, то каква точно е тя. Ако чуете един човек да казва: "Защо да ти дам заплата 2 000 лева, когато при конкурентите би взел за същата работа 1 000 лева?", да знаете – човекът е пазарист. Големите капиталисти, особено когато са с всичкия си, не са пазаристи. Едно интервю било достатъчно на Бил Гейтс за да оцени гения на Чарлс Симоньи и да пошепне на ухото на Стийв Болмър: "Изпрати го лично до летището и му предложи заплата 1 милион". Без да пита колко получава Симоньи при текущия си работодател или колко би искал да получи при новия. В резултат на анти-пазаризма на Гейтс, Симоньи се присъдинява към Mайкрософт и ръководи създаването на Word и Excel. Истината за стойността И.1. Нещата може и да съществуват, но съществуването на стойността им е спорно. Каква е "стойността" на нацизма? За Хитлер и другарчетата му, тя е била една, за жертвите им - друга, за внуците на първите и вторите - трета и четвърта. И.2. Дори и да я има, стойността не се определя от договарящите се страни; те договарят само сделката. Разделението на Германия бе договорено от Рузвелт, Чърчил и Сталин, но бе понесено, т.е. изчислено и платено, от германския народ. По същия начин, стойността на парното на съвременния софиянец се понася от него сега, въпреки че сделката е била договорена от други лица и по друго време. Послепис Откъде тръгнаха тези скучни разсъждения? Оттам че има икономически обективизъм (марксизъм) и икономически субективизъм (пазаризъм), но третият път - икономическият рационализъм - липсва. С думи прости: ако смятаме че Природата на имота или Пазарът са способни правилно да определят стойността на имот в София, то защо те не са способни правилно да определят стойността на наема му (както и обратното)? С други думи: Защо имоти с еднаква стойност се дават/вземат под наем на различна цена и защо имоти с различна стойност се дават/вземат под наем на еднаква цена? Светът винаги е бил пълен с тъпчовци, но днешните тъпчовци имат предимства. Едно от тях е че могат да се подготвят предварително. Ако знаят че трябва да ходят на изпит по руски, те могат да прочетат "Руски за тъпчовци". Ако са поканени за шафери, то с повечко търсене могат да се доберат до "Шаферство за тъпчовци". Има само един проблем: никой няма да напише книга озаглавена "Какво да НЕ правим и какво да НЕ четем за тъпчовци". Него ще наречем "Нерешаемият проблем на тъпчовците".
The eban numbers have been invented by N. J. A. Sloane ca. 1990. They are the numbers, the names of which do not contain the letter e (e is banned). While the meaning of the term prime number is the same all over the world, it is obvious that the meaning of the term eban number depends on the language used.
The eban numbers in English (OEIS sequence A006933) are all even (a theorem by N. J. A. Sloane). The eban numbers in Bulgarian (BG ebans) are even and odd. I am a theorem-finder too: The number of the even BG ebans equals the number of the odd BG ebans. This is due to the fact that a number can be BG eban only if it ends with 0 (nula) or 3 (tri). На входа на Платоновата академия висял надписът "Забранено влизането на хора, незапознати с геометрията". Мисля че не е толкова важно какви хора влизат в образователните институции, колкото какви хора излизат оттам. Затова задавам въпроса: "Кои са математиците, излезли от Платоновата академия?"
Като се изключи Еудоксос от Книдиос, няма такива*. Предлагам да изключим и него, защото нито математическото му образование е започнало при Платон, нито е завършило там. Началото му е поставено в Италия, след Атина то продължава в Египет и завършва в родния Книдиос. Не е важно какво пише на входа на академиите, а какво излиза от изхода им. Не е важно кой става почетен доктор на Софийския университет, а кои са завършилите там, които стават почетни доктори на престижни световни университети. _________________________________ * В академията на Платон е преподавал изтъкнатият математик Теетет(ос), но той не е бил "продукт" на академията, а подобно на Платон е бил ученик на Теодор(ос). Учените са странно племе. Уж са много умни, а не се сещат за някои прости неща. Едни учени създават езици за междупланетна комуникация. Други изпращат визуални съобщения, напр. златния диск на Voyager. За кого го правят? Естествено, за извънземните.
1. Ако извънземните са умни колкото хората, то учените не би трябвало да бързат с изпращането на съобщения, а да ги тестват с човешки фокус-групи. Ако те не се справят с разчитането, то малко вероятно е че и извънземните биха се справили. 2. Ако извънземните са по-глупави от хората, то учените не би трябвало да бързат с изпращането на съобщения, а да ги тестват върху фокус-групи съставени от маймуни или хора, установили контакт със съвременната цивилизация сравнително неотдавна. Вярва ли някой че подобна група би разчела диска? 3. Ако извънземните са по-умни, то учените не би трябвало да бързат с изпращането на записа, а да се поставят на мястото на извънземните и да се опитат да разберат сигналите, изпращани в околното пространство от "по-простите" видове, напр. маймуни, делфини, кучета и т.н. Засега няма данни хората да са постигнали смислена комуникация с останалите земни видове, независимо че споделят много общи начини за приемане/предаване на информация: визуални, слухови, обонятелни, осезателни и т.н. Няма гаранции че извънземните биха могли да използват всички (или дори един от) тези начини, колкото и да са интелигентни. Витгенщайн е обобщил най-добре проблема с комуникацията: "Ако лъвът можеше да говори, ние нямаше да можем да го разбираме". Защо смятаме че това не се отнася и до извънземните? Защо смятаме че това не се отнася и до нас, т.е. защо смятаме че извънземните не могат да си помислят: "Ако хората можеха да говорят, ние нямаше да можем да ги разбираме"? P.S. 12.01.2020 г. Добре съм мислил по въпроса, но отново съм на опашката. В далечната 1961 г., астрономът Франк Дрейк ... да, оня с уравнението ... композира съобщение от 511 нули и единици, и го изпраща за разчитане на 8 нобелови лауреати. Някои се провалят, други - успявайки да прочетат ненаписани неща - се провалят двойно, но никой не успява да разчете оригиналното съобщение. Толкова по въпроса за комуникацията с извънземните. Синът е с 21 години по-млад от майката. След 6 години ще е 5 пъти по-млад от нея. Какво прави бащата?
Днес е Денят на шегата и аз съм решил да се пошегувам с хората, мислещи себе си за борци. Да вземем за пример борците срещу експлоатацията на детския труд. Заслепени от омразата си към световната несправедливост, те са неспособни да видят че в повечето случаи децата се оставят да бъдат експлоатирани, защото иначе биха умрели от глад.
Хора, които не могат да живеят без АйФоните и автомобилите си, се борят да лишат бедните деца от това, без което децата не могат да живеят - работата. Как ли щяха да се почувстват, ако бедните се втурнеха да ги освобождават от собственото им робство - робството на вещите и вярата в това, че завинаги са открили правилните отговори. |
Categories
All
Archives
December 2024
|
RSS Feed
