Blog Archives - Ivan's island

Българските гении

9/30/2016

Българите обичат да се гордеят с гениите си, нищо че понякога гениите им не са техни, а още по-често изобщо не са гении. Гордеят се с Джон Атанасов - "бащата на компютъра" - забравяйки че той е бил американец и че "детето" му не е проработило и поради тази причина не е било използвано, въпреки че по онова време е имало глад за компютри. Гордеят се с Георги Лозанов - "бащата на сугестологията" - без да си дадат труда да научат че при прилагането на недоносчето му не се постигат практически резултати.

Днес, българите имат нов повод за гордост: българин създал електрическия велосипед за богати, който бил дървен и струвал 9000 евро. Чудя се за какво се е мъчил. Не знае ли че богатите разполагат с малко време, особено за каране на колело? Не знае ли че богатите предпочитат бързите коли и още по-бързите частни самолети, а в последно време обръщат поглед към космическите кораби? Вижда се че не знае. В най-лошия случай, колелото на Галин Бонев ще има съдбата на компютъра на Джон Атанасов. В най-добрия случай, то ще има съдбата на сугестологията: ще се продава с малък успех под друго име и ще носи доходи на друг, но не и на автора си.

Последпис
24.06.2021 г.
Дървеният велосипед за 9000 евро вече е забравен дори и от "баща" си, който се е впуснал в ново начинание: нормален електрически велосипед ... само за 2000 евро.

Тройки

9/28/2016

Вчера в парка двама мъже си разказват вицове:
- Знаеш ли каква е разликата между шведската и руската тройка?
- Не! Каква е?
- И аз не знам, но в едната имаше кон.

Прибирам се вкъщи и научавам че се е родило първото дете, рожба на тройка, т.е. дете с ДНК от трима родители. Хрумва ми че обичаите и законите ни не са готови за това:
1. Никой не знае кой ще вземе детето, ако родителите се разведат.
2. Ако не внимаваме с научно-техническия прогрес, а и с поведението си, скоро ще започнат да се раждат деца от няколко родители, не всички от които са хора. Ще се чудим дали да ги пращаме в детска или в зоологическа градина.

Независимост

9/23/2016

Вчера някои от нас празнуваха Деня на независимостта на България. Не знам какво имат предвид под "независимост", но то едва ли е нещо реално съществуващо. България никога не е била толкова зависима, колкото е сега.

Ако във Вашингтон, Москва или Брюксел решат че българското правителство трябва да падне, то ще падне. Нещо повече, то може падне и без някой официално да го реши. Да разгледаме един хипотетичен пример:

В Афганистан има над 100 души от българската армия. Един терористичен акт, довел до големи жертви сред тях, дори и без да е преднамерено насочен към България, може да свали българското правителство.

Пък ако мислите че независимост значи да си имаме "наши" знаме, химн и президент, то помислете че знаме, химн и президент си има всеки голям футболен клуб. И че колкото сте повлияли върху избора на едните, толкова сте повлияли върху избора на другите. Единствената независимост у нас е тяхната независимост от вас.

Голямото тихоокеанско бунище

9/22/2016

В северната част на Тихия океан се намира Голямото тихоокеанско бунище (т.н. Great Pacific garbage patch). Според някои специалисти размерът му е равен на 7 Българии, според други бунището е 2 пъти по-голямо от САЩ. За мен, съществуването му е прекрасна илюстрация на наивността на вярващите в способността на либералната демокрация, пазарната икономика и прогресивните технологии да ни водят напред. Може би съвременните герои от сорта на Пол Алън, Ричард Брансън и Илон Мъск се ориентират към небето защото не искат или (по-скоро) не могат да се справят с проблемите на Земята, подготвяйки се за бягство от нея.

Думи

9/19/2016

Дадени са ни буквите А, А, В, Н и Р. Съставяме всички 5-буквени пермутации от тях и ги подреждаме по азбучен ред. Коя поред е думата ВАРНА? Целта е задачата да се реши с лист и молив, а не с писане на програма.

Шахмат

9/15/2016

В най-долното и най-ляво поле на празна шахматна дъска поставяме кон. Всяко поле, на което конят вече е бил, ще наричаме "опасено". Може ли конят да стигне до най-горното и най-дясно поле на дъската, без да мине през вече опасени полета?

Експерти

9/14/2016

Не е лошо да си експерт: трябва да има хора, които да полират и парфюмират творбите на другите; хора, които с експертизата си да правят живота на другите лесен. Но ако искаш да създадеш нещо ново, то няма как да бъдеш експерт. Трябва да има творци-неексперти, които да правят живота на експертите лесен, като ги снабдяват с материал за полиране и парфюмиране.

Как Евклид щеше да докаже безкрайността на простите числа, ако човекът, издялкал кокала от Ишанго не беше открил съществуването им 18 000 години по-рано? Как през 1905 г. Айнщайн щеше да докаже съществуването на атомите, ако хилядолетия преди него Демокрит не беше развихрил въображението си на неексперт?

Мислене и мислене

9/8/2016

Когато хората мислели че Земята е плоска, те грешали. Когато хората мислели че Земята е сферична те грешали. Но ако смятате идеята за сферичната Земя за също толкова грешна, колкото идеята за плоската Земя, вие грешите повече от първите и вторите събрани накуп. Айзък Азимов

Красотата, Санчо

9/7/2016

Хората са различни, времената – също. Древните се прекланяха пред правилните неща и създаваха колекции от тях, например 10-те Божи заповеди. Хората от 18 и 19 век се прекланяха пред верните неща и създадоха други колекции, например съвременната наука. Днешните хора се прекланят пред красивите неща и създават модни колекции.

Правилното е нетрайно; днес никой от нас не спазва Божиите заповеди – особено тези за лъжата, изневярата и напразното споменаване на Божието име. Цели прослойки се изхранват с напразното му споменаване: свещеници, писатели, поети и философи.

Красивото е най-нетрайно:
> красавиците от младостта ни са набръчкани лелички днес;
> айФонът остарява още преди да е излязъл следващият модел.

Единствено истината е вечна: Ойлеровата характеристика на изпъкналите многостени е била 2 преди Ойлер и ще остане такава завинаги.

За математиците и езиците

9/3/2016

В работата си, добрият математик може да служи за пример. Тръгва от разумни допускания и с помощта на правилна логика (и някой фокус от огромната торба на математиката) стига до верни и важни заключения. В живота, дори добрите математици (какво да кажем за обикновените хора) не следват горната рецепта и не се вълнуват от това, че говорят глупости базирани на глупави допускания. Да вземем за пример оптимистичното изказване на Давид Хилберт (1862-1943): "Ако можех да се събудя след 1000-годишен сън, то първият ми въпрос щеше да бъде: "Доказаха ли Римановата хипотеза?"

Няма да размишлявам възможно ли е да се спи 1000 години, нито дали интересите/знанията на хората от бъдещето ще включват математиката, хеле пък Римановата хипотеза. Ако можех да се върна във времето (макар да знам че не мога), щях да запитам Хилберт: "На какъв език щяхте да зададете въпроса, хер професор? Сигурен ли сте че след 1000 години ще има Германия и Великобритания, английски и немски?"

1000 години преди Хилберт нямаше такива страни, а езиците говорени тогава на територията на сегашните Великобритания и Германия бяха десетки, да не кажа стотици, но всеки един беше твърде далеч от съвременния английски и немски. Можеше ли Хилберт да допусне/докаже че 100 години по-късно:
а) вторият език в родната му Германия ще е турският?
б) родният му град Кьонигсберг ще се намира в страна, където се говори на руски?

Технологии в ръцете на глупаци

9/2/2016

Технологията в ръцете на глупака е като скалпел в ръцете на дете – то не може да направи очна операция, но лесно може да извади око (свое или на другарче). Следва илюстрация на проблема, свързана с градския транспорт.

В миналото за градския транспорт имаше едно единствено разписание и то беше на спирката. Отиваш на спирката и виждаш кога ще дойде следващия тролей. „Да, ама той идваше по друго време“, ще кажете. „Напълно прави сте“, ще кажа аз. Единственото възможно разминаване беше между тролея и разписанието.

Технологиите навлизат навсякъде, дори и в градския транспорт. „Умни глави“ решиха че е глупаво да отидеш чак до спирката за да разбереш кога ще дойде тролея. Затова направиха уебсайт на градския транспорт, където можеш да видиш разписанието за всички превозни средства за всички спирки. Похвално, но ….. само на пръв поглед. Сега, теоретично се появява възможност от 4 разминавания:
а) тролей - разписание на спирката,
б) тролей - уебрасписание,
в) разписание на спирката - уебразписание,
г) разминаване „3-в-1“: времето на пристигане на тролея няма нищо общо с уеб разписанието, което няма нищо общо с разписанието на спирката*.

Разминаванията са не само теоретични, но се появяват и на практика. Отивам онзи ден на спирката в 14:08 с надежда да хвана тролей 9, планиран от уебразписанието за 14:12. Да, ама реалният тролей е бил на спирката в 14:07, защото профуча край мен. Следващият тролей също не беше по разписание: вместо в 14:21, той дойде в 14:17. Накратко, технологията в ръцете на глупака, не го прави умен; тя прави глупак от всеки, решил да я ползва.

P.S.
05.09.2016
Насим Талеб казва че нещастието на информационната епоха е в това че токсичността на данните нараства по-бързо в сравнение с ползата от тях. Сякаш и той е чакал същия тролей :-)

_______________________
* понякога разписанието на спирката се синхронизира с реалното разположение на тролея, но това става само отвреме-време; затова често се случва надписът „тролей 9 след 8 минути“ изведнъж да се смени с надпис „тролей 9 след 2 минути“)