Category: Economics - mISLANDia

Пазарът на жилища у нас

6/14/2018

Ако лъвът можеше да говори, ние нямаше да можем да го разбираме.
Лудвиг Витгенщайн

Вестниците докладват: 41% от българите живеят в пренаселени жилища, а 31% от жилищата са празни. Според професорите по икономика при капитализма пазарът уравновесява търсенето и предлагането посредством механизма на цените. Да, ама не; кое му е уравновесеното на гореописания жилищен пазар? Дали вината е в пазара че не може да говори и да каже на професорите колко грешат, или е в професорите, неразбиращи какво им говори пазарът?

Рационалност

4/21/2018

Последователите на неокласическата икономика си приличат с последователите на питагорейската секта. Едните вярвали че във Вселената всички числа са рационални, другите врват че в Икономиката всички хора са рационални.

Приличат си и по нерационалното отношение към новите идеи. Едните удавиха Хипасос от Метапонтум, когато доказа нерационалността на числото "квадратен корен от 2", другите оставиха поведенческата икономика да се роди и узрее във факултетите по психология и скърцат със зъби когато Нобеловите награди по икономика отиват при психолози.

Изберете българското

3/8/2018

Да избереш българското е добра идея, ако искаш да дадеш двойна цена за двойно по-ниско качество. Не, не са виновни комунистите! Нито демократите, които ги наследиха! Още през 1930 г. българският производител на качествен шоколад е предпочитал да използва холандско сухо мляко, защото цената му е била почти двойно по-ниска от тази на нашенското.

Нищо няма да се промени!

2/28/2018

"След сделката за ЧЕЗ, за потребителите и служителите няма да се промени нищо", казва бъдещата собственичка на българския бизнес на ЧЕЗ. Без да си дава сметка, тя е напипала тънката червена нишка в привидния хаос на българския преход: сменят се имената на обитателите на "първия етаж", всичко друго остава същото.

Краят на храната

1/16/2018

Мнозина се боят от Края на нефта. Лошо е че нефтените запаси приключват, но не е ужасно: можеш да зазимиш автомобила и да отзимиш велосипеда, да намалиш броя на крушките вкъщи и какво ли още не.

Според историка Ювал Харари общото тегло на световното население е 300 милиона тона, а общото тегло на отглежданите във ферми животни е 700 милиона тона. Като се вземе предвид това че някои от животните във фермите не са за ядене (коне, кокошки-носачки и крави-млекарки) можем да кажем че всеки от нас разполага с месо, равно на удвоеното му тегло. Малко е, защо така? Защото при сегашните условия животните се отглеждат бързо и при малко нарастване на търсенето, производителите могат да реагират много бързо.

Какво ще стане обаче, когато резки климатични, биологични или политически промени доведат до рязко повишаване на търсенето на храна и до намаляване на предлаганите количества? Ще се юрнем да ядем наличното месо, защото не по всяко време можем да садим ориз и царевица, а дори и да можехме, те зреят много бавно. Ще последват глад и рязко намаляване на световното население. Така че
Пролетарии от всички страни, запасявайте се!

Мисля си ги през деня тези неща, а вечерта приятел ми разправя какво е чел за глада по време на Обсадата на Ленинград. Първо са изчезнали котките и кучетата, после са започнали да изчезват малки деца, възрастни и умрели. Никой не е имал време, сили и въображение да сади ориз и царевица. Пък и те не никнат по всяко време, особено на север.

За прогреса и оптимизацията

12/6/2017

За мнозина, прогресът е оптимизация. Да можеш да се обадиш по-лесно и евтино на кака Кина в Словения, да можеш да отидеш по-бързо и евтино до Майорка, ето това за тях е прогресът.

Докато те оптимизират комуникационно-логистичните си решения, аз си мисля за антимигрантската ни ограда по границата с Турция. Тя сякаш няма оптимизиране. Уж наливат милиони в нея, а тя все пада. Уж я строят висока, а пък мигрантите я прескачат със стълби. Въпросът е: оптимизируема ли е тази ограда или не? Изглежда че не е:
> ако я направят много висока, то и цената й ще е много висока,
> ако решат да я направят непробиваема и пуснат ток по нея, току виж мигрантите си закачили готварските печки и телевизорите за нея и се заселили тук за постоянно,
> ако решат да я направят от здрав метал, не чужди мнозинства, а наши мацинства ще почнат да обикалят край нея.

Имам съмнения в съществуването на нещото, наречено "прогрес". Особено пък в "прогреса като оптимизация". Давам пример и спирам:

Преди хората ходеха в офисите си пеша или с градски транспорт. По тази причина в офисите имаше закачалки за връхните им дрехи. Днес ходят с лични автомобили и сякаш заради това в офисите им няма закачалки. Кога процесът бе оптимизиран: преди или сега? Преди човек си спестяваше разхода за личен автомобил и бензин, а работодателят харчеше за закачалки. Сега човек не спестява нищо, а работодатят вместо да купи няколко закачалки* трябва да строи огромни паркинги за служители и посетители**.

__________________________________
* че служителите да не си мачкат дрехите по столовете като в този офис на Гугъл
* за справка: така изглежда паркингът на американската Агенция за национална сигурност

Лекомислие

11/6/2017

Удивително е как едни малоумници лекомислено оставят посоката на живота им да се определя от други малоумници. В групата на първите слагам малоумниците изобщо, в групата на вторите - високотехнологичните малоумници.

Инженери от Интел с гордост обяснили на Томас Фридман*, един от пророците на свързания и плосък свят, защо компютърната индустрия превъзхожда автомобилната: ако автомобилите се развиваха с темповете на компютрите, то днешните коли щяха да траят десетилетия и да бъдат карани с един резервоар бензин за целия им живот. Всички мозъчни гънки на инженерите сякаш са били заети с мислене за компютри, та затова не са се сетили колко би струвал един галон бензин, ако пазарът на бензин беше толкова ограничен. Един икономист би казал че цената му щеше да е много по-висока, което означава че много малко хора биха използвали автомобили.

И най-важното, в обяснението на високотехнологичните интелски инженери прозира нискотехнологичното им въображение. Елементарно, драги ми инженери, високотехнологичният автомобил ще бъде като компютъра, т.е. изобщо няма да използва бензин!

____________________________________
* Thank you for being late, Penguin Books, 2017, pp 38-39

Бизнесмени или авантаджии

10/27/2017

От Центъра за градска мобилност ЕООД (ЦГМ) искат полиция по спирките като стъпка в "борбата" с нередовните пътници. Хората от ЦГМ са забравили че са търговско дружество и трябва да си решават проблемите така, както си ги решават другите бизнеси - с бизнес средства. Ако искат полицията да върши работата им, то да възложат контролния си бизнес на полицията срещу заплащане. А сега какво излиза: искат пътниците да плащат за контрола над самите тях. Още по-лошо, искат тези, които изобщо не ползват градски транспорт* също да плащат.

Драги ЦГМ-ци, борбата с нередовните пътници не е наше общо дело, а ваше бизнес дело.

________________________
* понеже всички ние (возещите се в обществения транспорт, автомобилистите и пешеходците) сме тези, които финансират полицията

Пазарна икономика и демокрация за всеки

10/24/2017

Пазарната икономика е за всички, вкл. и за дебилите. Те са недостатъчно тъпи за да си купят два пъти 4-те студийни албума на любимата си група, но са достатъчно тъпи в добавка към тях да си купят един концертен и два сборни албума, което е същото (пример тук). Какво да ги правиш, дебили!

Демокрацията е също за всички. Иван Костов беше продаден на дебилите два пъти: веднъж опакован с надпис "СДС" и втори път - с "ДСБ". Георги Първанов си смени опаковката 3 пъти: БКП, БСП, АБВ. Шампион на преопаковането е Петър Берон: Екогласност, СДС, дует "Ганчев-Берон", Съюз "България", СПС "Защита", Атака.

Евтиния

9/23/2017

По времето на социализма портокалите и бананите струваха жълти стотинки, но ги нямаше никакви. Днес можеш да посетиш целия свят с RYANAIR за жълти стотинки, ама после се оказва че полетите ги няма никакви. Същата е работата със соц-мрежите: приятелството там е толкова евтино че можеш да имаш стотици "приятели". Защо ги слагам в кавички ли? Защото когато почувстваш нужда от кръводаряване или финансова инжекция, "приятелите" ти ги няма никакви.

Кой без кого не може

8/18/2017

Робите без господари са свободни. Господарите без роби са нищо.
Алберт Санчес Пиньол, "Пандора в Конго"

През 2003 г. трима естонци създават компанията "Скайп". През 2005 г. компанията има 53 000 000 клиенти, към които всеки ден се добавят нови 150 000. В същото време, "Скайп" работи с 200 души персонал. За сравнение, клиентите на "Бритиш Телеком" (БТ) са два пъти по-малко, и само в обединеното кралство са обслужвани от 90 000 служители. Затова няма нищо чудно че през 2005 г. "иБей" дават 2.1 милиарда долара за "Скайп", а не за БТ.

Преди да започнем да се прехласваме по новите технологии, и по тяхната висока производителност и дисруптивност, нека помислим могат ли компании от сорта на "Скайп" да съществуват без компании от сорта на БТ. Едва ли. "Скайп" не копаят канали, не зариват кабели, не усилват и модулират сигнали, и не кърпят кабелите когато някой ги скъса. Можем да се съмняваме че "Скайп" би ги имало без компании като БТ, но сме съвсем сигурни че БТ просперираха в периода 1846-2003 г. без да имат никаква нужда от "Скайп".

"Скайп" се отнася към БТ така както косата се отнася към главата. Косата е добро украшение за една глава, но всяка глава може да изпълнява функциите си и без да има коса. Толкова по въпроса кой без кого не може.

Най-богатият човек на света

7/28/2017

Питаме се "Кой е най-богатият човек на света?" за да не се налага да се питаме "Кой е светът на най-богатия човек?" Задоволяваме се с кратък отговор от сорта на "Джеф Безос" за да не изтощим дребните си мозъчета с дълъг и мрачен отговор от сорта на "Светът на Джеф Безос е свят, в който е справедливо да работиш по 18 часа на ден и да получаваш милиарди, а други да работят за теб по 12 часа на ден и да получават по няколко хиляди".

Капитализмът и историята

7/27/2017

Капитализмът е враг на историята и историята е враг на капитализма. Ако Леонардо беше на работа при някой капиталист, капиталистът щеше да очаква и изисква "по една Джоконда всеки месец", без значение дали в пряк смисъл (масово производство на Джоконди) или в преносен смисъл (масово производство на шедьоври). Мислите ли че Леонардо би могъл да се задържи на подобна работа?

Историята запомни Леонардо с "Джокондата", "Тайната вечеря" и "Витрувианският човек". За нея един живот е смислен и дори гениален, ако си оставил няколко неща от такъв мащаб. Да, но един капиталист не би те държал на работа само за 3 неща, а би те уволнил като "нископроизводителен".

Историята го връща на капитализма тъпкано. Компанията "Моторола" правеше:
> батерийни елиминатори (каквото и да е това),
> радиоапарати за коли,
> уоки-токита за полицията,
> черно-бели и цветни телевизори,
> безжични домашни телефони,
> безжични GSM телефони и мрежи,
и дори измисли идиотската технология Six Sigma. Въпреки всичко това, Моторола ще бъде запомнена като компания, купена от Гугъл и много скоро след това продадена като безперспективна през девет гори в десета, та чак в Китай. След което ще бъде забравена.

И все пак ... нека не подценяваме капитализма. Той е равностоен противник на човешката история: или той ще постави края й, или тя ще постави неговия. Моля се да е второто и вярвам че ще е, защото
Джокондата е оцеляла векове и е позната по целия свят, но само за 90 години хората забравиха какво са батерийните елиминатори.

Невидимата ръка

7/18/2017

Няма значение какъв си. Невидимата ръка е настроила системата така, че да си все излъган. Информираният и разполагащ с пари клиент се отнася пренебрежително към бедняка с неконтролируеми импулси: "Докато чака на касата, този глупак ще вземе сума ти боклучави бонбонки и вафлички". Вторият му го връща, мислейки: "Този глупак плаща три пъти по-скъпо за някакви измислени био-храни". Лошото е че и двамата са прави: единият е излъган с продукта (и вероятно с цената), другият - с цената (и вероятно с произхода).

За селските тарикати

7/2/2017

Габровец пратил сина си в София. След време синът се похвалил че спестявал пари тичайки след трамвая, вместо да се качва на него. "Абе, будала, как не се сети да тичаш след такси", попитал бащата.

Такива са селските тарикати по целия свят: хитреят на дребно, пускат мисленето си и веднага след това го спират. Един английски тарикат от Нюкасъл решил, за да спести пари, да стигне до Лондон като мине през Испания. Абе, будала, как не се сети да спестиш повече пари като си спестиш ходенето до Лондон?

Най-яки са селските тарикати в Щатите. Според проучване, на 41% от американците се е случвало да се хранят в колата. Правели го за да спестяват време. Абе, будали, как не се сетихте че истинското разхищение на време е в пътуването по 2 часа на ден до и от работата, а не в закуската за 15 минути?

Джо пътува за Лондон

7/1/2017

21-годишен английски студент пътувал от Нюкасъл за Лондон през Испания, защото било по-евтино. Колко креативно! Когато времето ти е евтино, а доходите ниски, всяка глупост, с която спестяваш пари, ти изглежда като мъдрост.

Не знам какво учи Джо, но не ще да е икономика. Защото ако беше икономика, той щеше да е чувал за т.н. externalities. Пътуването през Испания не е по-евтино, просто някой друг плаща част от него. Замисляш ли се, бедни ми Джо, че докато разни хора плащат част от пътуването ти, ти плащаш част от техните пътувания?

Рак

6/27/2017

Преди век, специалистите наричаха финансите "кръвоносната система на икономиката". Оттогава, подобно на ракова тъкан, финансите се разраснаха и засенчиха икономиката. Според историка Нийл Фергъсън, през 2006 г. общото производство на стоки и услуги е на стойност 47 трилиона долара, общата стойност на акциите и облигациите е 119 трилиона долара, а общата стойност на финансовите деривати е 473 трилиона долара. Какво са дериватите ли? Това са производни финансови инструменти, отнасящи се до активи, лихвени проценти или до други производни инструменти.

Финансовият рак не е единственият проблем. Образованието е ракова тъкан, покрила телата на науките и изкуствата. Ботев е автор на няколко десетки стихотворения, но само за 150 години поезията му обрасна с милиони производни творби (книги, статии и ученически съчинения). Нито една от които не е на нивото на стиховете на Ботев.

Финансите и образованието не са за всеки. Няма гаранции че ще обогатят умните, но гарантирано ще направят глупавите по-бедни.

нЕкои съображения: Гладуващите

6/24/2017

Нарастващата популярност на мастър-шефовете (МШ) тревожи българските сиромахомили. "Как може да има такова прахосване на ресурси след като много хора умират от глад", питат се те.

Какво е решението? Дали да не зачислим по 10-20 гладуващи на МШ? Тъпо, много тъпо! Та нали ако го направим, никой няма да се натиска за МШ. МШ ще изчезнат, но гладуващите ще останат. Да си припомним България отпреди 30-40 години. Тогава нямаше МШ, но гладуващи имаше предостатъчно. По думите на Георги Господинов: "Имаше ли портокали, значи наближаваше Нова Година".

Другият вариант е директно да забраним МШ. Ще стане по-бързо, но резултатите ще са същите. Ами сега? Какво още да забраним за да спрем разхищаването? Операта? Театъра? Армията и полицията? Тогава ще изчезнат операта, театърът, армията и полицията, но не и гладуващите. Дали тогава да не забраним гладуващите?

Гладуването, също като разхищаването, е не само състояние на тялото, а и на духа. Бюджетът на Египет субсидира гладуващите с над 2 милиарда щатски долара годишно, давайки им възможност да купуват храни на нереално ниски цени. Накратко, храненето на гладуващите е също безмислено прахосване на ресурси, но за разлика от прахосването на МШ, се извършва на държавни разноски и в особено опасни размери. И не мислете че имам нещо лично против бедния Египет (беден, а пък дава 2 милиарда субсидии за ядене годишно; дали затова не е беден). Не, богатите САЩ също прахосват милиарди субсидии за да могат гражданите им да пътуват като луди и да висят по задръстванията като още по-луди. Да, говоря за тамошните нереално ниски цени на бензина.

Да въведеш, подобно на Турция, отмяна на изучаването на еволюцията, било регрес. А да въведеш отмяна на действието на еволюцията, обгрижвайки неприспособените и неприспособяващите се, какво е?

Мястото на бизнеса в образованието

6/21/2017

Колко ли е сивото вещество на човек, способен да роди следната мисъл: "Бизнесът плаща данъци и следователно може да изисква промяна на висшето образование"? Или дори: "... и следователно може да постави нови приоритети за висшето образование"?

Ако бизнесът е в състояние да изисква нещо от държавата, той на първо място би трябвало да се сети за намаляване на бизнес-данъците. Тук се включват времето и парите за лицензиране и регистриране на нов бизнес, и особено за поддръжката на регистриран бизнес, където пък се включват разходите за комуникация с държавата (вкл. разходите за счетоводители, адвокати, лобисти и прочие). Защо би трябвало бизнесът да иска намаляване на данъците, а не подобряване на образованието? Елементарно, Уотсън, при добро желание бизнесът може да подготви кадрите си сам*, но не и едностранно да намали данъчното облагане.

_________________________
* в това отношение примерите с университета на Макдоналдс, Singularity University (създаден от Google, Nokia, Genentech и др.), че дори и Академията на Телерик, са добре известни

Саламът, Санчо

6/2/2017

В двореца "Колона", започнат през 13-ти век и подслонявал фамилията Колона в продължения на 8 века, мислител от Новия свят запитал наследничка на фамилията как са успели да задържат богатството си толкова дълго. "Инвестирали сме 1/3 в земя, 1/3 в злато и 1/3 в произведения на изкуството", отговорила тя. Мислителят, сам той с богат опит в търговията с финансови деривати и геополитическа информация, ахнал от изумление. Какви истини криели вековете история, това не била днешната постмодерна истина със срок на годност от няколко години!

Как не се сети мислителят да потърси наследниците на Рамзес II Египетски, Дарий Ахеменидски и Александър Македонски, че да ги пита за тяхната истина? Как не се сети че истината е като салама - някои салами имат по-малка трайност, други - по-голяма, но вечни салами няма.

Струва ли си?

5/30/2017

Не всичко, което струва много, си струва и не всичко, което си струва, струва много.

Скъпотия

5/18/2017

Вече съм писал защо българите са бедни - защото живеят неефикасно. Харчат много повече, в сравнение с другите, за: книги, празници, магистрали и какво ли не. Това е лошо, но още по-лошо е че не сме сами.

САЩ, с население 4.4% от световното, изгарят над 20% от световния петрол, а произвеждат основно топъл въздух. В пряк и преносен смисъл. Казвам "в пряк смисъл", защото няма как да гориш голяма част от световния петрол и да не произвеждаш съответната част от глобалното затопляне. Казвам "в преносен смисъл", защото няма как да не забележим че в САЩ се произвеждат рекламите Just do it и филмовите сценарии, но маратонките се произвеждат във Виетнам, а филмите - в България (точно тук преди 2 седмици Никълъс Кейдж си счупи крака).

Лъжата с Данъка върху доходите

5/8/2017

Политици от управляващите партии постоянно лъготят как сме били в челото на световната класация за ниски данъци върху труда, което било привлекателно за чуждестранните инвеститори. Това е много далеч от истината, а практическото доказателство е че чуждестранните инвеститори не се избиват да инвестират у нас.

Националният статистически институт е подготвил теоретично доказателство. Хората от НСИ събирали, обобщавали и анализирали данни, и стигнали до следното заключение: "през 2015 г. общата данъчна тежест върху разходите за труд у нас е била 33.6%, като този процент е неизменно един и същ от 2011 година". За което преди дни вестник "Сега" любезно ни информира.

"Откритията" на НСИ и вестника са "прочетен вестник" за мен. Открил съм ги още преди 4 години. След като Денят на данъчната свобода (ДДС), т.е. денят в който като нация сме изплатили задълженията си към държавата, е 1 Май, то излиза че работим за държавата през 1/3 от времето си. Което представено като десетична дроб е 33.3%. Като се вземе предвид че под вещото ръководство на ГЕРБ датата на ДДС се мести напред всяка година с по ден, то резултатите ми съвпадат с тези на НСИ. Елементарно е, драги ми Уотсън, частта от доходите ти, която даваш на държавата, и частта от времето ти, през което работиш за нея, съвпадат.

Търсене и предлагане

5/6/2017

Близо 300 години никой не може да докаже Предположението на Голдбах. Това може би притеснява математиците, но обикновените хора са спокойни, защото не трябва да вярват в преполагаемата му истинност и да променят поведението си заради нея.

250 години след Адам Смит икономистите продължават да твърдят че цените се определят от търсенето и предлагането, но освен груби картинки* не са предложили формула, напр.

Х = Floor(Sqrt(Pi*A^2)) : Ceiling(Log_666(Pi*B^2)), където Х е цената на килограм кафе, А е годишната консумация на кафе в тонове, а В - годишното производство на кафе в тонове**.

Липсата на формули изобщо не притеснява икономистите, но обикновените хора са длъжни да вярват на твърденията им, издигнати до ранга на Световна религия, и ежедневно да настройват поведението си към тях, вкл. като купуват кафе на цени, сякаш изсмукани от нечий среден пръст.

__________________
* т.е. картинки с липсващи детайли и дименсии (вкл. и на страницата към която сочи линка)
** Дисклеймър: горната формула е напълно "измислена", да не се втурнете да купувате акции на Хуан Валдез и Старбъкс

Доверие на гол гъз

5/1/2017

В далечното минало, доверие е имало само в семейството. Тогава богатите са имали три начина за "справяне" с богатството: харчене, криене и инвестиране в семейната фирма. За инвестирането на пари в чужда фирма е имало две пречки:
а) ти никога не би й се доверил и
б) тя никога не би взела парите ти, дори и да й се довериш.

Преди 2 века никой не би инвестирал пари в бизнеса на Ротшилд, освен самите Ротшилд. Днес, богатите имат успешни собствени бизнеси, но замаяни от уроците на медиите и университетите, както и от съветите на приятелите си, те предпочитат да инвестират в чужди бизнеси, които не разбират. Вместо да инвестират допълнително в собствената си компания за филмово производство и разпространение "Дриймуъркс", Стивън Спийлбърг и Джефри Катцънбърг дадоха милиони на Бърни Мейдоф. Същото направи и бившият главен прокурор на Ню Йорк Елиът Спицър, вместо да разшири семейния бизнес с недвижими имоти.

Забелязахте ли че всички споменати имена дотук са на евреи? Ако заразата на доверието е стигнала до водещите представители на народа, известен с разумното си отношение към парите и живота, то представяте ли си какво става с останалите народи? Отговарям на последния въпрос с пример от последните дни: доверчиви представители на българското правоохраняване и правораздаване били хванати "по без гащи", защото се доверили на непознати "приятелки" от Фейсбук да правят "дистанционен секс", който "приятелките" записвали на видео с цел изнудване.

weebly reliable statistics