- Спомняте ли си българската поговорка "Вместо да изпише вежди изважда очи"? Това е направил и историкът, превел името КУРуш като КИР.
Спирос се е изправил пред студентите си с намерението да им говори за династията на Ахеменидите:
- Спомняте ли си българската поговорка "Вместо да изпише вежди изважда очи"? Това е направил и историкът, превел името КУРуш като КИР.
0 Comments
Ако сте се заслушвали в песента Peel me a grape, то не може да сте пропуснали поетичното "Polar bear rug me, don't bug me". За какво си рекохте че става дума?
Ако смятате че лирическата героиня е искала да я ръгат на килим от полярна мечка, то вие сте за "Младост". Ако смятате че тя е искала да ѝ купят килим от полярна мечка, то вие сте за Центъра. Ако смятате че е искала да я завият с кожа от полярна мечка, та да поспи на спокойствие, то вие сте за "Орландовци". Който разбрал, разбрал! Не е ли срамно да не се запитате защо СЕПТември не е 7-ми, а 9-ти месец?
Кой измисли кирилицата? Келтът Сегомарос, век и половина преди Христа. А кой измисли българския език? Българските учители и писатели от 19-ти век. Целта на последните беше да създадат лесен* и масов език, с което да си гарантират масова грамотност, масова публика, а оттам - високи заетост и приходи.
Кое е общото между Сегомарос и споменатите учители/писатели? Успяха само частично: 1. Текстът след името на Сегомарос е труден за разчитане. 2. Не всички българи заговориха българския на Вазов, а и в момента не го говорят. И докато сме на темата ... заради вторите преведоха "Под игото" от вазовски на днешенски. Поуката Кирилицата и българският ги делят 20 века, но ... само ако приемем че неща като надисторичните абстракции "кирилица" и "български" съществуват. _______________________________________ * вкл. безпадежен В последно време ми прави впечатление дисоциирането на персонала от работодателите му:
а) идва човек да ми отчете водомерите и ми говори за "ОНЕЗИ от Софийска вода", б) в офиса на Виваком, служителят ми казва: "Ако имате проблем, обадете ИМ се на Виваком". Имам няколко обяснения: О1. Работодателите са наели психолози да измислят психологически трикове, а след това и да обучат на тях персонала. Целта на тези трикове е да намалят напрежението между клиента и персонала от фронт-офиса, правейки персонала да изглежда асоцииран с клиента и дисоцииран от работодателя. О2. Това е осъзната от персонала омраза към работодателя. Хората от персонала не са прости и могат да си направят извода че ако работодателят използва всяка възможност да "превози" клиента, той няма да се поколебае да "превози" и тях. О3. Срещаме се не със служители да доставчика на услугата, а със служители на негови поддоставчици, които не се чувстват ангажирани със самия доставчик. Каквото и да е обяснението, то не би трябвало да ни радва. Понеже е индикация за това че доставчиците на "масови" услуги крият нещо "под масата". Горда Стара планина, над ней Дунава синей ... Уникално! Над планините на другите, обикновените, синей небето.
Вицето, която отдавна е известна с "брилянтния" си български*, отново се изцепи: някаква зала била уникална по рода си. Какво да кажа освен:
Залите са като хората - не могат да са уникални по рода си. Помислете за Иван Петров, от рода Петрови. Той не е уникален по рода си, защото всички в рода му са Петрови. Същото важи и за залите - ако нещо е уникално, то нищо не ни дава основание да го наречем зала. ___________________________________ * и особено със стокирането си Стаменко се е изправил пред студентите си и ги ограмотява по въпроси от комбинаториката с примери от практиката:
- "Като нямат хляб, да ядат пасти", била казала Мари Антоанет. Това са пълни глупости! Първо, това тя никога не го е казвала. Второ, това го е казал Русо. И трето, в оригинала става дума не за паста, а за бриош - френски пухкав хляб с повишено съдържание на масло и яйца. Кой ли неграмотен ваш прадядо реши да го преведе така? Сигурно е бил същият, който е превел френските макарони като ЦЕЛУВКИ, а италианската паста - като МАКАРОНИ. Така той е затворил "кръгa", когото математиците наричат DERANGEMENT, т.е. пермутация при която никой елемент не запазва оригиналното си място. В случая - оригиналното си име. И като се замислим ... Дали родината ни не е на това дередже, точно защото никой от нас не е на оригиналното си място, т.е. на мястото което заслужава? Да се намерят думи Д, чиито анаграми А са:
а) хем смислени, б) хем деранжирани, т.е. в А нито една буква не е на мястото, на което е в Д. Ще помогна с пример: ВОКАЛИСТ ЛИСТОВКА X казал че няма незаменими хора. Това твърдение било толкова чуждо на мирогледа на Y, че той попитал X какво има предвид. X отговорил че има предвид това което казва: никой не е незаменим. Y се учудил с кой акъл X заменил двойното отрицание с тройно отрицание. Мислил, мислил и си направил следния извод:
Малоумникът, способен да замени двойно отрицание с тройно отрицание, е способен да замени всяко нещо с друго нещо - без да усети разликата. Чърчил и Сталин обсъждали следвоенната съдба на Полша. Чърчил предупредил Сталин да не подценява силата на папата и влиянието му върху Полша. "Колко дивизии има папата?", подигравателно попитал Сталин.
С този текст ще се опитаме да покажем че не е толкова важно колко дивизии има папата, колкото дали папата: а) знае кои са дивизиите му, б) издава правилните заповеди. Ще го направим, анализирайки действията на един друг религиозен водач от подобен калибър. На 14.02.1989 г. аятолах Хомейни издава следната религиозна присъда: "Информирам гордите мюсюлмани по света че авторът на книгата "Сатанински строфи", насочена срещу Исляма, Пророка и Корана, както и участвалите в издаването ѝ, които са знаели за съдържанието ѝ, са осъдени на смърт. Изисквам всички мюсюлмани да ги екзекутират, където и да ги открият." На първо място, Хомейни се е престарал. Като духовен водач на шиитите в Иран, той е трябвало да знае че доста горди мюсюлмани по света биха реагирали за заповедта му с подигравка или пренебрежение. Просто защото следват други религиозни водачи. Ерго, Хомейни не е бил наясно кои са неговите дивизии. На второ място, вижте езика му! Дори и да беше главатар на всички мюсюлмани по света, Хомейни пак не би постигнал нищо с такава заповед. Нима е очаквал че всички мюсюлмани ще си зарежат работите и ще тръгнат да екзекутират Рушди и издателите му? А дори и да го направеха, нима всички мюсюлмани могат да убият десетина души? Не, убийци могат да станат само тези, които пристигнат първи. Другите просто ще си изгубят времето. Сталин и наследниците му никога не биха използвали подобен език. Генералисимусът би казал: "В срок А да се екзекутира Б! Отговорник КГБ!" Затова писателят Георги Марков бе убит, а колегата му Салман Рушди е още жив. Дедите, бедните, не знаеха чужди езици, а и не проявяваха желание да ги учат. Затова казваха на сипахи-те спахии, на кайа-та - кехая, на дефтер-а - тефтер, а на балта-та - балтия.
Внуците, бедните, са още по-зле: казват на леймър-ите ламери, а на миийм-овете - мемета. Не само че не знаят да произнасят правилно думите, но не знаят и за какво се отнасят. Докато за специалистите думата мийм означава саморепликираща се единица културна информация (каквато, в биологично отношение, е генът), средният българин смята че мемето е смешен фотоколаж или видеоклип (че дори и кенефен хумор). Q: Ако да реализираш потенциала си е свързано с тежък и продължителен труд, то защо, по дяволите, използват израза "да отключиш потенциала си"?
A: Тежкият и продължителен труд е свързан не със самото отключване, а с намирането, сред хилядите ключалки и ключове, на комбинацията която върши работа. През 2023-та Изкуствен интелект написа предговора на книгата The Coming Wave. И това ако не е чудо - ИИ да пише за опасностите от ИИ.
Ако внимателно прочетем предговора, ще установим че ИИ е станал жертва на лошите си учители. Да вземем за пример следното умотворение: "... сблъскваме се лице в лице с технологична вълна, включваща високоразвития ИИ и биотехнологиите. Никога преди не сме срещали технологии с такъв трансформативен потенциал, обещаващ да промени света ни по изумителни, но и плашещи, начини." Използвайки множествено число ИИ има предвид някого. Кого? Включва ли себе си в групата на изумените и уплашените? Ако НЕ, то ИИ е просто мошеник, опитващ се да се представи за един от нас. Нищо ново, това го прави всеки политик. Ако ДА, то ИИ е жертва на заблуда: откъде знае с какви технологични вълни сме се сблъсквали преди АЗ и ТИ, моите и твоите деди? Откъде знае как сме го почувствали, т.е. какви са били нашите субективни усещания? Защо допуска че те са били еднакви? Защо допуска че и усещанията, породени от надигащата се технологична вълна, ще бъдат еднакви при МЕН, ТЕБ и НЕГО? Изводът Яйцеглавците научиха ИИ да говори глупости. Нищо ново, това те го правеха и без него. "Философските проблеми възникват тогава, когато езикът излезе в отпуск", обичал да казва Витгенщайн. Имал предвид неумелата употреба на езика. И като стана дума за отпуск, нека се замислим за куфарите на колелца.
"Отне ни 5000 години да поставим куфарите на колелца", пише Катрин Марсал в Mother of invention. Има предвид откритото в словенска мина колело, датирано отпреди 5000 години. Изглежда че езикът ѝ е излязъл в отпуск: 1. НИЕ никога не сме поставяли куфари на колелца, някой друг го е измислил и направил вместо НАС. 2. Преди 5000 години куфари не е имало. Куфарът с единствена дръжка на дългата страна и подсилени с метал ъгли е измислен през 19-ти век, във връзка с масовите пътувания на средната класа. Висшите класи са продължили да използват сандъци с две дръжки на късите части, както и носачи за сандъците. Успешният опит на БАН да работи по политическа поръчка, определяйки съвременен чужд език като диалект на съвременния български, ме подсеща за думите на лингвиста Макс Вайнрайх, които смятам да променя така:
Езикът е диалект с армия, флот и академия на науките. "Партията на Ганди загуби три ключови щата в Индия", плачат медиите. Редовните читатели очакват кое ще отнесе следващата ми подигравка - езикът на нашенската журналистика (как можеш да загубиш щат).
Не сте познали, подигравката ми ще е с партията на Ганди, която има богат опит с губенето. Под ръководството на Ганди тя успя да загуби цял Пакистан, барабар с това което днес наричаме Бангладеш. Понеже английският ни е чужд, често бъркаме думата expAt с expERt.
Ако трябва да компресирам в няколко думи основното, за което пиша в този блог, то е че начинът по който мислим и говорим определя това кои сме и как живеем. Фокусирам се върху дейността ни като "активисти" (мислители и говорители), но не забравям че също сме слушатели и читатели, т.е. жертви на начина, по който мислят и ни говорят другите. Ето за това ще разсъждавам днес.
От десетилетия използвам дезодоранти, т.е. обезмирисители. След дезодорантите, на пазара се появиха и анти-перспирантите, т.е. обезпотителите. Не употребявам такива по простата причина че не смятам за разумно да преча на работата на организма си, в случая - да терморегулира себе си, произвеждайки пот. Защо тогава използвам дезодоранти? Защото смятам за разумно да се бъркам в работата на "външните" бактерии, хранещи се с (т.е. разграждащи) потта ми. Горното ми поведение е базирано на чисто езиков анализ. За съжаление, не съм образован и оборудван да направя сравнителен анализ на дезодорант и анти-перспирант и да установя химическите разлики между тях, както и разликите в биологическите им ефекти. Без да съм привърженик на теории на конспирацията, не изключвам възможността едно нещо да се нарича "дезодорант", по чисто маркетингови съображения, т.е. за да бъде продадено на хората (като мен), които не използват анти-перспиранти. Не става дума само за дезодоранти. На щанда на "Тандем" в софийските Централни хали съм присъствал на разговор между продавачка и купувачка (пазеща диета), в който се оказа че всички телешки, свински и пилешки кренвирши съдържат месо от всички споменати животни. Следователно, изразът "телешки кренвирш" е в най-лошия случай изцяло езикова (маркетингова) конструкция, а в най-добрия - индикация за преобладаващото месо (но не и материал*) в съответния кренвирш. Тандемецът Вътев е уважаван месопроизводител, а вероятно и земеделски министър (сега). И точно по време на министерствуването му научихме че изразът "овче сирене" е просто индикация за това че в материала, от който е направено овчето сирене, има следи от овче мляко. Ще завършим с малко черен хумор: Приятелството е неистинско, когато е за пари. Сиренето е с пари, дори и когато е неистинско. _______________________________________________________________ * който не е задължително да е с животински произход Метафорите са толкова важни за езика и мисленето ни, че писателите пишат книги за тях. Дефинират, цитират и стигат до Цицерон, според когото: "Метафората, с помощта на която вземаме това което имаме от друго място, е вид заемане."
Всеки икономист ще ви каже че когато има заемане се дължи лихва. Метафоричното заемане съвсем не е безплатно. То ни кара да заблуждаваме другите, че дори и себе си. Когато някой каже "горда Стара Планина" той я сравнява с горд боец, изправен насред полето и предизвикващ врага. Точно в това е неговото самозаблуждение. Аз лично (и метафорично) виждам Стара планина, като един победен и засрамен боец, преклонил се пред врага и сменил името си с тюркското Балкан. Така я знаят по целия свят, така знаят и полуострова ни - Балкански. Така знаят и националния ни герой - Ганьо Балкански. Дори гордият двуметров Йово, дето уж не даде Яна на турска вяра, се потурчи и вместо да се зове Планинецът Йово се прекръсти на Балканджи Йово. Спомняте ли си американския президент Джордж Уокър Буш? Той беше завършил история, но не беше научил че война се обявява на друга държава. Затова, след атентатите на 11.09.2001 г. той обяви война на терора. В помощ на читателя ще споменем че терорът (на нашенски - ужасът) е емоция, а не държава.
Заради некадърната американска дефиниция на врага, американците не постигнаха нищо с тази война, ако изключим това че: а) убиха Саддам и Осама, и б) изхарчиха няколко трилиона долара. А терорът, доколкото съдим по новините, си е жив и здрав. Днес, бъдещият софийски кмет Васил Терзиев ни информира че един от първите му два приоритета бил обявяване война на графиТите. Аз да бях, щях да обявя война на графиЦите. Елементарно, Уотсън, обявиш ли война на графиТите, на мястото на всеки изтрит от общинарите графиТ, жаден за признание графиК ще изтропа нов. Англо-саксонският генерал с една звезда е генерал само на теория; на практика никой не го нарича генерал, а бригадир. Англо-саксонският подполковник не е полковник на теория, но в практиката към него се обръщат с обръщението полковник.
Подобни езикови странности има и на други места. От 2006 г. насам Плутон не се брои за планета, а за планета-джудже. А нас оставиха да се чудим планети ли са планетите-джуджета или не. Ако са планети, то защо са джуджета? Ако не са, то защо са планети? Ами дивотията с "българските" науки? Има доктори по физика, но и доктори на физическите науки. И аз имам нещо, но това са два въпроса: 1. Кои науки освен физиката се включват във физическите науки? 2. По-важни ли са тези науки от физиката, след като докторите на физическите науки са по-важни от докторите по физика? "Избягвам думата и се съмнявам в концепцията. Нямам герои и не признавам никого за такъв. Предпочитам да използвам израза "главно действащо лице", твърди писателят Лий Чайлд.
"Простодушните хора имат право на своите герои", смята писателят Ерик-Емануел Шмит. Ние, българите, действаме на принципа "Право куме, та в очи", та затова ще го кажем тъй: "Простите хора заслужават героите си. Героите заслужават простите си почитатели. Затова никой герой (на онзи свят) не трябва да се сърди когато някои (на този свят) решат да си татуират героичния му образ на прасците и мишците." Не е изключено на онзи свят героите да мислят различно: "Навремето ние имахме избор и го направихме, жертвайки живота си. Тези, днешните, също имат избор. И какво избират? Да жертват кожата си, тяхната кожа!" Чуем ли "физика за милиони", то става дума за кинозвезда. Чуем ли "физика за милиарди", то става дума за науката "физика" (колайдери + заплати за многохиляден персонал).
Гошо Тъпото и Пешо Келешо обсъждат местните избори в София. Гошо е минималист и казва:
- Не е важно кой ще бъде новият кмет, достатъчно е да разкараме сегашната кметица. - Ей, ама ти май си заслужаваш прякора - отвръща Пешо. - Не е достатъчно, но е необходимо. |
This website uses marketing and tracking technologies. Opting out of this will opt you out of all cookies, except for those needed to run the website. Note that some products may not work as well without tracking cookies. Opt Out of CookiesCategories
All
Archives
March 2024
|