Blog Archives - Ivan's island

Можете си да си представите, 3

8/31/2022

Да разгледаме числовата редица, чийто общ член a(n) дефинираме по следния начин: a(n) е минималното цяло положително число, чието име на американски английски* съдържа n думи. Можете ли да си представите че всеки член на редицата се дели на 20 с остатък 1?

___________________________________________
* в американския английски думата and се използва в имената на числата единствено като разделител на целочислената и дробната им част (ако има дробна, разбира се); в американския английски 1001 се нарича one thousand one

Weapons and warriors

8/31/2022

"I hated war, but I loved the warrior spirit. I hated the sword, but loved the samurai." is what Phil Knight wrote in his autobiography. I smell something fishy there. Without the samurai the samurai sword is a work of art. Without his swords the samurai is nothing.

Мъже и жени, 2-ра серия

8/30/2022

Неяснотата не е непременно нещо лошо, понякога тя е необходима. Когато една жена те пита дали роклята я прави да изглежда дебела, е мъдро да си неясен в отговора. Това е мнението на писател, натрупал доста житейски опит.

Моят житейски опит ме кара да мисля друго: в горната ситуация ясният отговор е за предпочитане. Забележете, отговорът може хем да е ясен, хем да е честен! Отговаряш с НЕ и си винаги прав:
а) Когато жената е кльощава, роклята не може да я прави дебела.
б) Дебела ли е, вината не е в роклята.

Мъже и жени, 1-ва серия

8/29/2022

СПИРОС: Не мога да те разбера! Купи си 60-инчов телевизор, а гледаш филми на телефона си?

ЙОРГОС: Елементарно, жената гледа телевизора, а за да не съм с нея аз гледам телефона в друга стая.

СПИРОС: Аха, уж разбрах, но друго не разбирам. Защо не купи два 30-инчови телевизора за всеки от вас?

ЙОРГОС: Ти май не си си сложил мислещата шапка? Ако бях купил два телевизора, жената щеше да разбере че не искам да гледам телевизия с нея.

СПИРОС: Ти не си си сложил мислещата шапка! Жена ти вече е разбрала че не искаш да гледаш телевизия с нея, но ти продължаваш да се мъчиш гледайки филми на телефона.

Историята е предначертана

8/28/2022

- Историята е предначертана - казва Кириакула на Спирос. - Още древните гърци са знаели че финансистът Сорос ще има купчина пари.

- Ех, да имах едно пи по-малко в името си, и едно о в повече. Тогава сигурно и аз, историкът, щях да имам купчина пари - връща ѝ топката Спирос.

От Костандово до Уиндзор, с прекачване в Техеран

8/27/2022

Българска фабрика за персийски килими задоволява с майсторство и уникалност високия вкус на британското висше общество. Това докладват от вестника и сякаш ще се пръснат от национална гордост.

Дали британците вярват че български килими могат да са персийски? Не знам, но има нещо което само британец с интелекта на Шерлок Холмс може да разбере:
Ако килимите са персийски, те няма как да са уникални. Ако са уникални, те няма как да са персийски.

Ще завърша с шега: уиндзорците си поръчват килими в LowCostандово не защото са уникални или персийски, а защото са евтини.

Относно Кораба на Тезей

8/27/2022

Колкото и дъски да смени Тезей в кораба си, той си остава Корабът на Тезей. Без да смени нищо Тезей може да накара кораба си да изчезне:
> като го продаде,
> като умре (Тезей, не корабът).
Тогава Корабът на Тезей престава да е НА Тезей.

Елементарно, драги ми Уотсън, от значение е не КАКВО се прави по кораба, а КОЙ (и с чие съгласие) го прави.

Best anti-ad ever

8/26/2022

Rmoney can't buy me love

Реалност

8/26/2022

Реална ли е Линията на реалните числа? Лесен въпрос. Реалните числа са реални само на думи. Сглобиш ли от тях линия, тя няма как да е реална.

Сега нещо по-трудно за осмисляне. Реално ли е Множеството на българите, което някои наричат български народ? На пръв поглед то се състои от реално съществуващи елементи и би трябвало да е реално. Ако се замислим, ще установим че и тук сме извършили невидимата, но вече позната от предния пример, операция - приели сме че като наречем един човек българин, той става такъв.

Черно-бял парадокс

8/25/2022

Написали за български музикант че бил бяла врана, поради което никога не бил приет от хората на черно-бялото мислене.

Да делиш хората на хора с цветно и черно-бяло мислене - не е ли това проява на бинарно, т.е. черно-бяло, мислене?

4444: Задача за творческо мислене

8/24/2022

Джордж Поя - корифей в творческото мислене - дава следния съвет:
Ако не можете да решите даден проблем, опитайте се първо да решите някой подобен, но по-лесен, проблем.

Какво означава "по-лесен"? Леснотата е в очите на наблюдателя. По тази причина, не можем ли да опитаме проблем, който ни изглежда по-труден?

Ако ни поискат да запишем числото 42 с помощта на 4 четворки и операции с тях, то след много мъка бихме могли да стигнем до това*:

А защо да не се помъчим по друг начин, решавайки един уж по-сложен проблем - да запишем 42 с по-малко четворки, например с три. Уж проблемът е по-сложен, а всъщност не е; 42 = 44 - sqrt(4).

А не можем ли с 2 четворки? Разбира се че можем, особено ако се сетим да си помогнем с горното равенство; 42 = concatenate(4, sqrt(4)). Така стигаме до въпроса можем ли да запишем 42 само с една четворка и някакви подходящи операции с нея. Разбира се, 42 = floor(x/4), където с x означаваме операцията "преброй хората присъствали на Тайната вечеря, и повдигни това число на квадрат".

А можем ли да запишем 42 без никакви четворки и операции? Разбира се, говорим за отговора на Въпроса за живота, вселената и всичко останало.

________________________________
* признавам си, аз не бих стигнал дотам, а до нещо по-просто, например:
42 = 4! + 4! - 4 - sqrt(4)

печаЛни грешки

8/23/2022

Откакто гледах филма "СпАмени от бъдещето", редовно ми се препълва инбокса.

Миналата зима се греехме с ток от ЧЕЗ, тази ще сме с ток от ЕлектроКолд.

Сега са модерни пастелните цветове, догодина ще са модерни маймунските шарки.

Европа ще види голям зор с 5 трола.

Дали тогава пак ще слушат Бийтълс ...

8/23/2022

... и вечните поети ще четат? Това преди време ни питаше българска рок-група, по поръчка на български поет. Лесно можем да си отговорим: сега слушат Стефан Вълдобрев и четат Георги Господинов. Бийтълс и вечните поети останаха за баба и дядо.

Тази относителност в изкуството го правела второкачествено. Второкачествени били също религията, политиката и моралът - те не развивали себе си върху основите си, а постоянно ги разбивали и се изграждали върху нови основи. Единствено науката и технологията се надграждали и затова били истинският измерител за цивилизованост. Това твърдят разни учени и технолози, вероятно по поръчка на силните на деня.

Не съм съгласен и ще ги оборя с контрапример. Религията също се надгражда, използвайки старите си основи. Сградата, чиито основи положи Исус, се надгради "успешно" с етажите на кръстоносните походи, инквизицията, търговията с индулгенции, колаборацията с нацизма и комунизма*, свещеническата педофилия и т.н.

Сградата на прогреса, научен и технологичен, също натежа. Появиха се етажите на глобалното затопляне, глобалното замърсяване и глобалните епидемии. Запомнете го от мен: станат ли прекалено много етажите, никои основи не могат да издържат.

___________________________________________________________________
* спомняте ли си някой скорошен БГ патриарх, който НЕ Е работил за Държавна сигурност?

Лабиринт

8/22/2022

Съвременният свят е комплексен. Каквото и да кажеш или направиш, то все е грешно, защото не си отчел някой фактор. Да вземем за пример канадската телевизия, заменила водещи по следния начин: възрастна, бяла жена била заменена с млад, мургав мъж.

Въпросът е каква дискриминация е това:
а) по пол,
б) по възраст,
в) по цвят на кожата,
г) комбинация от 2, или от всичките 3, дискриминации?
Трудно е да се отговори, дискриминацията е също комплексна.

Има едно място, където подобни трудни въпроси получават финален отговор и това е съдът. Ако си мислите че решението на съда би могло да е правилно (справедливо), то подценявате комплексността на съдебната система. Елементарно, Уотсън, едно жури (от бели възрастни мъже) би решило делото различно от друго жури (от млади мургави жени).

Normalcy

8/21/2022

Real people are like real numbers: almost all of them are supposedly normal, but if you want to point which ones are, you'll face great difficulties.

Реалните хора са като реалните числа: уж почти всички са нормални, но akо се наложи да посочиш кои, ще срещнеш големи трудности.

Руска трагедия

8/20/2022

В Коми не останаха комици. В Ретроград всичко си е по старому.

Глад за награди

8/19/2022

Бих убил за да получа Нобелова награда за мир. Стивън Райт

Майка Тереза бе уникално явление - единствената светица с Нобелова награда. Наградата бе за мир, да не си помислите че е била за медицина!

Девет години след награждаването, от позицията на представител на световния елит, нобелистката сподели с учудващо безгрижие:
Защо трябва да се вълнуваме за Земята, след като нашите задължения са към бедните и болните? За Земята ще се погрижи Бог!

Дали не ѝ се искаха още награди? Я за икономика (бедните), я за медицина (болните)? Едно е сигурно, за това изказване еколозите не биха я наградили. Логиците - също. Елементарно, Уотсън, ако Бог можеше да се погрижи за Земята, той щеше да може да се погрижи за бедните и болните.

Как ще ги стигнем американците: Числа и имена

8/18/2022

Нека к е цяло неотрицателно число, I(k) е името на к, а D(I(k)) е дължината на името на к. Кои са числата за които I(k) и I(D(I(k))) нямат обща буква*? Без да съм напълно сигурен, в българския това са само {0,2,1000}.

А как е в американския английски**? Мисля че там числата са само {6,9,11,12,20,44}. Пример: "six" и "three" нямат обща буква.

3 нашенски имена срещу 6 американски - тук със сигурност няма да стигнем американците. Това не е толкова важно, по-важното е друго: наистина ли няма други подобни числа?

___________________________________________________________________
* служебните символи от сорта на шпации, запетайки, тирета и подобни не се броят за букви
** там думата and е резервирана за частта след десетичната точка (ако има такава); на американски 1001 е one thousand one (за разлика от английското one thousand and one )

Че Гевара за малограмотни

8/18/2022

Чудили ли сте се понякога защо фланелките с образа на Че Гевара не ги раздават безплатно? Защото тях ги произвеждат капиталистите за да се продават сред малограмотните. За грамотните сe произвеждат фланелки с разни символи, например ЕА7. Ако се питате дали това ЕА7 е масонско заклинание или 16-тично число, то вие определено не сте от грамотните и сте си заслужили фланелката с Че Гевара.

Бизнесът с фланелките е една добре настроена система за максимизиране на приходите - вместо да продаваш просто дрехи, ти продаваш точно определени фантазии на точно определени хора. Представяте ли си алтернативата? Кой би купил фланелки с надписа "Че Гевара" или с физиономията на Джорджо Армани?

Внимавайте с чуждите езици!

8/18/2022

Q: Какво се случило с разсеяния мафиот, който вместо да нарече шефа си "капо ди тути капи" го нарекъл "ихо ди тути пути"?
А: Подхлъзнал се и паднал в един варел с бетон.

Фиксации

8/16/2022

Фиксациите са вредни за мисленето. Ще разгледаме няколко примера:

Пример от географията
Да смяташ че континентите са едни и същи на географските и политическите карти на света е опасна фиксация. Помислете за Азия! Тя е доста по-голяма на политическата карта на света.

Пример от историята
Да смяташ класите за устойчиви групи от хора със сходни икономически/културни характеристики и като следствие - със сходни политически интереси, е опасна фиксация. В развития свят, за стотина години водещата класа на селяните успя почти да изчезне. Що се отнася до политическите интереси, как може да смятаме че селяните имат общи политически интереси, след като селяни има във всяка партия без изключение?

Как става така че хем селяните изчезват, хем ги има във всяка партия? Този въпрос ни довежда до последния пример.

Пример от езика
Една и съща дума означава едно в един контекст и друго - в друг. Континент означава едно на географската и друго - на политическата карта на света. Селянин означава едно като поминък и друго - като поведение.

Принтирай това!

8/15/2022

Българите измислят езика си ежечасно. Така го измислят, че като го заговорят никой не ги разбира. Когато кажат "принтирам" не ги разбират нито прабабите им на село, нито прачичовците им в Америка. Същевременно, имат нахалството да се бъркат в работите на македонците и да твърдят че техният език бил измислен.

Загубени в превода: Турското робство

8/14/2022

За това как можеш да се загубиш в превода, когато превеждаш дума от един език (зад която се крие една концепция) в дума на друг език (зад която се крие съвсем друга концепция) се вижда от писанията на специалист по история на отоманската империя (и шеф на историческия департамент на Йейл), който в книга за султан Селим I споделя следното (подчертаното е от мен):

Селим копнееше да доведе империята до старите ѝ слава и сила ... Той искаше да върне войската в дните когато привилегированата робска класа воюваше повече за империята, отколкото за себе си.

На какво се дължат подобни езикови недоразумения? На това че робството в Турция е било твърде различно от това в Древна Гърция, Рим и САЩ. То не е било "наследствено", тежко и срамно. Турските роби са работели в домакинствата на собствениците, а не по полетата, пътищата и в мините. Те са имали възможност да откупуват свободата си, понякога - в сравнително кратки срокове. Децата им не са били роби; за справка: доста султански синове и султани са били деца на робини, а майките им са се радвали най-високо обществено положение. Роби на султана са били и еничарите, което не е пречело на турците да се вдигат на бунтове, за да могат и техните синове да постъпват в еничарския корпус.

Всъщност, в Турция класите са били три: аскери, рая и роби. Рая не е това, което са ни учили в часовете по история. Става дума за гръбнака на държавата - данъкоплатците. Раята е наброявала около 90% от населението и е включвала както християните и евреите, така и повечето турци. Третата класа наистина е включвала високопоставени роби, но те (за разлика от обикновените) са били обект на завист от страна на доста от представителите на останалите, уж по-висши, класи.

Закачка

8/13/2022

Продължете целочислената редица 2, 1, 7, 4, 102, 20, 60, 12, ...

О, неразумни: Пенсионно осигуряване

8/13/2022

Преди години, да не кажа десетилетие, открих кой е хамлетовият въпрос на пенсионното осигуряване. Той не е КОЙ ще ме осигурява за пенсия (държавата или частника), а е ДАЛИ ИЗОБЩО трябва да се осигурявам за пенсия, и ако ДА, то ДАЛИ трябва да се осигурявам отделно за пенсия, а не и за други неща (вкл. следващо образование, болест, злополука и прочие).

Независимо от второто ДАЛИ, реша ли ДА се осигурявам допълнително, то следва вторият хамлетов въпрос: КЪДЕ да се осигурявам (в специализиран или в неспециализиран осигурител). В България стане ли дума за пенсионно осигуряване, то нямаш избор - осигурителят трябва да е специализиран. Да, ама нашите пенсионни осигурители са като нашето парно: от тях трудно можеш да се откажеш. Те предлагат пенсионни ???партиди???, а не пенсионен продукт, който можеш да прехвърляш така както ти харесва: днес в Банка ОББ, утре в застрахователя "Алианц", а вдругиден - в управляващото дружество "Карол". Пенсионни партиди могат да се прехвърлят веднъж годишно от пенсионна компания в друга такава.

Слава Богу, на Европа най-накрая ѝ "увря главата" че тези практики са неправилни, и с десетилетно закъснение въвежда Паневропейски ПЕРСОНАЛЕН Пенсионен Продукт, който ще се предлага от (и, надявам се, прехвърля между) всякакви специализирани и неспециализирани доставчици. А българите, като изоставащи с едно допълнително десетилетие, започват да умуват има ли смисъл от такива продукти или няма. О, неразумни юроди ...