Blog Archives - Ivan's island

Бейби Хитлер и градината с разклоняващите се пътеки

2/29/2024

Въпрос:
Ако можехте да се върнете в миналото и да убиете бебето Хитлер, щяхте ли да го направите?

Отговори:
43% казват че щели да го убият, 30% - че нямало, а 27% са несигурни.

Пътека 1:
Как пък никой от анкетираните не се сети да попита ще може ли да се върне там, откъдето е тръгнал. Едно е да се върнеш вкъщи и да размишляваш дали убивайки бебето си направил добро и СЪВСЕМ ДРУГО - ако не можеш, и останеш там, където татко Хитлер (горският с пушката) ще те застреля като куче, след като те е одрал като агне.

Пътека 2:
Ами ако са те излъгали че ще се върнеш там, откъдето си тръгнал, пък се окаже че промененото минало промени бъдещето и ти се окажеш там, където не познаваш никого, без идея как (и защо) да живееш в променения свят?

Пътека 3:
Ще умре ли бебето Хитлер? Разбира се! Да не би да си мислиш че бъдещите машини за пътуване във времето ще са като днешните персонални компютри: за всеки ден и във всеки дом? Не, те ще са в ръцете на властта и горните 30%+27%=57% просто няма да имат шанса да бъдат командировани в миналото.

Пътека 4:
Защо е необходимо да се убива бебето? Не може ли да се промени живота му, а оттам и бъдещето, с някое друго драстично действие като:
4.1. занасянето му в бъдещето,
4.2. предаването му на агенти на бъдещето в миналото, за да бъде възпитано правилно, или
4.3. повреждане на гласните му струни - за да не може да държи речи?

Smart, but not rich

2/28/2024

Q: If you are so smart, why aren't you rich?
A: Because I prefer giving my smarts for free to selling them below cost.

Човек ли е оплодената яйцеклетка?

2/28/2024

Хората се съдят за какво ли не. Една лелка беше успяла да осъди Макдоналдс за това че продават горещо кафе. Да сте чували оплодена яйцеклетка да е осъдила някого?

Законът е едно, а обичаят - друго, ще каже прозорливият коментатор. Вярно е, но щом ще си говорим за обичаи ... Да сте чували някой да е подарил мартеница на оплодена яйцеклетка?

Не е необходимо да си дебил, но помага: Музикантите

2/27/2024

Рок-бас-динозавър го напънал алцхаймерът и решил да издаде автобиография, в която написал: "Всъщност, няма най-добър китарист или барабанист. Всичко зависи от жанра и е напълно субективно."

Е, и това ако не е анти-логика! Как така хем ВСИЧКО зависи от жанра, хем е НАПЪЛНО субективно?

Възхвала на математиката

2/25/2024

На пръв поглед, няма съществена разлика между пледоарията на адвоката и теоремата на математика, понеже става дума за детайлна аргументация. Замислим ли се, ще установим че разликата е в резултатите:
а) успешната адвокатска пледоария решава локален казус и води до оправдаване на един или няколко конкретни обвинени, докато
б) успешната теорема решава глобален казус, т.е. оправдава всички "обвинени" - настоящи и бъдещи.

Замислим ли се малко повече, установяваме че успешната теорема Х оправдава и минали "обвинени", т.е. теоремите които са били доказани при допускане на верността на Х, преди Х да е била доказана.

Импровизации, 240224

2/24/2024

"Нуждата е майка на инвенцията", рекъл един скъперник с хемороиди и заменил вестника с тоалетна хартия.

"Теб май вече съм те виждал", рекъл Свети Петър, а онзи отвърнал: "Невъзможно! Не можеш да се удавиш два пъти в една и съща река!"

Q: Ако в гората падне дърво и наоколо няма никой, то чува ли се звук?
А: Да, викът на премазания таралеж.

Дойдох, видях, споделих!

"Да бъдеш?" или "Да не бъдеш?" Това са два въпроса.

Един политик пипнал витилиго и ... си изгубил колорацията на куролацията.

Прост народ = слаба държава

2/23/2024

Стаменко се е изправил пред студентите си и ги ограмотява по въпроси от комбинаториката с примери от практиката:

- "Като нямат хляб, да ядат пасти", била казала Мари Антоанет. Това са пълни глупости! Първо, това тя никога не го е казвала. Второ, това го е казал Русо. И трето, в оригинала става дума не за паста, а за бриош - френски пухкав хляб с повишено съдържание на масло и яйца.

Кой ли неграмотен ваш прадядо реши да преведе БРИОШ-а като ПАСТА? Сигурно е бил същият, който е превел френските МАКАРОНИ като ЦЕЛУВКИ, а италианската ПАСТА - като МАКАРОНИ. Така той е затворил "кръгa", когото математиците наричат DERANGEMENT, т.е. пермутация при която никой елемент не запазва оригиналното си място. В случая - оригиналното си име.

И като се замислим ... Дали родината ни не е на това дередже, точно защото никой от нас не е на оригиналното си място, т.е. на мястото което заслужава?

Познавате ли езика си добре?

2/22/2024

Да се намерят думи Д, с анаграми А които са:
а) хем смислени,
б) хем деранжирани, т.е. в А нито една буква не е на мястото, на което е в Д.

Ще помогна с пример:
ВОКАЛИСТ
ЛИСТОВКА

Ето една и на английски:
REPAPER
PREPARE

Ум и богатство

2/21/2024

Q: Като си толкова умен, защо не си богат?
А: Защото се боя да не си "продам" ума на загуба.

Paradox of excuses

2/20/2024

Generally, nobody wants to hear excuses, but everybody hears themselves producing some.

Уж никой не иска да чува оправдания, пък всеки се чува как ги изрича.

Измислена история с деца и книги

2/18/2024

- Или деца, или книги. Предимно деца - рекъл Гошо Тъпото.
- Или деца, или книги. Предимно книги - контрирал историкът Спирос.

Не могли да се разберат, та затова потърсили арбитър. Намерили един мъдрец, който им казал:
- Човек каквото прави, на това прилича. Ти Гошо ми изглеждаш вдетинен, а ти Спирос ми изглеждаш прозрачен - като прочетена книга.

Гошо и Спирос си тръгнали недоволни.

6-тоъгълен 5-то-знаете-какво

2/17/2024

Може ли да се докаже че всеки изпъкнал многостен има поне две стени с равен брой ъгли? Ако ДА, то КАК? Ако НЕ, то ЗАЩО?

Natura non facit saltus

2/17/2024

"Природата не прави скокове", писал Лайбниц. Не съм съгласен! Природата прави скокове, но те са толкова бързи, че не можем да ги усетим. Видим ли знака =, трябва да се подготвим за скок, който може да е мисловен и/или материален. Спомняте ли си E = mcc?

Но това е прекалено сложно, ще кажете. Ами ето нещо по-просто: откъде, по дяволите, се е взела думата скокове? Или сме я копирали от природата, или сме я измислили. Ще рече, ако не другаде, то поне в мисленето има скокове.

Ами думата природа? Кой от нас е виждал или пипвал природа? Да стигнеш до идеята да наречеш безкрайността от видими неща (и невидими връзки между тях) с едно име, не е ли това огромен скок?

Каква стана тя, бай Лайбниц? Само в четири думи открихме два скока, а ти в цяла природа не можа да откриеш и един?

Незаменимост за начинаещи

2/16/2024

X казал че няма незаменими хора. Това твърдение било толкова чуждо на мирогледа на Y, че той попитал X какво има предвид. X отговорил че има предвид това което казва: никой не е незаменим. Y се учудил с кой акъл X заменил двойното отрицание с тройно отрицание. Мислил, мислил и стигнал до следния извод:
Малоумникът, способен да замени двойно отрицание с тройно отрицание, е способен да замени всяко нещо с друго нещо - без да усети разликата.

Дупката

2/15/2024

"Единствената причина да продължавам да съм в дупката е че не спирам да копая", казва филмов герой. Както разбирате, това не се отнася толкова до дупките, колкото до психическите състояния и житейските ситуации.

Дупката ти може да е толкова голяма, че да обхване целия свят, но ... размерът ѝ няма значение, важен е фактът че си в нея. Чували ли сте за болния, който получил нареждане от лекаря си да ходи по 20 км/ден за здраве? Обадил се на доктора след 10 дни и попитал дали да продължава.
- Да - рекъл докторът.
- Докторе, ама аз вече съм на 200 километра от вкъщи!

За финал, ще спомена мъдрата мисъл на княз Горчаков: "Най-трудното нещо на този свят е да знаеш кога да спреш."

Колко дивизии има папата?

2/13/2024

Чърчил и Сталин обсъждали следвоенната съдба на Полша. Чърчил предупредил Сталин да не подценява силата на папата и влиянието му върху Полша. "Колко дивизии има папата?", подигравателно попитал Сталин.

С този текст ще се опитаме да покажем че не е толкова важно колко дивизии има папата, колкото дали папата:
а) знае кои са дивизиите му, и
б) издава правилните заповеди.
Ще го направим, анализирайки действията на друг религиозен водач от подобен калибър.

На 14.02.1989 г. аятолах Хомейни издава следната религиозна присъда: "Информирам гордите мюсюлмани по света че авторът на книгата "Сатанински строфи", насочена срещу Исляма, Пророка и Корана, както и участвалите в издаването ѝ, които са знаели за съдържанието ѝ, са осъдени на смърт. Изисквам от всички мюсюлмани да ги екзекутират, където и да ги открият."

На първо място, Хомейни се е престарал. Като духовен водач на шиитите в Иран, той е трябвало да знае че доста горди мюсюлмани по света биха реагирали за заповедта му с подигравка или пренебрежение. Просто защото следват други религиозни водачи. Ерго, Хомейни не е бил наясно кои са неговите дивизии.

На второ място, вижте езика му! Дори и да беше главатар на всички мюсюлмани по света, Хомейни пак не би постигнал нищо с такава заповед. Нима е очаквал че всички мюсюлмани ще си зарежат работите и ще тръгнат да екзекутират Рушди и издателите му? А дори и да го направеха, нима всички мюсюлмани могат да убият десетина души? Не, убийци могат да станат само тези, които пристигнат първи. Другите просто ще си изгубят времето.

Сталин и наследниците му никога не биха използвали подобен език. Генералисимусът би казал: "В срок А да се екзекутира Б! Отговорник КГБ!" Затова писателят Георги Марков бе убит, а колегата му Салман Рушди е още жив.

БОНЖУРналистика

2/12/2024

Защо съм поставил това заглавие, ли? Заради хубавата поговорка "Каже ли ти добър ден, погледни дали е изгряло слънцето".

Скандинавците, казва българска БОНЖУРналистка, плащали 5 пъти по-високи данъци от българите. Сега ще докажа че БОНЖУРналистката е написала глупости:

1. Няма страна Скандинавия. Скандинавците живеят в различни страни, с различно данъчно облагане.

2. На българите им е нужно да работят около 146 дни за да изплатят данъчните си задължения към държавата (за съответната година). Този срок определя т.н. Ден на данъчната свобода. Предлагам на журналистката (ако може) да изчисли колко дни са нужни на скандинавците за да се "доберат" до своя Ден на данъчната свобода. Да не би да иска да каже че са им нужни
5 * 146 дни = 730 дни, т.е. 2 години?

Парадокс с бръснар и Тест на Тюринг

2/11/2024

Преди 10 години, във връзка с Парадокса с бръснаря, открих Фундаменталното правило за правилата, а именно:
Правилата винаги допускат изключения за хората които ги пишат.

Това би могло да прозвучи като евтин афоризъм, но всъщност е закон на човешкото мислене. Да вземем за пример гения Алан Тюринг, известен с какво ли не, вкл. и с Теста на Тюринг:
Ако компютърът успее да заблуди експерта че е човек, то компютърът е интелигентен.

Не е ли очевидно че Тюринг не е мислел за горното си условие като за сериозно (вкл. необходимо и достатъчно) условие за интелигентност? Той не смятал че то се отнася до хората и лично до него (автора на правилото). За справка, Тюринг не успя да заблуди властите че е хетеросексуален, поради което получи присъдата "химическа кастрация", променила го телесно и интелектуално, и накарала го да се самоубие. Същевременно, хиляди негови "колеги" успяваха да заблудят властите че са хетеросексуални и избягваха съдебно преследване. Значи ли това че те са били интелигентни, а Тюринг - не?

Следи

2/11/2024

Едно женище си мислело че открива Америка, казвайки следното: "Не можеш да оставиш трайни следи, ако винаги ходиш на пръсти." Както се вижда от снимката му, женището било на светлинни години от балета и не могло да си представи че най-трайните следи, които оставят балерините са точно когато ходят на пръсти.

Парадоксът на Ферми (не е никакъв парадокс)

2/10/2024

Вече разжалвах Парадокса с бръснаря, днес е ред на Парадокса на Ферми. А какъв беше той?

В разговор с колеги, на който се обсъждала високата вероятност за съществуването на интелигентен извънземен живот, физикът Енрико Ферми попитал: "Но къде са те?" Елементарно, ако имаше толкова много интелигентни извънземни цивилизации, някоя от тях би трябвало да ни е посетила: директно (с представители) или индиректно (с технически средства).

Умен човек е бил Ферми, а не се е сетил че и извънземните биха могли да са умни по същия начин. За заинтересованите кой е този начин, ще го дефинирам като "начинът на теоретика", т.е. начинът да се питаш "Къде са те?", вместо да тръгнеш да ги търсиш.

Парадокс с багаж

2/9/2024

Множеството хора Х употребяват израза "интелектуален багаж", показвайки че смятат интелекта за багаж, т.е. за нещо което:
а) тежи,
б) създава затруднения,
в) може бързо да се събере и пакетира (в преносен смисъл - да се дефинира и мобилизира), и
г) трябва да се пази от крадци.
Парадоксално е, но множеството Х са хората които ... ще го кажа по тяхному ... имат минимален интелектуален багаж.

В потвърждение на горното нека си припомним историята с Айнщайн, който:
а) смятал че тежи не интелектът, а глупостта ("Само две неща са безкрайни − Вселената и човешката глупост, като за първото не съм толкова сигурен"),
в) мобилизирал интелекта си в продължение на цели 2 години (според Дъглас Хофстатър), докато от описание с думи стигне до формулата E = mcc и осъзнаването че равенството "работи" и в двете посоки.

Сън с Айнщайн и конституционни реформи

2/8/2024

- Не можем да решим проблемите си с мисленето, което ги е причинило - казва Айнщайн.

- Не разбирам в каква връзка го казваш, драги ми Алберт - чуди се Стаменко.

- Е, тогава ще ти дам пример. България е в процес на продължителна конституционна реформа. Критиците казват че колелата на реформата били затънали в политическата и парламентарната кал. Може би проблемът с вашата конституционна реформа не може да се реши по конституционен начин. Сещаш ли се че предпоследната ви конституционна реформа от 1947 г. стана по неконституционен начин, докато страната ви беше окупирана от Червената армия?

Стаменко е толкова ужасен, че вместо да спори с Айнщайн ... се събужда. Започва да рови в Мрежата за подобни случаи на конституционна реформа и попада на японския. В Япония последната конституционна реформа е извършена неконституционно (под американска окупация и диктовка) и е била толкова успешна, че и до днес Конституцията им не е била пипвана, хеле пък реформирана.

Какво ще остане след нас?

2/7/2024

1. Или деца, или книги. Това казвали древните римляни*, имайки предвид че един живот не е изживян правилно, ако не си оставил след себе си едно от двете. Мъдрото наставление служеше като пътеводна светлина на останалите ... доскоро.

2. След злополучната замяна на децата в болницата "Шейново" всички разбрахме колко лесно е детето ти да бъде сменено с чуждо. Чужди хора закачат чуждо име на твоето дете; как, тогава, да се надяваш че името ти ще пребъде? Още по-лошо става когато чужди хора пратят детето ти на война и то не се завърне.

Ситуацията с книгите е аналогична. Сменят името ти (на корицата) с нечие друго име. Как, иначе, да си обясним 28-те тома на полуграмотния Тодор Живков? И друго, книгата ти също може да отиде на война.

3. Понякога името, образът и делото ти изчезват изчезват без войни и замени. Унищожителите остават анонимни и никой не разбира защо са го направили. Никой не разбра кой и защо унищожи 11 минути от филма "Изпити по никое време", превръщайки го от 80-минутен в 69-минутен.

______________________________________________________
* според Насим Талеб, автор на мисълта е Ницше

Милош Бикович в ролята на сина на Тарас Булба

2/6/2024

Я тебя породил, я тебя и убью. Това казал Тарас Булба на сина си, преди да го убие.

Същото се случва със сръбската кинозвезда Милош Бикович. "Руската връзка" роди неговата международна кинокариера, а сега същата "руска връзка" ѝ слага край.

Заблудата на Вера Мутафчиева

2/6/2024

Според Вера Мутафчиева ("Случаят Джем"), присъдите на историята са безвредни, защото са условни и неприсъствени (in absentia). Празни приказки! Присъдите на историята са ефективни и присъствени, защото се изпълняват върху нас. Плащаме за греховете на дедите и бащите ни, и грешим от името и за сметка на наследниците ни.