Blog Archives - Ivan's island

За комуникативността

12/31/2014

Преди време се запознах с българка, работеща в Египет, и тя ми разказа история, която ще помня дълго време. Две европейки работят сред стотици египтяни и египтянки. В офиса местните си говорят по цял ден. Европейките знаят че са назначени основно за да работят и не обръщат такова внимание на говоренето с колегите. Излиза им име на некомуникативни.

За някой това може да представлява класически случай на междукултурни бариери. Аз се замислих за друго. Не е нужно да говорим за Египет, достатъчно е да пренесем случката на наша територия. Мнозинството бърка способността си да комуникира със себеподобните си със способността си да комуникира по принцип. Хора с ниски способности/желание за обучение, работа и постигане на резултати се гордеят със способността си да комуникират със себеподобни. Често това, което обуславя комуникацията е единствено наличието на:
> време (в резултат на липсата/пренебрегването на служебни задължения) и
> сходни житейски проблеми и желание за обсъждането им.

И тъй като останалите са малцинство, способностите/желанието им за концентриране върху задачите и постигане на резултати се бърка с неспособност/нежелание за комуникация. А когато се наложи някой да бъде издигнат в йерархията ... Е, не е ракетна физика, можете да се сетите и сами.

Парадоксът с работата

12/28/2014

1. Нискоинтелигентният работодател назначава нискоинтелигентни хора.
2. Интелигентният работодател назначава интелигентни хора.
3. Високоинтелигентният работодател, назначава хора по-интелигентни дори от него.
4. Най-интелигентният работодател е този, който е ТОЛКОВА интелигентен, че успява да си върти бизнеса с нискоинтелигентни хора.
5. Най-интелигентният работодател е нискоинтелигентен (следва от т.1 и т.4).
6. Всички работодатели са нискоинтелигентни (следва от т.5).
7. Проклятието на интелигентния човек е да седи без работа, защото няма кой да го назначи (следва от т.1 и т.6).

Проститутки, политици и други продажници

12/26/2014

Защо мнозинството смята че да си проститутка (продавайки тялото си отвреме-навреме) е срамно, а да си работник или служител (продавайки тялото си 8 часа дневно, 5 дни седмично, 48 седмици годишно) не е? Защото мнозинството се състои от работници и служители, а не от проститутки.

Защо смятаме че политикът, продал душата си (т.е. доверието на избирателите) за пари е мошеник, а работникът или служителят, продал душата си за пари не е? Защото мнозинството се състои от работници и служители, а не от политици.

Защо когато, за да спечелиш пари, се откажеш да гласуваш по съвест те наричат "продажник", но когато, за да спечелиш пари, се откажеш от отглеждането и възпитанието на собствените си деца (и ги повериш на баба и училище) си "съвестен гражданин"? Защото мнозинството са "съвестни граждани", а не подкупни гласоподаватели.

Излиза че това дали ще ходиш с гордо изправена или с наведена глава се определя не от това, което правиш (или от това как го правиш), а от броя на хората, които го правят.

Приказка за музиканти

12/20/2014

И в музикалното училище, и в консерваторията, все ти повтаряха че без диригент музика не става. Затова в работата ти слушкаше тези, които ти казваха как да свириш, а вкъщи (вкл. и по телевизията) - тези, които ти казваха как да живееш. Сещаш ли се понякога че партитурата (нотна или житейска) може да се изсвири и по друг начин?

Светът на животните

12/18/2014

Турският коч прави холдинги и произвежда автомобили Ram (в превод от английски: коч). Българският коч си слага едно У за благозвучие (коУч) и продължава да произвежда бърбонки. В пряк и преносен смисъл.

Пари ми дай, а не акъл

12/18/2014

Още древните китайци са забелязали следната закономерност: ако оставиш богатство, има вероятност то да бъде разпиляно от децата, и със сигурност ще бъде разпиляно преди да стигне до правнуците. С акъла нещата са много по-зле, той почти никога не стига до децата, че да има какво да се разпилява. Никой не е чувал за децата на Буда, Конфуций, Евклид и Архимед. Следователно, в миналото изразът "Пари ми дай, а не акъл" е бил израз на здрав разум.

Днес нещата са други - има милиони възможности за бързо натрупване, но и за бързо губене на богатства. Бърни Мейдоф е в пълно съзнание, но ще умре в затвора безпаричен. Инвеститорите на Бърни са в пълно съзнание, но "умират" от яд заради грешката си. Преди финансовата криза милиони граждани на света и техните пенсионни фондове инвестираха в пълно съзнание трилиони долари в ценни книжки, а после разбраха че това били книжки с приказки. Казано накратко: днес парите ти "умират" преди акъла ти; днес, акълът е стоката с по-добра трайност; днес е по-добре да се иска акъл, а не пари.

Кой какво може

12/17/2014

"Може ли Бог да създаде толкова тежък камък, че да не може да го вдигне след това?", питат се хората. Аз мисля че може.

Понеже сме създадени по божие подобие, вместо да размишляваме за Бог, можем да направим експеримент с хора. И така, може ли човек да създаде нещо толкова тежко, че да не може да го вдигне? Разбира се че може; да вземем за пример боклука, който оставя след себе си.

Да си го кажем направо: Бог не може всичко. Той може да те накаже с еднопосочна екскурзия до Ада заради боклука, който си сътворил, но не може да вдигне боклука ти. Затова той остава там където е. На Земята.

Копия

12/15/2014

Някои казват че сме несъвършени копия на Онзи отгоре. Дано да е така! Ще бъде ужасно ако се окаже че сме негови съвършени копия, и още по-зле - ако се окаже че сме шаблоните.

Затвор

12/13/2014

В затвора на алчността и глупостта присъдите се излежават доживотно.

Царството на слепците

12/11/2014

Всеки е чувал тъжната поговорка "В царството на слепците едноокият е цар". Тъжна, но и невярна. В царството на комунистите царят е комунист, а в царството на европейците царят е европеец. Кое ни кара да мислим че в царството на слепците царят не е сляп? Слепците не биха приели за цар някой, който вижда, защото нямаше да го разбират и харесват. От друга страна, кой прогледнал би приел да стане цар на слепци? Можете ли да си представите Буда в ролята на цар на Индия или Алеко Константинов като български министър-председател? Прогледналите обичат да са обградени от други прогледнали, не от слепци.

За числата и хората

12/9/2014

Теорема: Светът на числата е по-красив от света на хората.
Доказателство: Простите числа са вдъхновявали най-светлите умове на човечеството. Простите хора не вдъхновяват никого; изразът "прост човек" е обиден дори в устата на прост човек.

Кръговрат

12/7/2014

Мисленето ми определя действията ми. Действията ми определят личността ми. Личността ми определя мисленето ми.

Социална мобилност

12/6/2014

Съвременниците са досущ като прадедите си - еднакво ги вълнува социалната мобилност. Едните даваха кръвта си за да заеме класата им по-горна позиция, другите продават душата си за да сменят класата си с по-горна.

Относно контрола

12/4/2014

Футуролози и историци си умират да пишат за бъдещето, а аз си умирам да чета творбите им. Често се сблъсквам с мисълта че глобализацията, демографският взрив и глобалното затопляне са стартирани от човека и следователно са под човешки контрол. Авторите не казват нищо ново; повечето хора мислят по същия начин.

Да, ама това са пълни глупости! Всеки родител на тийнейджър би трябвало да знае че макар и "стартиран" от родителите си, тийнейджърът e извън контрола им. Всеки би трябвало да знае че след "въвеждане в експлоатация" на една валута тя започва да се обезценява безконтролно, независимо от компетентността на въвелите/подкрепящите я политици и икономисти.