Такава дума нЕма, ще каже читателят, подобно на шоп в зоопарк. Има, ще кажа аз, и ще започна увода отдалеч.
Увод
Деца с един родител не стават, за тази работа са нужни двама. И другаде е така. В науката например, майката е експериментът, към който по-късно се присламчва бащата - теорията. В икономиката е обратното, майката е теорията, по-късно се появява бащата - експериментът. Ще дадем за пример Адам Смит и теорията му за разделението на труда. Самото разделение на труда започна да се практикува масово едва след теорията на Смит.
Същата бе историята с теорията за експлоатацията на Карл Маркс. Преди него, когато се чудеха защо собствениците и мениджърите се държат така с тях, работниците си го обясняваха с думите "Педераси, милорд!" и реагираха с напиване от мъка. След Маркс, те вече знаеха че става дума за експлоатация, на която трябва да се отвърне с класова борба.
Изложение
След тези уводни думи, на читателя ще му е лесно да възприеме че за да има индустриалци и индустриализация в една икономика, там трябва да се практикува вярата в (т.е. теорията на) индустриализма. Какво значи индустриализъм? Това е идеята че икономиката и обществото като цяло трябва да бъдат базирани на индустрията (масово производство на стоки и услуги*), а не на дребното селско стопанство или занаятчийство.
В нашето общество, което в момента се намира в етапа на първоначалното натрупване на умствен капитал, подобни идеи са сякаш непознати. Да вземем за пример една новина от последните дни: бившият индустриалец и сегашен земеделски министър Кирил Вътев беше домакин на спорове между земеделци (слънчогледачи) и индустриалци (производители на олио) и застана на страната на земеделците. Интересно, сякаш само на мен хрумва въпросът защо споровете на земеделци и индустриалци трябва да се водят пред земеделския, а не пред индустриалния министър. Да не говорим че ако искаме бизнесите да са равнопоставени, то трябва да отнасяме подобни спорове до премиер-министъра.
Заключение
Как в една страна да има успешна индустриализация, а оттам и индустрия, ако индустриалците, министрите, а и целокупното население (с редки изключения), живеят с идеята че силата ни е в земята, т.е. в земеделието и туризма, които трябва да обгрижваме и развиваме с предимство? За туризма е ясно, там всеки трети тъпак, особено ако е с пари, вярва че може да "спретне" я хотел, я ресторант. Но защо е тази фиксация върху земеделието?
________________________________________
* в този смисъл е напълно резонно да се употребяват термини от сорта на call centre industry
Увод
Деца с един родител не стават, за тази работа са нужни двама. И другаде е така. В науката например, майката е експериментът, към който по-късно се присламчва бащата - теорията. В икономиката е обратното, майката е теорията, по-късно се появява бащата - експериментът. Ще дадем за пример Адам Смит и теорията му за разделението на труда. Самото разделение на труда започна да се практикува масово едва след теорията на Смит.
Същата бе историята с теорията за експлоатацията на Карл Маркс. Преди него, когато се чудеха защо собствениците и мениджърите се държат така с тях, работниците си го обясняваха с думите "Педераси, милорд!" и реагираха с напиване от мъка. След Маркс, те вече знаеха че става дума за експлоатация, на която трябва да се отвърне с класова борба.
Изложение
След тези уводни думи, на читателя ще му е лесно да възприеме че за да има индустриалци и индустриализация в една икономика, там трябва да се практикува вярата в (т.е. теорията на) индустриализма. Какво значи индустриализъм? Това е идеята че икономиката и обществото като цяло трябва да бъдат базирани на индустрията (масово производство на стоки и услуги*), а не на дребното селско стопанство или занаятчийство.
В нашето общество, което в момента се намира в етапа на първоначалното натрупване на умствен капитал, подобни идеи са сякаш непознати. Да вземем за пример една новина от последните дни: бившият индустриалец и сегашен земеделски министър Кирил Вътев беше домакин на спорове между земеделци (слънчогледачи) и индустриалци (производители на олио) и застана на страната на земеделците. Интересно, сякаш само на мен хрумва въпросът защо споровете на земеделци и индустриалци трябва да се водят пред земеделския, а не пред индустриалния министър. Да не говорим че ако искаме бизнесите да са равнопоставени, то трябва да отнасяме подобни спорове до премиер-министъра.
Заключение
Как в една страна да има успешна индустриализация, а оттам и индустрия, ако индустриалците, министрите, а и целокупното население (с редки изключения), живеят с идеята че силата ни е в земята, т.е. в земеделието и туризма, които трябва да обгрижваме и развиваме с предимство? За туризма е ясно, там всеки трети тъпак, особено ако е с пари, вярва че може да "спретне" я хотел, я ресторант. Но защо е тази фиксация върху земеделието?
________________________________________
* в този смисъл е напълно резонно да се употребяват термини от сорта на call centre industry
RSS Feed
