Заблудите на марксистите
М.1. Стойността е вътрешна, т.е същностна, характеристика на обекта. Ако чуете човек да казва: "Аз съм шефът и в тази организация никой не може да получава повече от мен", да знаете – човекът е марксист. Той вярва че същностно е по-добър от другите и затова е станал шеф. С други думи, той вярва че вътрешността на човека, а не делата му, трябва да определя външното възнаграждение.
М.2. Тъй като стойността е вътрешна характеристика на обекта, тя може да бъде унищожена единствено с унищожаване на носителя си. Ако чуете човек да казва: „Ние изградихме магистрали и спортни зали и сме горди с това”, да знаете – човекът е марксист. Той вярва че докато магистралите са хоризонтални, а залите – вертикални, стойността е съхранена, че дори и увеличена. Такъв човек не може да разбере че ако преди да бъдат построени залите, опашки за спортни събития не е имало, а е имало опашки за записване в детски градини, то е трябвало да бъдат построени детски градини, а не зали. Следователно, с построяване на спортните зали е унищожена стойността на непостроените детски градини.
Заблудите на пазаристите, т.е. идолопоклониците на „Пазара”
П.1. Стойността не е качество на обекта, тя е качество на договарянето. С други думи, стойността се създава от пазара. Той решава дали нещо има или няма стойност, а ако има, то каква точно е тя. Ако чуете един човек да казва: „Защо да ти дам заплата 2 000 лева, когато при конкурентите би взел за същата работа 1 000 лева?”, да знаете – човекът е пазарист.
Големите капиталисти, особено когато са с всичкия си, не са пазаристи. Едно интервю било достатъчно на Бил Гейтс за да оцени гения на Чарлс Симоньи и да пошепне на ухото на Стийв Болмър: "Изпрати го лично до летището и му предложи заплата 1 милион". Без да пита колко получава Симоньи при текущия си работодател или колко би искал да получава. В резултат на анти-пазаризма на Гейтс, Симоньи се присъдинява към Mайкрософт и ръководи създаването на Word и Excel.
П.2. Стойността може да бъде създавана и разрушавана, като сходни събития се определят като съзидателни или разрушителни в зависимост от печелившата, т.е. политически коректната, гледна точка. За американския професор по Economics, дейностите на СССР довели до пресъхването на Аралско море нагледно показват „магията на отрицателната добавена стойност”, докато катастрофата на американския „Ексон Валдез” е била „създаване на БВП в размер на 5 млрд. долара”.
Истината за стойността
И.1. Нещата може и да съществуват, но съществуването на стойността им е спорно. Каква е „стойността" на нацизма? За Хитлер и другарчетата му, тя е била една, за жертвите им - друга, за внуците на първите и вторите - трета и четвърта.
И.2. Дори и да я има, стойността не се определя от договарящите се страни; те договарят само сделката. Разделението на Германия бе договорено от Рузвелт, Чърчил и Сталин, но бе понесено, т.е. изчислено и платено, от германския народ. По същия начин, стойността на парното на съвременния софиянец се изчислява от "Топлофикация" и се понася от него сега (въпреки че сделката е била договорена от други лица и по друго време).
Послепис
Откъде тръгнаха тези скучни разсъждения? Оттам че има икономически обективизъм (марксизъм) и икономически субективизъм (пазаризъм), но третият път - икономическият рационализъм - липсва. С думи прости: ако смятаме че Природата на имота или Пазарът са способни правилно да определят стойността на имот в София, то защо те не са способни правилно да определят стойността на наема му? С други думи:
Защо имоти с еднаква стойност се дават/вземат под наем на различна цена и защо имоти с различна стойност се дават/вземат под наем на еднаква цена?
М.1. Стойността е вътрешна, т.е същностна, характеристика на обекта. Ако чуете човек да казва: "Аз съм шефът и в тази организация никой не може да получава повече от мен", да знаете – човекът е марксист. Той вярва че същностно е по-добър от другите и затова е станал шеф. С други думи, той вярва че вътрешността на човека, а не делата му, трябва да определя външното възнаграждение.
М.2. Тъй като стойността е вътрешна характеристика на обекта, тя може да бъде унищожена единствено с унищожаване на носителя си. Ако чуете човек да казва: „Ние изградихме магистрали и спортни зали и сме горди с това”, да знаете – човекът е марксист. Той вярва че докато магистралите са хоризонтални, а залите – вертикални, стойността е съхранена, че дори и увеличена. Такъв човек не може да разбере че ако преди да бъдат построени залите, опашки за спортни събития не е имало, а е имало опашки за записване в детски градини, то е трябвало да бъдат построени детски градини, а не зали. Следователно, с построяване на спортните зали е унищожена стойността на непостроените детски градини.
Заблудите на пазаристите, т.е. идолопоклониците на „Пазара”
П.1. Стойността не е качество на обекта, тя е качество на договарянето. С други думи, стойността се създава от пазара. Той решава дали нещо има или няма стойност, а ако има, то каква точно е тя. Ако чуете един човек да казва: „Защо да ти дам заплата 2 000 лева, когато при конкурентите би взел за същата работа 1 000 лева?”, да знаете – човекът е пазарист.
Големите капиталисти, особено когато са с всичкия си, не са пазаристи. Едно интервю било достатъчно на Бил Гейтс за да оцени гения на Чарлс Симоньи и да пошепне на ухото на Стийв Болмър: "Изпрати го лично до летището и му предложи заплата 1 милион". Без да пита колко получава Симоньи при текущия си работодател или колко би искал да получава. В резултат на анти-пазаризма на Гейтс, Симоньи се присъдинява към Mайкрософт и ръководи създаването на Word и Excel.
П.2. Стойността може да бъде създавана и разрушавана, като сходни събития се определят като съзидателни или разрушителни в зависимост от печелившата, т.е. политически коректната, гледна точка. За американския професор по Economics, дейностите на СССР довели до пресъхването на Аралско море нагледно показват „магията на отрицателната добавена стойност”, докато катастрофата на американския „Ексон Валдез” е била „създаване на БВП в размер на 5 млрд. долара”.
Истината за стойността
И.1. Нещата може и да съществуват, но съществуването на стойността им е спорно. Каква е „стойността" на нацизма? За Хитлер и другарчетата му, тя е била една, за жертвите им - друга, за внуците на първите и вторите - трета и четвърта.
И.2. Дори и да я има, стойността не се определя от договарящите се страни; те договарят само сделката. Разделението на Германия бе договорено от Рузвелт, Чърчил и Сталин, но бе понесено, т.е. изчислено и платено, от германския народ. По същия начин, стойността на парното на съвременния софиянец се изчислява от "Топлофикация" и се понася от него сега (въпреки че сделката е била договорена от други лица и по друго време).
Послепис
Откъде тръгнаха тези скучни разсъждения? Оттам че има икономически обективизъм (марксизъм) и икономически субективизъм (пазаризъм), но третият път - икономическият рационализъм - липсва. С думи прости: ако смятаме че Природата на имота или Пазарът са способни правилно да определят стойността на имот в София, то защо те не са способни правилно да определят стойността на наема му? С други думи:
Защо имоти с еднаква стойност се дават/вземат под наем на различна цена и защо имоти с различна стойност се дават/вземат под наем на еднаква цена?
RSS Feed
