На теория няма разлика между практика и теория, но на практика - има, казваше Айнщайн. Каква по-добра илюстрация на това от оскарите за женска роля! Вероятностите (според The Scotsman) били:
а) за Мишел Йео - 8/11,
б) за Кейт Бланшет - 1/1,
в) за Андриа Райзбъръ - 1/20,
г) за Мишел Уилиамс - 1/40, а
д) за Ана де Армас никой не казва нищо, вероятно защото става дума за нещо от сорта на 1/100.
Теорията казва че вероятностите трябва да се сумират до 1, защото една от актрисите ще спечели наградата. Практиката е друга, на база на посочените данни сумата излиза около 1.81. С други думи:
Вероятностите важат само за актрисите. Организаторите на залаганията ще спечелят със сигурност, без значение коя актриса ще си тръгне с "Оскар", и дали изобщо ще има такава.
а) за Мишел Йео - 8/11,
б) за Кейт Бланшет - 1/1,
в) за Андриа Райзбъръ - 1/20,
г) за Мишел Уилиамс - 1/40, а
д) за Ана де Армас никой не казва нищо, вероятно защото става дума за нещо от сорта на 1/100.
Теорията казва че вероятностите трябва да се сумират до 1, защото една от актрисите ще спечели наградата. Практиката е друга, на база на посочените данни сумата излиза около 1.81. С други думи:
Вероятностите важат само за актрисите. Организаторите на залаганията ще спечелят със сигурност, без значение коя актриса ще си тръгне с "Оскар", и дали изобщо ще има такава.
RSS Feed
