През година-две се появяват разни "експерти", които се чувстват длъжни да ни обяснят как, въпреки субективните ни усещания, ние живеем в най-добрия от всички възможни светове. Просто не сме го разбрали, защото сме слепи: или нямаме данни, или ако случайно имаме, то не мислим правилно за тях.
През 500-ния век пр. Хр. на Земята са живели 200 000 души, а от насилствена смърт (военни действия или последиците им) са загинали 30 000 от тях (т.е. 15%). През 20-ия век сл. Хр. на Земята са живели 10 000 000 000 души, от които жертвите на военни действия (или последиците им) са 150 000 000 (1.5%). Процентите карат историка Иън Морис да заключи че ако сте имали добрия късмет да се родите през 20-ти век, то вероятността да умрете от насилствена смърт е щяла да бъде 10 пъти по-ниска, отколкото ако сте имали лошия късмет да се родите 50 000 години пр. Хр.
Нещата, обаче, не са толкова прости, колкото изглеждат на Морис:
1. Не е разумно да даваме моралните оценки в ръцете на експерти, които смятат че човешкия живот се измерва по-добре с относителни, отколкото с абсолютни величини. Проблемът е още по-сериозен: да броим човешки животи значи да смятаме че всеки два човешки живота са еднакви и еднакво ценни.
2. Когато разсъждаваш за вероятности трябва да си консистентен.
2.1. Хората, четящи книгата WAR, написана от Морис през миналата година, не биха могли да имат "лошия късмет" да се родят преди 50 000 години - вероятността за това е равна на 0. Как тогава биха загинали от насилствена смърт с 10 пъти по-голяма вероятност?
2.2. Четеш ли книга, издадена през 2014, ти определено не живееш през 20-ти век. Защо тогава трябва да те интересува сравнението на минус 500-ния и 20-тия? Не знаем какъв ще бъде нашият 21-ви век, но поне едно нещо знаем за него: той ще бъде много различен от 20-ти век.
Как да завърша, освен така: Да виждаш червена нишка в историята е WARварство. Да мериш човешкия живот с проценти е WARварство. Това, което сближава древните и съвременните WARвари е убедеността че се кланят на най-добрия от всички възможни богове и живеят в най-добрия от всички възможни светове.
P.S. 06.01.2015
Мнението ми за това колко глупаво е да се използват проценти когато се говори за човешки животи се споделя и от американския математик Джордан Елънбърг. Според него, да кажеш че 1 074 израелски жертви на атентати се равняват на 50 000 убити американци (само защото относителните показатели "жертви-общо население" са равни) е също толкова тъпо, колкото да кажеш че 1 074 израелски жертви се равняват на 300 убити словенци или на един убит гражданин на Тувалу.
Тъпо е да смяташ че 2 човешки живота могат да уравновесят една везна, но е още по-тъпо да смяташ че везната ще се уравновеси с 1 074 души от едната страна и 50 000 от другата.
През 500-ния век пр. Хр. на Земята са живели 200 000 души, а от насилствена смърт (военни действия или последиците им) са загинали 30 000 от тях (т.е. 15%). През 20-ия век сл. Хр. на Земята са живели 10 000 000 000 души, от които жертвите на военни действия (или последиците им) са 150 000 000 (1.5%). Процентите карат историка Иън Морис да заключи че ако сте имали добрия късмет да се родите през 20-ти век, то вероятността да умрете от насилствена смърт е щяла да бъде 10 пъти по-ниска, отколкото ако сте имали лошия късмет да се родите 50 000 години пр. Хр.
Нещата, обаче, не са толкова прости, колкото изглеждат на Морис:
1. Не е разумно да даваме моралните оценки в ръцете на експерти, които смятат че човешкия живот се измерва по-добре с относителни, отколкото с абсолютни величини. Проблемът е още по-сериозен: да броим човешки животи значи да смятаме че всеки два човешки живота са еднакви и еднакво ценни.
2. Когато разсъждаваш за вероятности трябва да си консистентен.
2.1. Хората, четящи книгата WAR, написана от Морис през миналата година, не биха могли да имат "лошия късмет" да се родят преди 50 000 години - вероятността за това е равна на 0. Как тогава биха загинали от насилствена смърт с 10 пъти по-голяма вероятност?
2.2. Четеш ли книга, издадена през 2014, ти определено не живееш през 20-ти век. Защо тогава трябва да те интересува сравнението на минус 500-ния и 20-тия? Не знаем какъв ще бъде нашият 21-ви век, но поне едно нещо знаем за него: той ще бъде много различен от 20-ти век.
Как да завърша, освен така: Да виждаш червена нишка в историята е WARварство. Да мериш човешкия живот с проценти е WARварство. Това, което сближава древните и съвременните WARвари е убедеността че се кланят на най-добрия от всички възможни богове и живеят в най-добрия от всички възможни светове.
P.S. 06.01.2015
Мнението ми за това колко глупаво е да се използват проценти когато се говори за човешки животи се споделя и от американския математик Джордан Елънбърг. Според него, да кажеш че 1 074 израелски жертви на атентати се равняват на 50 000 убити американци (само защото относителните показатели "жертви-общо население" са равни) е също толкова тъпо, колкото да кажеш че 1 074 израелски жертви се равняват на 300 убити словенци или на един убит гражданин на Тувалу.
Тъпо е да смяташ че 2 човешки живота могат да уравновесят една везна, но е още по-тъпо да смяташ че везната ще се уравновеси с 1 074 души от едната страна и 50 000 от другата.
RSS Feed
