И преди финансовата криза можеше, а и сега можеш, да чуеш разни "финансисти" да ти обясняват как "истинската" възвръщаемост на инвестицията може да се оцени само в дългосрочен план. Илюстрират твърдението "няма начин в дългосрочен план да не спечелиш", с "факта" че в дългосрочен план Дау Джоунс (ДД) все се покачва, но гледат тъпо когато ги попиташ: Какво значи дългосрочен план и дали ДД не е толкова пресен, че да обезсмисля израза дългосрочен план ?
ДД наистина не е достатъчно дългосрочен, но историята на САЩ е по-дългосрочна. Тя добре илюстрира безполезността на аргумента за дългосрочността. При смъртта си Бенджамин Франклин оставил на Филаделфия и Бостън наследства, които трябвало да се инвестират и харчат (100 и 200 години след смъртта му) при определени условия. Съгласно условията на завещанието, 200 години след смъртта му двата града би трябвало да имат по 20 милиона долара. Да, ама не! Филаделфия имала 2 милиона, а Бостън - 5. Видно е че и 2 века не са достатъчно дългосрочен период за професионалните "финансисти".
ДД наистина не е достатъчно дългосрочен, но историята на САЩ е по-дългосрочна. Тя добре илюстрира безполезността на аргумента за дългосрочността. При смъртта си Бенджамин Франклин оставил на Филаделфия и Бостън наследства, които трябвало да се инвестират и харчат (100 и 200 години след смъртта му) при определени условия. Съгласно условията на завещанието, 200 години след смъртта му двата града би трябвало да имат по 20 милиона долара. Да, ама не! Филаделфия имала 2 милиона, а Бостън - 5. Видно е че и 2 века не са достатъчно дългосрочен период за професионалните "финансисти".
RSS Feed
