И преди финансовата криза можеше, а и сега може, да чуеш лица, наречени "финансисти", да ти обясняват как "истинската" възвръщаемост на инвестицията може да се оцени само в дългострочен план. С други думи, дай им парите си и чакай да ти се обадят.
Илюстрираха твърденията как нямало начин в дългосрочен план да не спечелиш, с "факта" че в дългосрочен план Дау Джоунс (ДД) все се покачавал, но гледаха тъпо, когато им зададеш следните въпроси:
> Какво значи дългосрочен план и дали ДД не е толкова пресен, че да обезмисля израза дългосрочен план ?
> Дори и да приемем че ДД е съществувал дългосрочно, то композицията му се мени. С други думи, при създаването му той се е изчислявал на базата на акции на едни компании, а сега - на други. Сигурно има разни причини за това, и една от тях е че доста от старите компании са фалирали - така както ще фалират и доста от сегашните. Нали така, г-да финансисти?
ДД наистина не е достатъчно дългосрочен, но историята на САЩ е по-дългосрочна. Тя добре илюстрира безполезността на аргумента за дългосрочността. При смъртта си Бенджамин Франклин оставил на Филаделфия и Бостън наследства, които трябвало да се инвестират и харчат (100 и 200 години след смъртта му) при определени условия. Съгласно условията на завещанието, 200 години след смъртта му двата града би трябвало да имат по 20 милиона долара. Да, ама не. Филаделфия имала 2 милиона, а Бостън - 5. Видно е че и 2 века не са достатъчно дългосрочен период за професионалните "финансисти".
Илюстрираха твърденията как нямало начин в дългосрочен план да не спечелиш, с "факта" че в дългосрочен план Дау Джоунс (ДД) все се покачавал, но гледаха тъпо, когато им зададеш следните въпроси:
> Какво значи дългосрочен план и дали ДД не е толкова пресен, че да обезмисля израза дългосрочен план ?
> Дори и да приемем че ДД е съществувал дългосрочно, то композицията му се мени. С други думи, при създаването му той се е изчислявал на базата на акции на едни компании, а сега - на други. Сигурно има разни причини за това, и една от тях е че доста от старите компании са фалирали - така както ще фалират и доста от сегашните. Нали така, г-да финансисти?
ДД наистина не е достатъчно дългосрочен, но историята на САЩ е по-дългосрочна. Тя добре илюстрира безполезността на аргумента за дългосрочността. При смъртта си Бенджамин Франклин оставил на Филаделфия и Бостън наследства, които трябвало да се инвестират и харчат (100 и 200 години след смъртта му) при определени условия. Съгласно условията на завещанието, 200 години след смъртта му двата града би трябвало да имат по 20 милиона долара. Да, ама не. Филаделфия имала 2 милиона, а Бостън - 5. Видно е че и 2 века не са достатъчно дългосрочен период за професионалните "финансисти".
RSS Feed