"В година 3000 н.е. несъмнено ще можем да пътуваме от Канзас Сити до Пекин за часове. Но ако цивилизацията на тези две места е една и съща, то не би имало смисъл да го правим", писал Олдъс Хъксли. Колко заблуден е бил!
Когато пътуванията са стрували скъпо (по критериите "пари" и "време"), се е пътувало наистина с цивилизационни цели:
а) да цивилизоваш или
б) да се цивилизоваш.
Днес, пътуванията са основно с анти-цивилизационни цели:
в) да похарчиш пари, които не знаеш какво да правиш или
г) да похарчиш време, което не знаеш какво да правиш.
Чудно ли е че, освен "главите", тръгнаха да пътуват и "задниците"? Сега разбирате ли съвременния смисъл на поговорката "Гъз глава затрива"? Именно пътуванията на "задниците", т.е. масовите пътувания, ни донесоха съвременните епидемии. И това ако не е анти-цивилизационно!
И друго ... Пътуванията на "задниците" от миналото (Кортес, Писаро) поставиха континенти в краката на европейците, основно заради европейските вируси, към които инки, ацтеки и маи нямаха имунитет. Дали пътуванията на днешните "задници" няма да поставят света в краката на азиатците?
Когато пътуванията са стрували скъпо (по критериите "пари" и "време"), се е пътувало наистина с цивилизационни цели:
а) да цивилизоваш или
б) да се цивилизоваш.
Днес, пътуванията са основно с анти-цивилизационни цели:
в) да похарчиш пари, които не знаеш какво да правиш или
г) да похарчиш време, което не знаеш какво да правиш.
Чудно ли е че, освен "главите", тръгнаха да пътуват и "задниците"? Сега разбирате ли съвременния смисъл на поговорката "Гъз глава затрива"? Именно пътуванията на "задниците", т.е. масовите пътувания, ни донесоха съвременните епидемии. И това ако не е анти-цивилизационно!
И друго ... Пътуванията на "задниците" от миналото (Кортес, Писаро) поставиха континенти в краката на европейците, основно заради европейските вируси, към които инки, ацтеки и маи нямаха имунитет. Дали пътуванията на днешните "задници" няма да поставят света в краката на азиатците?
RSS Feed
