Семейно подоходно облагане

9/17/2013

Говори се за връщане на семейното подоходно облагане. Сякаш никой не забелязва че семейното подоходно облагане е старият комунистически ергенски данък обърнат на 360 градуса. И друго не забелязват: Конституцията казва че сме равни пред закона, а пък данъчният закон ще казва че не сме.

Послепис
22.07.2021
Насим Талеб пише в "Антикрехкост" следното:
Всички ние сме неспособни да разпознаем дадена идея, когато ни я представят в различен контекст. Сякаш сме обречени да бъдем заблуждавани от опаковката.

6 Comments

Огнян link

9/18/2013 02:00:21

За съжаление в цял свят законите се изменят към това, да се намалява равноправието, нищо, че то остава водещ принцип в конституциите по цял свят. Както се казваше по татово време: "Всички сме равни, но някои са по-равни"...
Съвсем отделен е въпросът дали и какви трябва да са мерките за стимулиране на раждаемостта и доколко си струва да се "нарушава" конституцията заради тях...

Иван

9/18/2013 04:06:48

Тъй беше по татово време, но тогава по-равните бяха една шепа, а сега с една промяна в закона Х и стават стотици хиляди. С промените в Y по-равните стават десетки хиляди (някои от предишните, но и някои нови). С промените в Z е същото. Накрая, в резултат на законодателството, произволни двама души са неравни почти по всички критерии. Питам се за какво са ни всичките тези закони, след като ние така или иначе сме си неравни по природа?

Иван

9/18/2013 04:10:58

Раждаемостта може да се стимулира без да се нарушава конституцията. Не можем ли да си внесем хора, които искат и могат да имат много деца? Това упражнение се прави в рамките на държавите от хилядолетия - здравата селска кръв подсилва градската и компенсира отрицателния прираст в градовете. Отделен е въпросът дали раждаемостта (или което и да е друго) трябва да се стимулира. Образованието се стимулира от век, но неграмотните чукундури стават все повече. Аз си мисля че законите трябва да са малко на брой и да забраняват, пък който иска да се стимулира ще намери как да го направи. Примерче: Нобелистът по икономика Даниел Канеман не е посетил и една лекция по икономика през живота си, но е успял да се стимулира.

Огнян link

9/18/2013 04:49:29

Това с вноса има силно негативна страна: виж в Западна Европа как от десетилетия си внасят хора отвсякъде и накрая на местните им писна и се надигна ксенофобска вълна, която скоро може напълно да ги залее...

"здравата селска кръв"
Може би не става дума за градска/селска кръв, а за "умни"/прости. Тъжната истина е, че само простите хора са достатъчно, хм, прости, за да правят по 3+ деца. Вероятно не случайно в САЩ и Западна Европа умишлено се върви към изпростяване на населението с цел просто паплачта да си се мултиплицира, да осигурява работници, а то образование и култура за какво и е - най-много да се замислят, че като имат повече деца се обричат на бедност...

"Аз си мисля че законите трябва да са малко на брой и да забраняват, пък който иска да се стимулира "
За това съм абсолютно съгласен с теб.

Огнян

9/18/2013 04:53:30

Нещо не е наред с CAPTCHA-та
Дава, че има грешка, а в същото време публикува коментара (или поне така изглежда откъм мен)

Иван

9/18/2013 05:16:27

Не само captcha-та не е наред. Пускат парата в свирката (сменяйки си целия изглед, поне както се вижда отвътре), вместо в колелата (да си оправят десетината бъга). Сериозен проблем е че режат дори и малко по-дългите коментари, а и че не пращат и-мейли за коментарите. Но понеже съм компютърно неграмотен, а тук се пише лесно, та си продължавам :-)

Your comment will be posted after it is approved.

Семейно подоходно облагане

Leave a Reply.

Categories

Archives