Лаиците са хора правещи нещата не така, както ги правят професионалистите. Само да не си помислите че с това изказване заставам на позициите на професионалистите и срещу тези на лаиците. Съвсем не!
Когато Джон "Красивият ум" Наш си общувал с извънземните, той го правел като лаик. Защото не използвал инструментите на професионалиста Карл Сейгън ("говорът" на сейгъновите златни дискове) и на професионалистите от СЕТИ ("слухът" на радио-телескопите и софтуера им). Имало и две други разлики: Наш го правел за собствена сметка и без да има финансов интерес.
Комуникацията на Наш с извънземните била толкова безрезултатна, колкото и тази на професионалистите. Което ще рече че разликите между професионалисти и лаици са не в резултатите, а в инструментите. Както и в това дали изкарват пари от заниманията си.
P.S.
Малко след като написах горното, попаднах на подходяща мисъл от Клей Шърки:
Единственият истински арбитър относно професионализма във фотографията е данъчният; в САЩ IRS дефинира професионалния фотограф като човек, който за една година има приходи от продажба на фотографии над 5000 долара.
Когато Джон "Красивият ум" Наш си общувал с извънземните, той го правел като лаик. Защото не използвал инструментите на професионалиста Карл Сейгън ("говорът" на сейгъновите златни дискове) и на професионалистите от СЕТИ ("слухът" на радио-телескопите и софтуера им). Имало и две други разлики: Наш го правел за собствена сметка и без да има финансов интерес.
Комуникацията на Наш с извънземните била толкова безрезултатна, колкото и тази на професионалистите. Което ще рече че разликите между професионалисти и лаици са не в резултатите, а в инструментите. Както и в това дали изкарват пари от заниманията си.
P.S.
Малко след като написах горното, попаднах на подходяща мисъл от Клей Шърки:
Единственият истински арбитър относно професионализма във фотографията е данъчният; в САЩ IRS дефинира професионалния фотограф като човек, който за една година има приходи от продажба на фотографии над 5000 долара.
RSS Feed
