Не мога да понасям българите прекаляващи с думата "уникално". Ако запиташ обикновения неграмотник какво означава тя, той ще те погледне тъпо и ще измучи нещо от сорта на: "Ами как, значи "много яко". Ако запитаният си служи що-годе с езика, той сигурно ще прояви увереност: "Уникално значи единствено по рода си". Ако го запиташ що за род е род с един член и кой на кого е роднина в него, ще гледа тъпо и той.
В реалния свят няма нищо уникално, но ако запитаният има някакви начални познания относно измисления свят на математиката, той би могъл да ти каже че уникално е празното множество. Аз бих контрирал че тъй като празното множество е подмножество на всяко множество, то има много роднини - другите подмножества на множеството - и следователно не е единствено по рода си.
Някой би казал че уникално е числото две - единственото число, което хем е четно, хем е просто. Само че по същия критерий за уникална може да мине и картината от Коно Пешев "Селяни в кръчмата" - хем е от Коно Пешев, хем се казва "Селяни в кръчмата". По тази логика уникално е всяко нещо, което може да бъде описано. Обаче нещата, които могат да бъдат описани образуват множество с толкова много елементи, че това ги прави неуникални. Ами сега?
В реалния свят няма нищо уникално, но ако запитаният има някакви начални познания относно измисления свят на математиката, той би могъл да ти каже че уникално е празното множество. Аз бих контрирал че тъй като празното множество е подмножество на всяко множество, то има много роднини - другите подмножества на множеството - и следователно не е единствено по рода си.
Някой би казал че уникално е числото две - единственото число, което хем е четно, хем е просто. Само че по същия критерий за уникална може да мине и картината от Коно Пешев "Селяни в кръчмата" - хем е от Коно Пешев, хем се казва "Селяни в кръчмата". По тази логика уникално е всяко нещо, което може да бъде описано. Обаче нещата, които могат да бъдат описани образуват множество с толкова много елементи, че това ги прави неуникални. Ами сега?
RSS Feed
