Хипотезата на Sapir-Whorf изказана в 5 думи звучи така: езикът ти определя мисленето ти. Защо е хипотеза, а не теорема? Защото не е доказана. Не само че не може да се докаже, но може да се опровергае с контрапример. За разлика от покушението над папа Йоан Павел II, тук има българска следа:
Българският език, твърдят експерти, бил високо аналитичен. Не е само това, заедно с английския той бил в двойката на най-високо аналитичните езици в Европа. А защо всички българи не са високо аналитични в мисленето си? Елементарно, Уотсън, защото хипотезата на Sapir-Whorf е невярна.
Една от слабостите на хипотезата е че езикът ти не определя, а само влияе на мисленето ти (като стойността на влиянието може да е нулева). Това е било забелязано много преди мен: при някои от най-светлите умове, мисленето не е езиково, а безсловесно, вкл. образно. "Много рядко мисля с думи. Мисълта идва и аз мога да се опитам да я изразя с думи едва след това", казвал Айнщайн (виж т.2 тук).
Българският език, твърдят експерти, бил високо аналитичен. Не е само това, заедно с английския той бил в двойката на най-високо аналитичните езици в Европа. А защо всички българи не са високо аналитични в мисленето си? Елементарно, Уотсън, защото хипотезата на Sapir-Whorf е невярна.
Една от слабостите на хипотезата е че езикът ти не определя, а само влияе на мисленето ти (като стойността на влиянието може да е нулева). Това е било забелязано много преди мен: при някои от най-светлите умове, мисленето не е езиково, а безсловесно, вкл. образно. "Много рядко мисля с думи. Мисълта идва и аз мога да се опитам да я изразя с думи едва след това", казвал Айнщайн (виж т.2 тук).
RSS Feed
