Blog Posts - Ivan's island

Съвременни митове: Пирамидата на Маслоу

6/29/2025

УВОД
Пирамидата на Маслоу подрежда човешките потребности йерархично. Веднъж задоволени, човешките потребности от ниско ниво преставали да са "интересни" за личността, която започвала да търси задоволяване на потребностите от по-високо ниво.

ИЗЛОЖЕНИЕ
Отдавна съм установил че Пирамидата на Маслоу е пълна глупост. Впоследствие научих че Маслоу изобщо не е рисувал и споменавал такъв обект, а пирамидата е рожба на някакъв бизнес-консултант. Сега ми хрумва че това би могло да се установи не от личен опит или с четене трудовете на Маслоу (което иска труд и време), а с елементарен мисловен експеримент. На прост български, Маслоу не е автор на Пирамидата на Маслоу защото не би могъл да бъде такъв.

Ето я и аргументацията ми. Маслоу е бил професор в престижни американски университети. Как си представяте че би могъл да нарече един триъгълник "пирамида"? Как си представяте че този въпрос за пръв път го задавам аз (лаикът), а не някой от многобройните академични конкуренти на Маслоу?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Академичните конкуренти на Маслоу не са могли да се заядат с него заради "пирамидата" му, защото такава не е имало.

ЗАДАЧА ЗА БЛОНДИНКИ
Ако аргументацията ми ви се струва неубедителна, то можете ли да отговорите на въпроса "С каква основа е пирамидата на Маслоу?" Триъгълна? Квадратна? Петоъгълна?

Принтер

6/28/2025

В магазин за скъпа техника чужденци са обсадили служителката и я засипват с въпроси. Тя се обръща към колегата си: "Пешо, как се казва "принтер" на английски?"

Кризата на оптимиста

6/27/2025

50-годишният оптимист нарича кризата си "Криза на средната възраст", защото вярва че ще живее 100 години.

С камъните на Сократ, по главата на Аристотел

6/26/2025

Мисля си за Сократ и неговата мисъл:
Аз знам че нищо не знам, но някои дори и това не знаят
и се питам:
Нормално ли е множеството на тези, които не знаят че нищо не знаят?

1. Ако е нормално, то не е елемент на себе си и следователно знае че нищо не знае.
2. Ако е ненормално, то е елемент на себе си и следователно не знае че нищо не знае.
3. Дотук добре, но ... едно множество хора не може нито да знае, нито да не знае, това го могат отделните му елементи.

Разбра ли, драги читателю, какво направихме току-що? Открихме множество, което нито е нормално, нито не е. Следствието на това откритие би могло да е:
а) важно (ако сме открили бъг в класификацията на множествата), или
б) революционно (ако сме опровергали Аристотеловия Закон за изключеното трето).

Мъдрости ъпдейтваме всякакви

6/25/2025

Homo homini glupus est.

Загубени в превода: Полиматите

6/24/2025

Европейският ПОЛИМАТ, поради липса на подходящи думи и концепции в българския, се превежда като ЕНЦИКЛОПЕДИСТ. От тази грешка се пръкват нови грешки: докато европейците смятат полиматите за хора, способни да прилагат многостранните си знания на практика, андрешковците мислят енциклопедистите за хора, които разлистват, четат и (в на-добрия случай) пишат енциклопедии.

Запомнете го от мен, има голяма разлика между способностите:
а) да четеш енциклопедии,
б) да рецитираш наизуст енциклопедии,
в) да пишеш енциклопедии, и
г) да създаваш неща, за които се пише в енциклопедиите.

Истината ще ви направи свободни, ама друг път

6/23/2025

Истината ще ви направи свободни, казва Библията. Да ме извиняват анонимните ѝ автори, но логиката им е надупчена като швейцарско сирене.

Истината не е общодостъпна. Да ме извинява Боб Дилън, но тя не се носи с вятъра и не може да бъде прочетена на белия фон на облаците. Някой трябва да се потруди да я изрови от калта, да я измие и да ти я представи, за предпочитане в писмен вид. А ти трябва да си направиш труда да я прочетеш, разбереш и използваш (за освобождаването си).

Следва история от личната ми колекция. Преди 10 години публикувах в блога си следния текст:

Защо в България е по-добре да направиш пенсионно-осигурителна компания отколкото банка вече съм писал. Сега ще пиша защо е по-добре да направиш пенсионно-осигурителна, а не застрахователна, компания.

НСИ е публикувал данни за дейността на застрахователните и пенсионно-осигурителните компании през 2014 г. От тях се вижда че при оборот от 1917 милиона лева застрахователите са реализирали печалба от 45 милиона лева. Пенсионно-осигурителните компании регистрират подобна печалба (41 милиона лева) при 15 пъти по-малък оборот (124 милиона лева). И това ако не е законен грабеж!

Кого освободи горната истина? Никого! Осигуряващите се за пенсия:
а) не прочетоха писанието ми, или
б) не го разбраха, или
в) го разбраха, но не реагираха,
и си останаха такива, каквито бяха.

Няма и журналисти, които да се интересуват от провала на нашенското частно пенсионно осигуряване, защото то още не се е размирисало. По същата причина от него не се интересуват и политиците, както и назначените от тях регулатори. От 18 години България е член на Евросъюза, но посоченият законен грабеж не интересува нито ЕС, нито прокуратурата му. Даже Бог от небето гледа грабежа тих и невъзмутим ... да ме извинява Вазов за това как използвам думите му.

Послепис от 26.06.2025
Со кротце, со благо и (вероятно) со малце кьотек от страна на регулатора, пенсионните компании ще трябва да намалят наполовина таксите си. Все е нещо, нищо че закъсня с 23 години.

Нерешеният въпрос, който сигурно ще трябва да почака още 23 години, е:
Трябват ли ни специализирани пенсионно-осигурителни компании?
при условие че банките (и не само) също биха могли да предлагат пенсионни сметки. Да не говорим че подобните, т.е. спестовните, сметки на банките нямат никакви такси, вкл. за управление, а са и защитени чрез законови гаранции (ЗГВБ).

Успехът на лузърите

6/22/2025

Дефиницията за успех на съвременния лузър се свежда до това каква кола караш. Съгласно тази дефиниция Айнщайн е бил мега-лузър, защото признавал че ходи до офиса си в принстънския Институт за авангардни изследвания само за да има честта да се прибира пеша в компанията на Гьодел.

Стъкленият таван носи изненади

6/21/2025

Стъкленият таван е термин, отнасящ се до дискриминацията по пол на работното място. Става дума за (уж) невидима граница, която малко жени могат да прескочат, напр. тази между средния и висшия мениджмънт. Естествено, стъкленият таван има и други проявления, едно от които е посочено в българската уики-статия, а именно:
През 2012 г. близо 19% от жените, съобщили на работодателя че са бременни, са били уволнени.

Това е сериозен въпрос, но ... не мога да се въздържа да го погледна от другата му страна (където забелязвам дискриминация, но на мъжете):
Сигурен съм че 100% от мъжете, съобщили на работодателя че са бременни, биха били уволнени.

Ех, Декарт!

6/20/2025

Колко трудно беше по твое време - за да докажеш че съществуваш трябваше да докажеш че мислиш! Днес е съвсем лесно - правиш си селфита.

Голямата грешка на Волтер

6/19/2025

"Едно остроумие не доказва нищо", казвал Волтер. Може би, ако се отнася до празните приказки на философите и писателите, какъвто е бил и Волтер.

Остроумната редица на Сайдак
n, n*(n+1), n*(n+1)*[n*(n+1) + 1], ...
доказа Евклидовата теорема за безкрайността на простите числа, а остроумната Айнщайнова формула
Е=mcc
даде идеи на авторите на атомната бомба.

Какво представлява образованието?

6/18/2025

"Образование" е маркетингов термин. С употребата на термина се цели да се продаде ненужно много стока на ненужно много хора за да може да се спечелят ненужно много пари, но от малцина. Започвам по същество, с деление на образованието на истинско и фалшиво:

1. Истинското образование е:
1.1. образование, целящо да те научи да можеш да мислиш, например философия, математика, природни науки;
1.2. образование, целящо да те научи да можеш да правиш, например психология, фармация и анимация.
Да уточним че често образованието от тип 1.2. също те научава да мислиш, ако не по принцип, то поне в съответната професионална сфера.

2. Понеже малцина искат да се учат на мислене или правене, масовото образование е фалшиво образование, което те научава да се правиш че можеш да мислиш или да се правиш че можеш да правиш, например актьорско майсторство или маркетинг. Естествено, в живота да се правиш на някой друг никога не е достатъчно, което е видно с просто око:
2.1. Да сте чували за големи политици, бизнесмени или учени с образование по актьорско майсторство? Не, нали? Ако политиците и бизнесмените се нуждаят от актьори и актриси, те си ги наемат почасово.
2.2. Да сте чували за съвременен маркетинг, който да не ангажира лично най-добрите професори по психология? Ако не са те, да ни залъгват успешно с психологическите си трикове, то маркетингът щеше да е обикновено хабене на пари, а бизнесът щеше да се е отказал от него. Затова маркетолозите дават луди пари за откритията на психолозите. Въпроси за размисъл:
2.2.1. Защо са масови намаленията на стоки, ако не за да ни закотвят към първоначалната (висока) цена?
2.2.2. Щеше ли Даниел Канеман, "таткото" на закотвянето (anchoring), да стане нобелист по икономика ако откритията му не се ползваха по предназначение (от политиците, икономистите и маркетолозите)?

Послепис
Точно привърших горния текст и що да видя ... новина от последния час: "Зарядните станции на Тесла в София и Пловдив стават платени". И сега, какво? Хората, които са се набутали яко за Тесли, ще се набутват яко и за зареждане. Класически Sunk cost effect. Забелязвате ли че в Уики-статията за ефекта също има снимка на Канеман?

Изпити по всяко време

6/17/2025

Хората са захласнати по изпитите. Да бяха само училищните изпити, ама не; добавете и частните уроци, олимпиадите, матурите, кандидатстуденстването, студентските олимпиади, изпитите за 3+буквените съкращения (CPA, CFA, ACCA, ACII, CLU).

Не виждате ли проблема? Става дума не за свободно мислене, а за мислене по поръчка. Да, това беше модерно по времето на Леонардо и Кардано (15-ти и 16-ти век), но днес сме в друго време. Да не би да смятате че мисленето на Алберт Айнщайн, Пабло Пикасо, Карл Лагерфелд и Стийв Джобс работеше по поръчка?

Изводът с мастило за блондинки:
С мислене и работа по поръчка можеш да се харесаш единствено на шефовете си. За да се харесаш на публиката, т.е. за да я накараш да мисли (вижда реалността) по твоя поръчка, на теб ти трябва свободно мислене. За съжаление има граница, след която мисленето по поръчка започва да пречи на свободното мислене.

Една бука за наука

6/16/2025

Едва ли сте чували поговорката "Една бука за наука. От 2 буки - 3 вретена". Превеждам я на съвременен български:

бука = буково дърво = голямо широколистно дърво,
вретено = малко дървено нещо, с помощта на което вълната се превръща в прежда,
смисълът на поговорката: начинаещият дърводелец изхабява цяла бука за да се научи да прави вретена, а от следващите 2 буки (уж научен) изхабява повечето материал.

Сега ще разсъждаваме (по аналогия) как "дърводелците" в образованието, т.е. кандидат-студентите (и родителите им), с всичките им социални мрежи, търсачки и справочници избират къде и какво да учат, и колко ненужни ресурси изхабяват в процеса на избор и учене. И така ...

Не, не, не ... още не сме стигнали до основното. След поговорката ще споменем вица за онзи, който търсил загубения си ключ под светлината на уличната лампа. Питали го там ли го е загубил, а той отговорил че го е загубил другаде, но под лампата търсенето било най-лесно. Е, сега сме готови ...

Когато избират какво/къде да учат, студентите търсят най-лесното - университета. Елементарно, Уотсън, университетите са два вида - престижни и не толкова. Затова е този напън за Харвард и подобни.

Аз си мисля че е по-важно какво искаш да учиш. По-добре е да изучиш математиката в Софийския, отколкото религията в Харвард. Най-важното е при кого ще учиш. По-добре е да учиш творческо писане при Елизабет Гилбърт в Ноксвил, отколкото математика при г-н Никой в Ню Йорк, нали? Да, но ... за разлика от университетите (които, ако още си спомняте, разделихме на два вида), специалностите са много повече, а преподавателите са "безброй". Затова, вместо специалности и преподаватели, кандидат-студентите избират университет, че е най-лесно.

Има и още нещо, с което студентите, родителите, а сякаш и много от преподавателите, не са наясно. Преподаването има поне 3 компонента:

изкуството да обясняваш,
изкуството да пишеш учебници, и
изкуството да измисляш неща, за които да пишат в учебниците.

Всеки от тези компоненти е ос на 3-мерното пространство, като много често поне две от координатите на преподавателя Х са около нулата.

Драги кандидат-студенти и родители, гледайте да си научите урока предварително, за да не изхабите прекалено много буки за науки!

The KEY of Alan KAY

6/15/2025

Alan Kay used to say that a change of perspective is worth 80 IQ points. Let me demonstrate how we can apply Kay's lesson to a problem taken from Tanya Khovanova's website, where we have to decide which of the following 5 objects is the odd one out.

The operative word here is PERSPECTIVE. The odd one out could be:

the small red square, which is the farthest object, or
the red disc, which is the closest object.

Let us change our perspective once again and think that the objects are not in front of us, but below us (where the frame indicates the object is in a hole). Then the only object that is not in a hole is the second object from the left.

Магията на транслацията

6/15/2025

В евклидовото пространство транслацията оставя обектите непроменени. Да, ама ние не живеем в Евклидово пространство, ще кажете и ще дадете пример как при транслация плодовете, зеленчуците и нелегалните мигранти се обезводняват. И все пак, в някои случаи, напр. тези на временната легална миграция, транслираните обекти остават същите.

Аха, сетихте се. Говорим за онзи ваш колега, който изръшка Европа надлъж и нашир. Всеки път когато се връщаше от екскурзията или командировката виждахте че си е същият селяндур и се чудехте как е възможно. Е, сега ви е ясно ... магията на транслацията.

За да си в Министерския съвет не е необходимо да си луд, но помага

6/14/2025

Министерският съвет поискал със законопроект половината от плодовете и зеленчуците в супермаркетите да са български. Интересно, хората от МС сякаш не са чували за:

зимата, през която в България местни плодове и зеленчуци (почти) няма;
математиката, съгласно която ако 0.5Х = 0, то и Х = 0.

Написано като за блондинки (и министри):
Без да се усети, МС забранява продажбата на плодове и зеленчуци в супермаркетите през зимата.

Григор Димитров и измамите

6/14/2025

Чрез Фейсбук Григор Димитров предупреждава феновете си че в социалните мрежи лицето му се използва за дълбоки измами. Гошо споделя новината с приятеля си Пешо и получава изненадващ коментар:

Лицето на Григор се е ползвало, а и сега се ползва, за съвсем плитки измами, например:

да ни подлъгва да си купуваме ненужно скъпи дрехи (Лакост) и часовници (Ролекс, Бианше),
да ни подлъгва да вземаме потребителски кредити при ненужно високи лихви (БНП Париба "Лични финанси").

Всъщност, Григор добре ги знае тези неща, но понеже получава за лицето си пари от рекламодателите, той няма нищо против плитките измами.

София вони, а е само средата на юни

6/13/2025

Вонята не била субективно усещане, оказа се че в софийската вода имало рекордно количество фитопланктон. Високи температури, ускорено топене на снеговете, дъждове; така си обясняват причините разни водоснабдителни чиновници и заявяват че фитопланктонът установил рекорд за последните 10 години.

Вероятно интервюираните чиновници (бивши жители на Кучиндол и Горно Уйно) са се появили в София наскоро, но аз (като кореняк-софиянец) смело мога да твърдя че водата не е воняла така през последните 60 години. Що се отнася до обяснението:

Някои хора смятат че обяснението е решение, а решението - успокоение. Да, ама не! И след обяснението на водоснабдителите водата продължава да вони.
Имало е и по-големи жеги, снеготопене и валежи. През 2000-та година, на "Витошка", съм виждал софийски термометър, който показваше 42.2 градуса на сянка (според НИМХ - 40.2 градуса).
Никой от водните специалисти сякаш не се сеща да си обясни нещата съгласно т.н. "Бръснач на Окам": във водата на язовир Искър по някакви причини има повече хранителни вещества, иначе фитопланктонът нямаше да се плоди и размножава като за световно, а щеше да измре от глад.

Във връзка с точка 3, никой от "специалистите" не се сеща да си зададе (и отговори на) въпроса:
Какво става когато фитопланктонът попадне в среда още по-богата на хранителни вещества, каквато е:
а) човешкият организъм, и
б) канализацията?

Относно показното потребление

6/13/2025

Племената от северозападното крайбрежие на Тихия океан (днешните САЩ и Канада) практикували обичая, наречен "потлач". Това бил начин за показно потребление, та дори унищожаване на богатства: подаръци за всички присъстващи, ядене и пиене на корем, демонстративно изгаряне на ценности. Само на богатите и властните било разрешено да организират подобни празненства, бедните единствено присъствали, а на заробените и това не било разрешено.

Смисълът, осъзнат или не, бил да се покаже кой държи хляба и ножа по не толкова непродуктивни начини, каквито са например войната и рицарските турнири. Големците и клановете им се състезавали за първенството, като по този начин се постигало изкуствено изравняване (както между клановете, така и между индивидите), чрез намаляване възможностите за имотна диференциация.

Няма да си спестя личното мнение: това ми прилича на римските Сатурналии, когато също се раздавали подаръци, хазартът бил разрешен, организирали се банкети, а на робите било разрешено да не работят, да ядат на масата на господарите и да им казват какво мислят за тях право в очите. Никаква имотна диференциация не се получавала, понеже през останалите 51 седмици от годината господарите им го връщали тъпкано.

През т.н. Ренесанс се появили (уж) по-разумни начини за показно потребление. Богаташите поръчвали портрети и статуи на поразия. Сещате ли се за Джокондата? Богатият флорентински търговец Франческо дел Джокондо поръчал на Леонардо да нарисува портрет на съпругата му Лиза, а художникът взел парите и казал: "Ще видим!"

Преди да сме досадили на читателя, нека споменем и за днешното показно потребление. Богаташи от всички страни пращат децата си в университетите на САЩ и други развити страни да учат какви ли не неуниверситетски неща - като се започне от измислените теологически, политически и икономически науки, и се свърши с коневъдство, история на изкуството, хлебарство и погребални науки. И това ако не е унищожаване на богатство - връща се завършилият Харвард (Принстън, LSE, Клагенфурт и прочие) в родината си и се оказва че не само не е усвоил науката, вкл. терминологията ѝ, но дори езика на домакините не е научил като хората. След което се захваща с това, с което би се захванал и без да има скъпа диплома: да продава шнорхели (на пазара в Илиянци), да отглежда мухи (в Лозен), да продава хранителни добавки (незнайно къде) и да раздава квалификации и куролации (от трибуната на НС).

Позитивна и негативна свобода, и връзката им с вратовръзките

6/12/2025

Продължавайки задочния диалог с Тимъти Снайдър, решавам да напиша това:

Позитивната свобода е ДА носиш вратовръзка по собствен избор, без да се съобразяваш с модата и избора на висшестоящите. Избираш вратовръзка по собствен вкус: тясна или широка, шарена или едноцветна, лъскава или не.

Позитивната свобода е ограничена. С думи прости, позитивната свобода ДА избираш каква вратовръзка ДА носиш може да се реализира само ако и другите разполагат с позитивна свобода, а именно свободата ДА произвеждат вратовръзки по собствен вкус: тесни или широки, шарени или едноцветни, лъскави или не.

По-висшата, т.е. НЕгативната, свобода е да осъзнаеш че вратовръзка НЕ ти е нужна. За нея е важно да мислиш докрай. Когато почитателят на позитивната свобода се успокои че е упражнил, противно на модата, собствения си избор (избирайки широка вратовръзка вместо модерната тясна), той спира да мисли, поради което не осъзнава че играе по свирката на (ако не на модата, то на) обичая (носейки вратовръзка).

НЕгативната свобода е НЕограничена, защото е възможна навсякъде. С думи прости, НЕгативната свобода да НЕ носиш вратовръзка ако НЕ искаш може да се реализира навсякъде, вкл. и в "обществата на вратовръзките". Който не вярва, да види тук.

Красивият свят на числата

6/11/2025

Tеорема за красотата на числата:
Светът на числата е по-красив от света на хората.

Доказателство 1:
Простите числа са вдъхновявали най-светлите умове на човечеството. Простите хора не вдъхновяват никого; изразът "прост човек" е обиден дори в устата на прост човек.

Доказателство 2:
Понякога сумата на две ирационални числа е рационално число. При хората това е невъзможно; събереш ли ирационални хора, напразно ще чакаш рационален резултат.

Да мислим правилно за свободата

6/10/2025

Гейовете са свободни да са гейове, без да имат свободата да упражняват свободата си да са гейове върху задните ни части. Същата логика вече се прилага и за пушачите: те са свободни да пушат, без да имат свободата докато пушат да опушват дробовете ни.

Колко е просто! Може да се каже с две изречения, но отне години да се измисли и приложи на практика.

Успех под въпрос

6/9/2025

Ако повечето от опитите ти са успешни, ти не опитваш наистина интересни неща. Пол Зайц

Books of glass

6/7/2025

Books are not so much windows to the world as mirrors, without which we cannot see ourselves.