Подтикнат от читателски коментар, отново ще разсъждавам върху древноримския завет "Деца или книги". Той, както биха казали юристите, трябва да се тълкува разширително, защото децата и книгите са като диамантите и изискват обработка.

Учителите имат правото да претендират за родителство по отношение на чуждите деца, стига да са направили нещо съществено за образованието или възпитанието им. Писателите имат право да претендират за авторство по отношение на филми, направени по книгите им. Да вземем за пример творбите на Филип Дик, които (лично за мен) са нечетими, но филмите по тях са прекрасни. Дик, на практика, е бил автор не на книги, а на идеи, осъществени по-добре от други хора. Без него, тези хора щяха да пресъздават различни идеи (свои или чужди), но едва ли биха се справили по-добре.

И като споменах идеите ... сещам се за моето авторство, свеждащо се до предлагане на собствени идеи или коментари върху чужди такива в различни уебсайтове. Докарах я дотам идеите ми да ги споменават с добро чувство, да ми благодарят за тях или да ги доразвиват (засега само в статии). През тази година дори се случи да споделя някои на живо. Ако напъна творческо въображение, подобно на Дик ... току-виж си представя как идеите ми се появяват в книга, филм или дори учебник за деца.

Чета как образователната ни система произвеждала 4 пъти повече учители, отколкото са ѝ нужни и си го обяснявам с моето старо откритие:
Образованието не е за всеки ... учител.

Чакат ни избори, та се сещам за моята отдавнашна мисъл че избирателят с урната е като детето с гърнето - произвежда нещо "ароматно", но очаква околните да му ръкопляскат.

Не следя политическите процеси и все пак, изпреварвайки развитието им с два месеца, успях да предвидя падането на българското правителство.

Повечето хора не могат да говорят "като хората".

Сещате ли се за Кораба на Тезей? С това име е познат древният философски проблем:
Ако в Кораба на Тезей заменим мачтите, платната, въжетата, дъските, пироните, греблата и всичко останало, то имаме ли право да наричаме нещото с името "Кораб на Тезей"?

Това е първото което ми хрумна, когато прочетох как "легендарната група "Уейлърс" идва в София за концерт". Туй било не просто концерт, а част от турнето "50 години позитивни вибрации", с което се отбелязвал половин век от издаването на албума "Растаман Вайбрейшън". Това добре, ама ... в новата и "легендарна" група няма един-едничък член на оригиналната група на Боб Марли ... та се питам какво ѝ е легендарното.

Не било само това; новата група била водена (в музикално и бизнес отношение) от сина на предния водач, оглавил групата след смъртта на Марли. Което ме подсеща за друг философски проблем, сполучливо изразен от Томас Пейн така:
Наследственият владетел е абсурден като наследствения писател.

Ето една задача, която "ще превърне мозъка ни в каша, ако не използваме булева алгебра" ... поне според известен американски писател на поп-книги за математиката и физиката. От мозъчна каша никой няма полза. За да има полза от мен, предлагам на читателите собствен подход, когото нарекох "Търси поп-звездата!" С негова помощ, задачата се решава за секунди, и почти наум (използвах само 9 символа, които записах на хартия, понеже съм зле с паметта).

Ето я и задачата:
Ачо, Бочо, Вичо и Дочо се състезавали помежду си, като всеки заел собствено място (от 1 до 4). Когато ги попитали кое место са заели, те отговорили така:
Ачо: Вичо е пръв, а Бочо е Втори.
Бочо: Вичо е втори, а Дочо е трети.
Вичо: Дочо е четвърти, а Ачо е втори.
Дочо не отговорил.

Въпросът е:
Как са се класирали четиримата, като се има предвид че всеки от отговорилите е казал една истина и една неистина.

Подходът е следният:
Търсете поп-звездата, т.е. най-често споменавания човек. Тук имаме две поп-звезди: Вичо и Дочо. За удобство ние си избираме Вичо. Може ли той да заеме четвърто, трето или второ място? Твърдо НЕ, което значи че Вичо е първи. Ето и знаците които записах на хартия:
В1 нБ2 Д3 А2 (нБ2 означава че Бочо не е втори)
Изводът е очевиден: Вичо е първи, Ачо е втори, Дочо е трети, а Бочо е четвърти.

Чета някакво заглавие за уиски-културата ... естествено без тирето, че на хората с уиски-култура културата на писане им е чужда. Решавам да генерализирам:
На културните уиски-култура не е нужна. Подобна е ситуацията и с уиски-културните, които не се нуждаят от култура.

Същата стока са и тези с музикалната култура. И те са слепи за тиретата. Пишат попопера без да се замислят че думата не означава нищо, за разлика от поп-опера. Не се замислят и за липсващите кавички във Вдъхновението "Поп-опера". Елементарно, Уотсън, който пее зло не мисли, даже ... изобщо не мисли.


Послепис
Сещам се за един истински случай. Младеж, работещ в "Булстрад Живот", купил нещо от името и за сметка на фирмата. Поискал фактура и видял че името е написано грешно - като "Булстрат Живот". Казал на продавачката че името се пише с д, а тя поправила името на "Булстрат живод".

Та затова се чудя какво ще стане ако кажеш на певеца че попопера се пише с тире, но не му обясниш защо и как. Ако ти повярва, току-виж взел и написал по-попера.

Когато приключихме работата ние пренаписахме всичко, така че никой да не може да разбере как и защо сме стигнали до идеите си. Това е стандарт в математиката. Дейвид Бърлински

Bright red is the sun
on the waves of Loch Sheelin,
which angers the bull.


P.S.
How do I know the bull is Irish? Elementary, my dear Watson, the first 5+7 syllables are from The flower of Finae and the last 5 are ludicrous (i.e. so foolish, unreasonable, or out of place as to be amusing).

Цивилизацията ни е така устроена, че едни се движат по-бързо, а други - по бавно. Когато бързаците-прогресисти стигнат далеч напред, се оказва че са имали нужда от бавните и обикновените, но те са далеч назад и няма кой да реализира пробива.

Можем да дадем примера с измислената от Дъглас Адамс планета Голгафринчам, където се нароил ненужно много народ, под формата на: рекламисти, фризьори, писачи на песнички и телефонни хигиенисти. Прогресивното ръководство решило да се отърве от тях, изстрелвайки ги в гигантски космически кораб. Само дето не могло да предвиди че населението на планетата ще бъде унищожено от зараза, започнала от нехигиенизиран телефон.

Ако ви се ще да имате реален пример, ето един от последния месец. Теч в Лувъра повредил древни египетски книги. Ако в Лувъра имаше по-малко от бързите и прогресивни египтолози и реставратори, и повече от бавните и традиционни водопроводчици, то това нямаше да се случи.

Ако се замислим малко повече, то ще открием че в горния пример е компресирано още едно доказателство - в случая за асиметричността не на нашата, а на древната египетска цивилизация. Ако в Древния Египет имаше по-малко професионални прогресисти:

• геолози да откриват големи каменни блокове,
• логистически магьосници - да ги доставят на далечни разстояния, и
• архитекти - да проектират огромните пирамиди,

но имаше повече обикновени пазачи:

• полицаи - за по-малките на размери и брой пирамиди,  и
• военни - за държавните граници,

то египетските артефакти щяха да са в Египет (на сухо в пирамидите), където рискът от наводнение щеше да е нулиран.

Откъде се взема водата на източника, даващ началото на Нил? Ясно е че тя не се произвежда там, а идва отнякъде. Хидрологията обяснява нещата с т.н. кръговрат на водата. Ерго, търсенето на началото на Нил е безсмислено.

- Колко красиво е доказателството на Евклидовата теорема за безкрайността на простите числа! - казва математикът.

- Красиво, но елементарно. Да не говорим че е базирано на допускането за безкрайност на естествените числа. Аз да бях, щях нея да се мъча да докажа - отговаря философът.

- Не е необходимо да я доказваш, става дума за аксиома - подсказва му математикът.

- Вие математиците сте мързеливци; видите ли нещо по-сложно и веднага го наричате аксиома - смее се философът.

- Че тук няма нищо сложно; към всяко число можеш да прибавиш единица и да получиш по-голямо число.

- Можеш, но само ако имаш безкрайно голяма торба с безкраен брой единици, от която да вадиш единиците, че после да ги добавяш към числото. Казано накратко, дефинирате безкрайността като използвате самата нея. Това не е добро мислене - казва философът, а математикът няма какво да каже и ... се събужда.

Бате Бойко, момчето Делян и харвардско-чаталджанският Асен надраснаха времето си ... на килограми.

Днес отново ще ремиксирам афоризъм на Лец. Вземам това:
Любовта към родината не знае чужди граници.
и произвеждам това:
Любовта към родината не знае чужди езици.

Който разбрал, разбрал.

Чували ли сте че ултрахристиянинът Кери Ливгрен и сатанистът Рони Джеймс Дио са творили съвместно? Кой израз би ви помогнал да си го обясните:

• Парица е царица,
• Изкуството иска жертви, или
• Всички са маскари?

Преди 4 години ... как бързо минава времето ... описах нещо, което се случи преди още толкова:

Забелязахте ли почернената дума "глупост"? Не случайно я почерних, и други смятат водородните коли за глупост. Някои са българи, други - обикновени милиардери. Ето какво пишат в книгата си "Когато историята имаше други планове" Владислав Богоров и Алисън МакКензи (почернянето е отново от мен):