Бързаците, които постоянно нямат време, и бързаците, които смятат че времето е пари, са едни и същи.
0 Comments
Обвиняват разни прокурори че са в конфликт на интереси. Аз си мисля за друго:
Ако един прокурор не "влиза" в конфликт на интереси, то къде е интересът му да работи като прокурор? И като стана дума за фесове ... мисля си и това: Как така османската империя в продължение на векове владееше земи от 3 континента, само с кадии и мюфтии, но без прокурори? И последно, но най-важно: Ако искаме страните в юридическите спорове да са равнопоставени, то не трябва ли интересите на държавата да се защитават от професионалисти с обща правоспособност - адвокати, а не от прокурори? А сега какво е? 1888 джуджета влизат в конфликти на интереси, ходят по частни клубове и си правят постановки един на друг - всичкото това финансирано от нас, останалите. - Прилагателно от един език е съществително в друг - казал българинът.
- Айде стига, бе - учудил се американецът. Форматът на задачата насочва към решението. Трудността тук е да предложите алтернативни прилагателни (съществителни). Life, like the equation x^2 + 1 = 0, is an equation with only imaginary solutions.
Животът, подобно на уравнението х^2 + 1 = 0, е уравнение само с имагинерни решения. Има ли в българския съществителни, които са и глаголи?
Нали сме свободни хора, та ... няма никакви ограничения за: време, лице, число, вид (свършен, несвършен), наклонение (изявително, повелително, условно), залог (деятелен, страдателен). Послепис Да е жив и здрав Митко Стефанов, който ми отвори очите за връзката на днешната дата с глаголното съществително лъжа (а и за някои други думи, които няма да издам). Е, той пък не се беше сетил за натрий и щат. Замяната е болезнена. Заменят те ... я уволнение, я развод ... след което виждаш какво чучело е заместникът и си казваш: "За такъв ли са ме вземали и мен?" Сигурно това си е мислил виртуозният барабанист Карл Палмър, когато колегите му от ELP го замениха със "силовак-тупанджията" Кози Пауъл.
А какво се случва с незаменимите? Тях не ги заменят, което означава че на тяхно място се настанява липсата им, т.е. нулата. Ще продължим да говорим за това в музикален контекст. Тук, както вероятно и навсякъде другаде, нещата могат да са адитивни или мултипликативни. Когато в едно произведение на изкуството (групата Led Zeppelin) замениш един от множителите (барабаниста Джон Бонам) с нула, се оказва че нулираш произведението. Ако това е ясно математически, но неясно иначе, готов съм да го напиша с мастило за първи клас: Когото и да бяха взели за заместник, новият Led Zeppelin щеше да е по-приятен за слушане от тишината на "нулевия" Led Zeppelin. Мисля че и други хора са на същото мнение. И понеже сме на вълна барабанисти ... когато дядо Боже отне лявата ръка на незаменимия Рик Алън, Def Leppard предпочетоха да продължат да свирят с него, вместо да го заменят с нула и да "хлопнат кепенците". Послепис 1 Точно написах горния текст и се сетих за мотото на Гилбърт Кийт Честъртън: "Това което си струва да се прави, си струва да се прави зле." Послепис 2 Читатели са несъгласни с мнението ми за Led Zeppelin. И аз съм несъгласен с тях: не стана ли по-добре за всички нас че Pink Floyd не "пуснаха кепенците" след незаменимия Сид Барет, а продължиха с Дейв Гилмор? В предкоперниковите времена беше лесно:
Сега знаем че животът може да е и растителен, че дори едноклетъчен. За вирусите, вкл. компютърните, както и за т.н. меми, се спори, като консенсус скоро не се очаква. Още по-лошо, предполага се извънземен живот, което означава че ТЕ могат да се прераждат в НАС, а НИЕ - в ТЯХ. На теоретиците на прераждането свят им се вие от толкова нови възможности, но разбират че в тях "има хляб" за нови книги, филми и мероприятия, и се подготвят да го хапнат. Ще завършим с една спекулация: Ако мъдрецът Настрадин Ходжа знаеше че ще се прероди като мем, т.е. като мишена за подигравките на разни български хитър-петровци и внуците им, той щеше да се обеси с чалмата си. Западът се образова и натежава. Все повече хора закачат след имената си 3-буквени съkращения: MSc, MBA, PhD, FRS и т.н. Когато 3-буквените взеха да привършват се стигна до 4-буквени: FCII, FCBI и т.н.
Изтокът, за да не олекне, прави същото, само дето закача тежестите отпред. Всеки от нас познава по някой доц. д-р полк. инж. На малкият мозък, отговорен за равновесието, му е трудно да издържа на натежаването и "предава фронта". При такива случаи асиметрията се запазва: за разлика от англосаксонеца, когото гравитацията кара да се килне назад (че там са му тежестите), българският титан се килва напред. Така задникът му остава незащитен и разни дребосъци налитат да го онодят. Сещам се за един проф. д-р д-р ген., за когото казваха че ощетил една болница с 16 млн. лв. Дали наистина я беше ощетил, или обвинението беше част от "онождането" му - това така и не се разбра. Сещам се и за един друг ген. д-р, чиято власт ощети страната чрез плащане на милиарди срещу обещания за някакви летящи вехтории. Кой знае как ще налазят неговия задник, когато се килне! Q: If realizing your potential is all about hard and long work, why do they use the words "unlocking your potential"?
A: The hard and long work has nothing to do with the act of unlocking itself, but with finding, among thousands of locks and keys, the combination that works. Вървиш по улицата и чуваш някой да казва: "Това не е нормално". За други не само доста неща не са нормални, но и доста от хората.
Ако речеш да запиташ някой от споменатите кое е нормално, той ще ти отговори: "Средното". Средното кое? Има толкова много средни (контрахармонични, псевдоаритметични и сферични), но нормално средно няма. Ами сега? Имам едно предположение: нормалното е просто шорткът, служещ за оправдаване. За да не кажем "Това не го разбираме, защото сме прости" или "Това не го можем, защото сме мързеливи", казваме: "Това не е нормално". Е, това наистина не е нормално! Творбите на руските литературни класици са дебели, защото мислите им са лениви. А чии мисли не са лениви, ще попитате. Скокливите и бодливи мисли на афористите. И така ... къде са руските афористи след Козма Прутков? Няма ги.
Е, не е точно така, но ... ако погледнем в най-богатия (поне според мен) сайт за афоризми, там виждаме само 6 руски автора, докато българските са цели 4. И то като имаме предвид: а) че населението ни е малобройно, и б) че българска литература преди средата на 19-ти век практически не е имало. Май ще излезе че руската литературна мисъл прилича на най-руската река (Волга): широка и дълбока, но бавна и мътна. Не става дума само за класиците от 19-ти век. "Ледената трилогия" на съвременния "класик" Владимир Сорокин, например, е дълга 686 страници - почти колкото 928-страничната "1Q84" от Мураками, но доскучава пет пъти по-бързо от японската си "посестрима". Завършвам по катаджийски, ясно и категорично: Не е луд този, който разточва една баница върху 686 страници, а този който му я купува. Послепис от 31.03.2024 С удоволствие научавам какво казвали американски студенти за 512-страничната "Престъпление и наказание": "Престъпление е че я е написал толкова дълга, а наказание - че трябва да я четем!" Преди много години, в една далечна галактика ... чух да говорят за българската идентичност (b) и реших да я изобразя в символна форма, а именно: b ≡ 6 (mod 660)
Днес чета как някаква авторка с българо-немско име се гордее с европейската си идентичност (Е): "Е е моята сборна идентичност, в която влизат всички мои други идентичности." Не мога да се въздържа да изобразя и Е в символна форма: E = wc^2 "Деца или книги", казвали древните римляни, когато обсъждали кой е живял смислено и кой - не. Мъдри били, но бедни откъм въображение. Изобщо не им хрумвало че ще дойдат времена, в които децата ще могат да четат, и че по тази причина ще се пишат и книги за деца.
Въоръжени с тази съвременна гледна точка, ще променим горното мото: Деца или книги или книги за деца. А ако успееш да накараш децата си да четат книгите ти за деца, то с един удар удряш четири заека. Pay no attention to what the critics say; there has never been a statue erected to a critic. This is what Finnish composer Sibelius used to say. I read between the lines and agree, but can't help noticing the following: Sibelius was a composer, not a sculptor. Why was he so focused on statues? He must have wanted one for himself.
People show their appreciation in several ways: a) erecting statues to you, b) dedicating poems, books, songs or symphonies to you, c) naming something after you, which is even better. Long story short, without knowing what Pythagoras looked like, we know what the Pythagorean theorem looks like. Що за играч си, ако си лишен от възможността да губиш? Спортистът може да изгуби състезанието, певецът и актьорът могат да изгубят (забравят) текста си, човекът с разнообразен сексуален живот може да изгуби навиците или потентността си. Но какво могат да изгубят грамофонът и MP3-плейърът? Нищо, и точно затова не трябва да се наричат плеър или проигриватель.
"Съществуват много хора, за които целите 'оцеляване' и 'размножаване' не са достатъчни", пише психологът Михай Чиксентмихайи. Бих обогатил мисълта му по следния начин: "За много хора целите 'оцеляване' и 'размножаване' не са необходими". Да си спомним за светците ни: Кирил и Методий, Иван Рилски, Паисий и Левски.
Не е ли странно че нация, за която оцеляването и размножаването е върховен приоритет, приема за светци хората отричащи върховния приоритет? За мен не е странно, а закономерно: подсъзнателно усещаме че преклонената главичка, яденето и сексът са необходими, но не и достатъчни условия за оцеляването; че за него има поне още едно необходимо условие, а именно - наличието на хора, за които оцеляването и размножаването не са ценности. Като казваме "туземци", това не е "лоша" (т.е. обидна, нецензурна и т.н.) дума, а неутрална дума, означаваща "жители на тези земи". И така ...
1. Намерете две "лоши" думи, при конкатенирането на които се получава неутрална дума. 2. Намерете две думи, едната от които е толкова "добра" че при конкатенирането ѝ с "лошата" дума да се получава "добра" дума. Не се обезверявайте, задачите може и да са трудни, но имат решение! Polio sufferer Christy Brown made a heroic effort to become (with the help of his left foot) a writer and artist. He succeeded, but his heroism reached its limit. I don't know what his writings are like, but his paintings look like painted with his left foot. Take a look at his "Pensive Woman". You can hardly see this is a woman and can never guess she is thinking. Long story short, we should choose our heroes not by what they sacrificed, but by what they achieved.
Редовен читател на блога пита как става така че често мислим по еднакви теми и стигаме до еднакви заключения. Пратих му някакъв бърз отговор, но решавам да се аргументирам по-добре и се сещам за ... абдукцията.
"Другата гледна точка ти дава 80 допълнителни IQ точки", казвал компютърен гений. Ако приемем това за вярно, то абдуктивният извод е че ако имаш повече IQ точки, то е разумно да се предположи че имаш и повече гледни точки към нещата. За такива хора е лесно да установят че (казано геометрично) "прогресивното" семейно подоходно облагане и старият царско-комунистически ергенски данък са ... подобни ТЪПОъгълници. Подобни не само по същността си, но и по антиконституционността си. Послепис И като стана дума за абдукцията ... (макар и без връзка с горното) ще дам личен пример за успешното ѝ използване. През 2019 г. направих А (предположение относно висококомпозитните числа), от което следваше Б (нещо вече доказано). Абдуктивно реших че от верността на Б следва верността на А, и че трудът по доказването на А няма да бъде хвърлен напразно. Хвърлих го (през следващата година) и ... наистина не беше напразно. Some psychologists disprove The Law of Non-Contradiction* and make poor Aristotle roll over in his grave. They do it on a daily basis:
For the benefit of humanity, they criticize the cognitive biases as weaknesses in human thinking. To the detriment of humanity, they sell their knowledge of cognitive biases to various advertisers and employers**. And in the evening, unlike Aristotle, they sleep peacefully in their beds without rolling around. ________________________________________________________________ * saying that one thing cannot both be and not be (see here) ** who want to know how to deceive their customers and employees Бизнес за ограничени хора с неограничени аспирации.
Do you remember the following aphorism of mine:
They say we use only 10% of our brain capacity. Wrong! Humanity uses only 10% of our brain capacity. It is even worse than that: humanity uses 10% of our brain capacity, but often these are the wrong 10%. Let's take for example Alfred Krupa, a Croatian artist of Polish origin. Humanity praises him as the first human who painted: a) with oil paints on paper, and b) underwater, but not as the human who invented the suitcase on wheels. Мнозина предпочитат духовното богатство защото няма как да го измериш. Ако рекат да се хвалят с материалното си богатство, можеш да ги изненадаш с въпроса "Колко имаш?" С духовното, те винаги се чувстват сигурни: хем претендират че са с една стъпка напред, хем е трудно да ги уличиш в лъжа.
Wanna know what "yo mama" joke is? See here. Want some "yo mama" jokes by yours truly? See below.
Yo mama so stupid, she thinks Cold War was against global warming. Yo mama so stupid, she thinks steganography is fast writing. Спирос се е изправил пред студентите си с намерението да им говори за династията на Ахеменидите:
- Спомняте ли си българската поговорка "Вместо да изпише вежди изважда очи"? Това е направил и историкът, превел името КУРуш като КИР. |
This website uses marketing and tracking technologies. Opting out of this will opt you out of all cookies, except for those needed to run the website. Note that some products may not work as well without tracking cookies. Opt Out of CookiesCategories
All
Archives
April 2024
|